Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Nukentėjusysis V. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2025 m. kovo 6 d. apie 18:32 val., važiuojant automobiliu pastebėjo, kad dega jo tėvui, V. S. priklausantis automobilis VOLVO XC 70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo adresu (duomenys neskelbtini). Kuomet pastebėjo, kad dega automobilis, pamatė, nuo minėto automobilio nubėgančius du asmenis. Automobilį užgesino pats su gesintuvais. Išdegė visas automobilio salonas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad prie automobilio prieina du asmenys, kurių vienas iš jų dėvi mėlynos spalvos striukę, juodas kelnes su baltos spalvos užrašu ant kairės kelnių pusės. Kitas vilki tamsios spalvos rūbais, avi raudonos spalvos "kedus". Asmenys priėję prie automobilio, vienas iš jų atidaro keleivio pusės priekines dureles ir atsisėda į automobilio vidų. Vėliau asmenys atidaro bagažinę, ir apie 18.30 val., nuo minėto automobilio pasišalina. Tuomet po kelių sekundžių matosi, kad užsiliepsnoja automobilio galas. Kokia padaryta žala patikslins tyrimo eigoje. Automobilis neapdraustas, buvo neužrakintas ir nenaudojamas. Iš automobilio niekas nepavogta. Teritorija vaizdo kameromis stebima, neaptverta. Įrašus pridės tyrimo eigoje. Nori paminėti, kad automobilis kaip ir nurodė, priklauso tėvui, tačiau, kadangi tėvui blogai su sveikata, jis turi visus oficialius įgaliojimus. Su niekuo nesipyksta, nekonfliktuoja. Pagal vaizdo stebėjimo kameras mano, kad vienas iš asmenų, kurie galimai padegė jo tėvo automobilį, buvo K. M., kuris gyvena Žibartonių k., Panevėžio r. Taip pat nori paminėti, kad minėtus asmenis prieš įvykį, apie 16:14 val., jis matė vaikščiojančius po Miegėnų k., Kėdainių r. Papildomai nurodė, kad automobilio vertė 2500 eurų. Sudegė visas automobilio salonas, apdegė stogo išorė, langai. Labiausiai apdegė bagažinės vidus ir išorė. Automobilio salone jokių daiktų nebuvo. Bagažinėje buvo žvejybos reikmenys, tai yra, į plastikinį dėklą sudėtos plūdės. Dėklo ir plūdžių bendra vertė 50 eurų. Tai pat bagažinėje buvo žvejybinė plastikinė dėžė 30 eurų vertės, kurioje buvo kiti žvejybos reikmenis, tai - valai, plūdės, žieminės meškerytės, kurių bendra vertė 100 eurų. Dėžė nesudegė, o minėtos žvejybos reikmenys apdegė, nes jos buvo išpiltos iš dėžės. Bagažinėje buvo dvi kapų žvakės, kurios suskilo nuo gaisro, kurių bendra vertė 5 eurai. Ar bagažinėje buvo degtukų, ar žiebtuvėlis, pasakyti negali, nes automobilis stovėjo apie 6 mėnesius ir nebuvo naudojamas. Daugiau automobilyje daiktų nebuvo, kurie būtų sudeginti ar kitaip apgadinti. Automobilis yra registruotas jo tėvo vardu, bet pagal įgaliojimą, kuris yra sudarytas notariškai, jis atstovauja savo tėvo V. S. interesus. Įgaliojime yra nurodyta, kad jis gali rašyti tėvo vardu pareiškimus, prašymus. Jo tėvas yra senyvo amžiaus, sunkiai serga, todėl jis pats negali save atstovauti. Jam yra išaiškinta teisė dėl ieškinio pateikimo dėl turtinės, neturtinės žalos. Ieškinį pateiks tyrimo eigoje. Jis paskambino 112 ir informavo apie įvykį. Buvo atvykę iš priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojai ir policija. Tyrimui pateiks įgaliojimo kopiją ir vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašus, kurie įrašyti į USB laikmeną. Dar nori pasakyti, kad atvykęs pas tyrėją į kabinetą, pamatė žvejybos reikmenis, kurie buvo automobilio bagažinėje. Juos atpažino iš dėklo, kuris apvalus, plastikinis, kuriame yra plūdės, kurias prašo grąžinti, kurias apklausoje buvo įvertinęs 50 eurų verte. Dėl dėklo su plūdėmis ieškinio nereikš, nes jos nesugadintos. Daugiau papildyti nieko neturi ( 1 t., b. l. 11-18, 57-60, 61-63).???

Liudytojas K. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis turi neįgalumą dėl protinės negalios, tačiau jis pilnai supranta savo duodamų parodymų esmę, jam veiksnumas nėra apribotas. Parodymus duoda savo noru. Nori pasakyti, kad jis kartu su broliu T. M. gyvena Žibartonių k., Krekenavos sen., Panevėžio r. 2025 m. kovo 6 d. apie 14 val., jo broliui T. telefonu paskambino pažįstamas A. Ž., kuris gyvena tame pačiame kaime kaip jie ir pasiūlė jo broliui, bei jam eiti pasivaikščioti, atsigerti alaus. Jis su broliu buvo blaivūs. Jis su broliu T. ėjo link A. namų. A. gyvena pagrindinėje kaimo gatvėje, namo numerio nežino. A. jų laukė gatvėje, turėjo plastikinį maišelį, kuriame buvo 5 plastikiniai buteliai alaus po 1 l talpos. Susitikus, A. pasiūlė eiti į Miegėnų kaimą, kuris yra jau Kėdainių rajone. Sakė, kad einam "mergų" ieškot. Jis pats Miegėnų kaime nei karto nėra buvęs. Jie eidami gėrė alų. Miegėnų kaime užėjo į kažkokią pavėsinę ir ten toliau gėrė alų, rūkė. Sėdint pavėsinėje pradėjo temti. A. pasiūlė nueiti į kažkokį apleistą pastatą. Nuėjo. Po to, T. jo pradėjo prašyti, kad jis eitų namo su juo, o A. prašė jo likti su juo. Jis pasiliko su A., o brolis T. išėjo. Broliui išėjus, A. ėjo kažkur į kaimą, o jis ėjo kartu su pastaruoju. Jie priėjo kažkokį didelį pastatą, prie kurio stovėjo kažkoks automobilis, kuris buvo lyg "Volvo" markės, tačiau tiksliai pasakyti negali. A. jam pasakė, kad "einam pažiūrėsim kas yra viduje". Jis sakė neinam, tačiau A. vis tiek nuėjo. Jis ėjo iš paskos. Nuėjus prie automobilio, A. atidarė jos priekines keleivio dureles, nes automobilis buvo nerakinta. A. įsėdo vidų ir ten pradėjo viską kraustyti. Apžiūrėjęs automobilio vidų, A. išlipo ir priėjo prie bagažinės, ją atidarė. Bagažinėje buvo visokių smulkmenų. Jis matė, kaip A. paėmė kažkokį pailgą permatomą daiktą, kuriame buvo sudėtos žvejybinės plūdės. Tada, A. bagažinėje rado degtukus ir kažkokią talpą, gal su tepalais ar kažkuo, kurią bagažinėje išpylė ir degtukais uždegė. Tiksliau uždegė kažkokį bagažinėje rastą skudurėlį ir jį įmetė į bagažinę, bei bagažinę uždarė. Kai padegė automobilį, jie nuo jo nuėjo, o kai pamatė, kad automobilis dega, pabėgo. Bėgo per kažkokius daržus. Jis bėgo A. iš paskos, nes pats to kaimo nepažinojo. Pabėgus apie penkias minutes jie sustojo ir ėjo link Devynduonių kaimo, kuriame jų laukė jo brolis T.. Tada, visi nuėjo į Žibartonių kaimą, kur išsiskirstė po savo namus. Kai ėjo į Miegėnų kaimą, jo brolis T. buvo apsirengęs juodos spalvos plona striuke, mūvėjo treningines juodos spalvos kelnes su baltom juostom šonuose ir avėjo juodos spalvos sportinius batelius. Jis buvo apsirengęs juodos spalvos striukę su kapišonu, juodomis džinsinėmis kelnėmis ir avėjo raudonos spalvos sportinius batelius. A. buvo apsirengęs ryškiai mėlynos spalvos striuke su kapišonu, treninginėmis kelnėmis ir tamsiais batais, lyg "kedais". Daugiau neturi ką pasakyti ( 1 t., b. l. 97-100).

Liudytojas T. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena kartu su savo broliu K. M. Žibartonių k., Krekenavos sen., Panevėžio r.. 2025 m. kovo 6 d. 14.28 val., jam telefonu paskambino draugas A. Ž., kuris gyvena tame pačiame kaime pagrindinėje gatvėje ir pasiūlė jam ir jo broliui K. eiti pasivaikščioti, atsigerti alaus. Jis su broliu buvo blaivūs. Jis su broliu K. ėjo link A. namų. Ten A. jų laukė gatvėje su plastikiniu maišeliu, kuriame buvo 5 plastikiniai buteliai alaus. Susitikus, A. pasiūlė eiti į Miegėnų kaimą, kuris yra jau Kėdainių rajone. Ko jis ten norėjo eiti nežino. Jie eidami link Miegėnų kaimo gėrė alų. Miegėnų kaime nuėjo į kažkokią pavėsinę, jis to kaimo nepažįsta. Toje pavėsinėje jie išgėrė visą alų ir po to vaikščiojo po kaimą. Taip jiems vaikštant sutemo ir jis panoro eiti namo. Siūlė eiti ir broliui. A. darėsi agresyvus, vaikščiojo, garsiai šūkavo. Jis žino, kad A., kai išgeria alkoholio, tampa nesivaldantis, todėl ir norėjo eiti namo. Kadangi K. ir A. nenorėjo eiti namo, tai namo jis išėjo vienas. Jam būnant jau Devynduonių kaime, jam paskambino A. ir liepė palaukti. Kiek tuo metu buvo valandų jis negali pasakyti, tačiau skambučiai jo telefone fiksuoti tokiomis valandomis: 18.02, 18.39, 18.50, 19.03, 19.21, 19.22 val. Jam belaukiant pamatė, kaip nuo Miegėnų kaimo pusės link jo ateina jo brolis K. ir A.. A. šlubavo. Jis paklausė, kas atsitiko, kad šlubuoja. Pastarasis atsakė, kad jis padegė kažkokį automobilį Miegėnų kaime. A. jam rodė kažkokias plūdes, kurias sakė, kad paėmė iš automobilio bagažinės. Kodėl A. padegė tą automobilį nesakė, o jis manė, kad pastarasis juokauja. Atėjus į Žibartonių kaimą, A. nuėjo namo, o jis su broliu nuėjo į savo namus. Kai ėjo į Miegėnų kaimą, jis buvo apsirengęs juodos spalvos plona striuke, mūvėjo treningines juodos spalvos kelnes su baltom juostom šonuose ir avėjo juodos spalvos sportiniais bateliais. Jo brolis K. buvo su juodos spalvos striuke su kapišonu, juodomis džinsinėmis kelnėmis ir avėjo raudonais sportiniais bateliais. A. buvo su ryškiai mėlynos spalvos striuke su kapišonu, treninginėmis kelnėmis ir tamsiais batais, lyg "kedais". Sugrįžus namo, jam brolis pasakė, kad A. tikrai uždegė kažkokį automobilį, padegė bagažinę. Kaip pasakojo brolis, A. visų pirma apkraustė automobilį, pasiėmė kažkokias plūdes ir degtukais, kuriuos rado automobilyje, uždegė kažkokį skudurą ir įmetė jį į bagažinę, ją uždarė ir pabėgo. Jis pats su automobilio padegimu nieko bendro neturi ir tą gali patvirtinti jo brolis K. ( 1 t., b. l. 91-94).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos Evelinos Jonaitytės tarnybiniu pranešimu dėl vaizdo kamerų nustatoma, kad 2025 m. kovo 6 d. apie 19:54 val., iš Kauno AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini): - "18:17val. prie angaro degė pranešėjo tėvo a/m Volvo XC 70 v/n ??? išdegė salonas, pranešėjas užgesino. Dabar peržiūrėjo filmavimo kamerų įrašus, mato 2 nepažįstamus vaikinus, kurie padegė a/m ir pasišalino". Jai atvykus minėtu adresu, buvo peržiūrėtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo, kad 2025 m. kovo 6 d. apie 18:15 val., minėtu adresu į teritoriją ateina du asmenys, kurių vienas dėvi mėlynos spalvos striukę, juodas kelnes su baltos spalvos užrašu ant kairės kelnių pusės. Kitas - vilki tamsios spalvos rūbais, avi raudonos spalvos sportinius batelius. Asmenys prieina prie automobilio, vienas iš jų atidaro keleivio pusės priekines dureles ir atsisėda į automobilį. Vėliau asmenys atidaro bagažinę ir 18:30 val. nuo minėto automobilio pasišalina. Po to, po kelių sekundžių matosi kaip užsiliepsnoja automobilio galas ir asmenys pradeda bėgti. Apvažiavus Miegėnų kaimą, asmenys nepastebėti. Pareiškėjas nurodė, kad vienas iš asmenų galimai galėjo būti K. M., gyvenantis Žibartonių k., Panevėžio r.. Asmenys nerasti, nesulaikyti (1 t., b. l. 24-25).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Damašauskienės tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatoma, kad vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuoti asmenys yra A. Ž. ir K. M. ( 1 t., b. l. 26-28)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2025 m. kovo 6 d. apžiūrėta vieta, kurioje buvo padaryta nusikalstama veika, tai yra, vieta adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje užfiksuotas sudegęs automobilis VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis, teritorija neaptverta. Apžiūros metu niekas nepaimta. Fotografuota ( 1 t., b. l. 29-31, 32-42).

VĮ "Regitra" išrašu nustatoma, kad automobilis VOLVO S X70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas V. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ( 1 t., b. l. 43).

Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Kėdainių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos tarnybinis pranešimu dėl gaisro kilusio adresu (duomenys neskelbtini), nustatoma, kad neatidėliotino informacijos apie gaisrą patikrinimo metu nustatyta, kad 2025-03-06 apie 19.00 val., gaisras kilo lengvajame automobilyje VOLVO XV70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio savininkas V. S. (kuris buvo gydymo įstaigoje). Gaisrą pastebėjo automobilio savininko sūnus V. S., jis parankinėmis priemonėmis pats užgesino automobilį ir apie tai informavo BPC. Aiškinatis gaisro kilimo aplinkybes nustatyta, kad gaisras kilo automobilio bagažinėje ir vėliau išplito į automobilio saloną. gaisro metu išdegė automobilio salonas, termiškai paveikti bagažinėje buvę įvairūs daiktai. Gaisro židinio zona automobilio bagažinėje. Labiausiai tikėtina gaisro kilimo priežastis yra įneštas pašalinis ugnies šaltinis ( 1 t., b. l. 46-54).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad nukentėjusysis V. S. tyrimui pateikė įgaliojimo kopiją, kuriuo jis gali atstovauti V. S. ir USB laikmeną su vaizdo įrašais ( I t., b. l. 78-80, 81-83, 84).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti nukentėjusiojo V. S. pateikti 8 vaizdo įrašai :

Nr. 1. Vaizdo stebėjimo kameros įraše „ch01_20250306181547.mp4 “ atvėrus matome, kad vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas – „03-06-2025 Thu 18:15:49“, kairiajame apatiniame kampe - „Valdoma Preset 11’, įrašo trukmė 1:14 min. Vaizdo stebėjimo kameroje užfiksuota, kad keliu (įrašo 18:15:48) eina du asmenys. Nr. 1 asmuo vilki striukę, kuri yra mėlynos spalvos su gobtuvu, jos priekyje yra užtrauktukas juodos spalvos, striukės apačioje, matome, kad yra baltos spalvos juostelė, mūvi juodos spalvos sportines kelnes, ant kelnių kairės pusės šono yra užrašas „FILA“, avi tamsios spalvos batus, Nr. 1 asmens yra trumpi, tamsios spalvos plaukai, jis dešinę ranką yra įkišęs į striukės dešinę kišenę. Matome, kad Nr. 2 asmuo vilki tamsios spalvos su gobtuvu striukę, striukės priekyje yra užtrauktukas šviesios spalvos ir dvi kišenės su užtrauktukais - šviesios spalvos, mūvi tamsios spalvos kelnes, Nr. 2 asmens yra trumpi, tamsios spalvos plaukai. Kamera pasisuka, toliau matome, kad Nr. 1 ir Nr. 2 asmenys pasuka į dešinėje pusėje esantį keliuką, juo eina link automobilio, kuris stovi ant pievos, automobilis yra tamsios spalvos, modelio ir valstybinio numerio negalima įžiūrėti, kamera pasisuka, įrašo pabaiga;

Nr. 2. Vaizdo stebėjimo kameros įraše „ch01_20250306183024.mp4“ atvėrus matome, kad vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas – „03-06-2025 Thu 18:30:24“, kairiajame apatiniame kampe - „Valdoma", įrašo trukmė 22 s. Vaizdo stebėjimo kameroje užfiksuotas pievoje stovintis automobilis (aprašymas Nr. 1), matome automobilio viduje geltonai šviečia, panašu į liepsną, automobilio gale dūmai. Kamera pasisuka, matome, kad (įrašo 18:30:33) Nr. 1 ir Nr. 2 asmenys bėga per pievą. Įrašo pabaiga;

Nr. 3. Vaizdo stebėjimo kameros įraše „ch01_20250306185147.mp4“ atvėrus matome, kad vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas – „03-06-2025 Thu 18:51:47“, kairiajame apatiniame kampe- „Valdoma", įrašo trukmė 18 s. Tyrimui nieko reikšmingo užfiksuota nėra;

Nr. 4 Vaizdo stebėjimo kameros įraše „ch04_20250306181631.mp4“ atvėrus matome, kad vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas – „03-06-2025 Thu 18:16:31“, kairiajame apatiniame kampe- „Angaras", įrašo trukmė 16 s. Vaizdo stebėjimo kameroje užfiksuota, kad keliuku eina Nr. 1 ir Nr. 2 asmenys (aprašymas nr. 1 ) link automobilio (aprašymas Nr. 1) stovinčio pievoje. Įrašo pabaiga;

Nr. 5. Vaizdo stebėjimo kameros įraše „ch04_20250306181641.mp4“ atvėrus matome, kad vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas – „03-06-2025 Thu 18:16:41“, kairiajame apatiniame kampe- „Angaras", įrašo trukmė 6 s. Vaizdo stebėjimo kameroje užfiksuota, kad keliuku eina Nr. 1 ir Nr. 2 asmenys (aprašymas nr. 1 ) link automobilio (aprašymas nr. 1) stovinčio pievoje. Įrašo pabaiga;

Nr. 6. Vaizdo stebėjimo kameros įraše „ch04_20250306181647.mp4“ atvėrus matome, kad vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas – „03-06-2025 Thu 18:16:47“, kairiajame apatiniame kampe- „Angaras", įrašo trukmė 14:54 min. Vaizdo stebėjimo kameroje užfiksuota, kad keliuku eina Nr. 1 ir Nr. 2 asmenys (aprašymas nr. 1 ) link automobilio (aprašymas nr. 1) stovinčio pievoje, kamera filmuoja automobilio kairį šoną, Nr. 1 ir Nr. 2 asmenys užeina už automobilio (dešinės pusės), asmuo Nr. 1 įsėda į automobilio priekinę keleivio vietą, ką daro nesimato, asmuo Nr. 2 stovi šalia kalba telefonu, o po to ką daro nesimato. Toliau matome, kad (įrašo 18:20:31) atsidaro automobilio bagažinė, kas toliau vyksta nesimato, (įrašo 18:28:03) Nr. 1 asmuo uždaro bagažinę, (įrašo 18:28:03) vėl atidaro bagažinę, ką daro nesimato. Toliau (įrašo 18:29:30) matome, kad užsidaro bagažinė, matome asmenų šešėlius, kad nueina į šoną, tuo metu matome, kad (įrašo 18:30:01) automobilio viduje pradeda šviesti geltona spalva, panašu į liepsną, po truputi šviesa (liepsna) pradeda ryškėti, virš automobilio matome, kad kyla gausūs dūmai, po to matome, kad virš automobilio stogo ugnis liepsnoja. Įrašo pabaiga;

Nr. 7. Vaizdo stebėjimo kameros įraše „ch04_20250306181647_001.mp4“ atvėrus matome, kad vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas – „03-06-2025 Thu 18:16:47“, kairiajame apatiniame kampe - „Angaras", įrašo trukmė 19 s. Vaizdo stebėjimo kameroje užfiksuota, kad keliuku eina Nr. 1 ir Nr. 2 asmenys (aprašymas nr. 1 ) link automobilio (aprašymas nr. 1) stovinčio pievoje, kamera filmuoja automobilio kairį šoną, Nr. 1 ir Nr. 2 asmenys užeina už automobilio dešinės pusės asmuo Nr. 1 įsėda į automobilio priekinę keleivio vietą, ką daro nesimato, asmuo Nr. 2 stovi šalia kalba telefonu, o po to ką daro nesimato. Įrašo pabaiga;

Nr. 8. Vaizdo stebėjimo kameros įraše „ch04_20250306181647_002.mp4“ atvėrus matome, kad vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas – „03-06-2025 Thu 18:16:47“, kairiajame apatiniame kampe - „Angaras", įrašo trukmė 59 s. Vaizdo stebėjimo kameroje užfiksuota, kad keliuku eina Nr. 1 ir Nr. 2 asmenys (aprašymas nr. 1 ) link automobilio (aprašymas nr. 1) stovinčio pievoje, kamera filmuoja automobilio kairį šoną, Nr. 1 ir Nr. 2 asmenys užeina už automobilio dešinės pusės, asmuo Nr. 1 įsėda į automobilio priekinę keleivio vietą, ką daro nesimato, asmuo Nr. 2 stovi šalia kalba telefonu, o po to ką daro nesimato. Įrašo pabaiga ( 1 t., b. l. 85-88).

Savanoriškas daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad įtariamasis A. Ž. tyrimui pateikė savo 2025 m. kovo 6 d. vilkėtus rūbus, avalinę, dėklą su plūdėmis, kuriuos paėmė iš automobilio ( 1 t., b. l. 147-150).

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti įtariamojo A. Ž. pateikta striukė, sportinės kelnės, sportiniai bateliai, dėklas su plūdėmis. Matome, kad striukė yra mėlynos spalvos su gobtuvu, striukės priekyje yra juodos spalvos užtrauktukas, kairėje pusėje matome ženklelį ir užrašą „NIKE“. Sportinės kelnės juodos spalvos, kairėje pusėje ant kelnių šono yra užrašas „FILA“. Sportiniai bateliai juodos spalvos, batų šonuose yra ženklai su geltonos spalvos užrašu „FASHION“. Fotografuota ( 1 t., b. l. 151-153, 154-157).