Kauno apygardos teismo nutartis

Ieškovė UAB „Naujasis būstas“ ieškiniu prašė iš atsakovės UAB „Inventora“ priteisti: 9 302,40 Lt skolos; 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.). Ieškinyje nurodė, kad ji su atsakove UAB „Inventora“ 2012-06-01 sudarė jungtinės veiklos sutartį. Šios sutarties 1.1 punktu susitarė, kad partneriai kooperuos savo patirtį, žinias, finansinius, materialinius – techninius išteklius, ir dalyvaus atvirame konkurse „Žemės konsolidacijos projektų rengimo ir įgyvendinimo paslaugos“. Šalys sutarties 2.3 punktu nusistatė dalis bendrojoje viso projekto pasiūlymo vertėje: atsakovei 86%, ieškovei 14%. Sumažėjus projektuojamos teritorijos plotui viso projekto galutinė vertė buvo 382 853,68 Lt, todėl ieškovės dalis sudarė 53 599,52 Lt, tačiau atsakovė už atliktus darbus sumokėjo 44 297,12 Lt, todėl liko skolinga ieškovei 9 302,40 Lt. 2013-10-11 Kauno apylinkės teismas išnagrinėjo ieškovės ieškinį dokumentinio proceso tvarka ir priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį patenkino visiškai. Nesutikdama su teismo sprendimu, atsakovė UAB „Inventora“ 2013-11-05 pateikė teismui prieštaravimus. Nurodė, kad ji pranešė ieškovei, kad užsakovas VĮ „Valstybės žemės fondas", 2013-08-22 atsiskaitydamas pagal pirmą Marijampolės apskrities Šakių rajono savivaldybės Plokščių seniūnijos Plokščių kadastro dalies žemės konsolidacijos projekto rengimo ir įgyvendinimo paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties 2013-05-21 paslaugų perdavimo-priėmimo aktą Nr. 15K-1, pervedė į atsakovės „Inventora“ sąskaitą banke 110 743,00 Lt be PVM. Pranešime nurodė, kad 2012-08-13 patikslinus projekto plotą į 772,97 ha, Konsolidacijos projekto pirkimo-pardavimo sutarties kaina pasikeitė į 316 408,00 Lt be PVM. Darbų kaina - 14% visos Konsolidacijos projekto pirkimo-pardavimo sutarties sumos ir sudaro 44 297,20 Lt be PVM. Jungtinės veiklos sutarties 2.3. punktu šalys nustatė įsipareigojimų dalis bendroje pasiūlymo vertėje: ieškovei 14%, o atsakovei 86% viso projekto sumos, tačiau nesitarė dėl konkretaus kiekvienos šalies atlygio dydžio. Įsipareigojimų dalis analogiškai reiškia ir atlyginimo už suteiktas paslaugas pasidalijimo būdą. Pagal Konsolidacijos projekto pirkimo-pardavimo sutarties 8 punktą sutarties kaina - 423 500,00 Lt, į šią kainą įeina visos išlaidos ir visi mokesčiai, taip pat ir PVM, kuris sudaro 73 500 Lt. Galutinė Konsolidacijos sutarties kaina buvo 350 000,00 Lt, o 73 500 Lt P V M turėjo būti sumokėti į valstybės biudžetą. Po Konsolidacijos sutarties apimčių (Projekto ploto) patikslinimo, sutarties kaina tapo 3l6 408,00 Lt plius PVM. Apie pasikeitusią kainą ieškovei buvo žinoma. Ieškovė nėra PVM mokėtoja, todėl negali reikalauti iš atsakovės sumokėti PVM mokestį 9302,40 Lt, priešingu atveju ieškovė nepagrįstai praturtėtų. Atsakovė į valstybės biudžetą sumokėjo visą pridėtinės vertės mokestį 73 500,00 Lt tame tarpe ir 9302,40 Lt už ieškovę. Atsakovė prašė preliminarų sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.