Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, gynėjai advokatei Daivai Rocevičienei, nukentėjusiajai R. A., viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. (V. K.) a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1.1992-06-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 246 str. 1 d. – 1 m. pataisos darbų be laisvės atėmimo. 1994-05-06 nutartimi neatlikta bausmė pakeista į 6 mėn. laisvės atėmimo;

2. 1995-03-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 274 str. 2 d. paskirta subendrinta su 1992-06-08 nuosprendžiu bausmė – 2 m.3 mėn. laisvės atėmimo;

3. 1998-09-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. paskirta subendrinta su 1995-03-02 nuosprendžiu bausmė – 5 m. laisvės atėmimo;

4. 1999-01-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 105 str. 8 p. paskirta subendrinta su 1998-09-02 nuosprendžiu bausmė – 12 m. laisvės atėmimo.

5. 2013-10-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. – 2 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti 15 val. per mėnesį visuomenės labui, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013 m. gruodžio 4 d. apie 16.20 val., bute, esančiame Bangų g. 10-507B Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su sugyventine R. A. metu, ne mažiau aštuonių kartų kumščiu sudavė jai į veido sritį, pataikydamas į kairę veido pusę, dešinę ausį, dešinį skruostą, po ko, rankomis sugriebęs R. A. už plaukų, juos tempdamas, trenkė nukentėjusiosios galvą į grindis. Tokiu būdu, V. K. padarė R. A. daugybines poodines kraujosruvas galvos plaukuotoje dalyje, veide, dešinėje ausyje, užausio srityje, kairėje rankoje, pogleivinę kraujosruvą burnos ertmės kairėje, kairio skruosto kraujosruvos supūliavimą, kas sukėlė nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas kaltinamuoju V. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 4 d. apie 16.30 val. jam būnant bute, Bangų g. 10-507B Klaipėdoje, kur jis gyveno su R. A., susipyko su savo sugyventine R. A. dėl pinigų, dėl alkoholio pirkimo. Būdamas susinervinęs, jis sudavė kumščiu, rankomis neskaičiuodamas smūgių skaičių R. A. į veido sritį. Po to, būdamas susinervinęs, jis tampė R. A. už plaukų, galėjo trenkti į grindis jos galvą. Kiek sudavė smūgių, nepamena, galimai tiek, kiek nurodyta kaltinime. Taip pat parodė, kad išgirdęs kalbantis sugyventinę telefonu su mama, kai R. A. pasiskundė mamai, kad jis prieš ją naudoja fizinį smurtą, labai supyko ir paėmęs telefoną, trenkė į sieną, nuo smūgio telefonas sudužo. Parodė, jog nusikalstamos veikos padarymą įtakojo girtumas, nes tą dieną buvo išgėręs apie penkis 1 l talpos alaus. Dėl to, kad sužalojo savo sugyventinę, nuoširdžiai gailisi, jos atsiprašė.

Ikiteisminio tyrimo metu V. K. kaltę pripažino, tiksliau parodė dėl to, jog rankomis suėmęs už plaukų, trenkė nukentėjusiosios galvą į grindis, patikslino suduotų smūgių skaičių nukentėjusiajai ir jų lokalizaciją (b.l. 47-48, 52-53).

Specialisto išvadoje Nr. G.2679/13(03) nurodyta, jog R. A. konstatuoti daugybiniai poodinės kraujosrūvos galvos plaukuotoje dalyje, veide, dešinėje ausyje, užausio srityje, kairėje rankoje, poleivinė kraujosruva burnos ertmės kairėje. Sužalojimai padaryti kietais, bukais, turinčiais ribotą paviršių daiktais, ne mažiau aštuonių trauminių kontaktinių smūgių pasėkoje į nurodytas kūno vietas. Pagal turimus duomenis R. A. sužalojimai , tiek kiekvienas jų atskirai, tiek jų visuma yra nežymaus sveikatos sutrikdymo mąsto atitikties (b.l. 21).

Papildomoje specialisto išvadoje Nr. pG 173/13(03) nurodyta, kad R. A. konstatuotos daugybinės poodinės kraujosruvos galvos plaukuotoje dalyje, veide, dešinėje ausyje, užausio srityje, kairėje rankoje, pogleivinė kraujosruva burnos ertmės kairėje, kairio skruosto kraujosruvos supūliavimas. Sužalojimai padaryti kietais, bukais, turinčiais ribotą paviršių daiktais, ne mažiau aštuonių trauminių kontaktinių smūgių pasėkoje į nurodytas kūno vietas. Tyrimui pateiktos medicininės dokumentacijos apimtyje dėl pirminio tyrimo metu konstatuotų sužalojimų komplikacijų (kairio skruosto kraujosruvos supūliavimo) R. A. padarytas sužalojimas atitinka nesunkaus sveikatos sutrikdymo mastą. ( b. l. 25-26 )

Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, jog 2013-12-04 17.05 val. V. K. buvo nustatytas 2,23 promilių girtumas. ( b. l. 88 ).

Iš aptartų įrodymų visumos matyti, kad V. K. pripažįsta, jog jis, 2013 m. gruodžio 4 d. bute, kuriame gyveno su sugyventine R. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jai sudavė į veido sritį, rankomis sugriebęs R. A. už plaukų, tempdamas, trenkė nukentėjusiosios galvą į grindis. Tokius V. K. parodymus patvirtina aptartos specialisto išvados, alkotesterio parodymai, kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Pažymėtina, jog V. K. ir R. A. nurodė, jog jie gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, buvo sugyventiniai apie metus laiko. Tokiu būdu, nukentėjusiosios ir kaltinamojo padėtis pagal teismų praktiką prilyginama šeimos narių statusui. Dėl V. K. veiksmų R. A. patyrė daugybines poodines kraujosruvas galvos plaukuotoje dalyje, veide, dešinėje ausyje, užausio srityje, kairėje rankoje, pogleivinę kraujosruvą burnos ertmės kairėje, kairio skruosto kraujosruvos supūliavimą, kas sukėlė nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymą. Tokiu būdu, V. K. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, jog V. K. kaltę dėl įvykio pripažino visiškai ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę už įvykdytą nusikalstamą veiką , teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei-nusikalstama veika tyčinio pobūdžio, priskiriama prie apysunkių nusikaltimų sąrašo ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11str. 4d. ), į kaltinamojo asmenybę: anksčiau teistas, smurtą vartojo prieš tą patį asmenį du kartus, po baudžiamojo įsakymo priėmimo išvadų nepadarė, todėl jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas.

Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsižvelgiant į tai, jog byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, V. K. kaltę pripažino visiškai, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kadangi dvigubas bausmių bendrinimas, vadovaujantis LR BK 65 str. 2d. draudžiamas, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė ir bausmė, paskirta 2013-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, nebendrintinos.

Valstybinės ligonių kasos prie SAM pareikštas civilinis ieškinys 603,17 Lt. sumai dėl R. A. gydymo išlaidų teisėtas, pagrįstas, (b. l.30-31,32), todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2d. 3p. ir paskirti bausmę-vienerius (1) metus ir tris (3) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę bausmę – dešimt (10) mėnesių laisvės atmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, V. K. paskirti kardomąją priemonę-suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2013-12-04 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš V. K. 603,17 Lt. valstybinės ligonių kasų prie SAM pareikštam civiliniam ieškiniui atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui , skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.