Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, rengdamasis nagrinėti A. Š. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 30 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-15004-2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-15004-2024 nubaustas 200 Eur bauda bei jam skirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 4 mėnesiams, kadangi 2024 m. balandžio 11 d. 12 val. 31 min. vairuodamas automobilį lenkė priekyje važiuojančią transporto priemonę pagrindiniame kelyje sankryžoje, pažymėtoje įspėjamuoju kelio ženklu „Šalutinis kelias iš dešinės“. Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla perduodama pagal teismingumą.

Motyvuojamoji dalis

ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju, skundžiamą nutarimą priėmė Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, kurio buveinė yra Birželio 23-iosios g. 16. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra Šalčininkų rajono savivaldybėje. Skundžiamą nutarimą institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus, nusižengimo padarymo vieta yra Šalčininkų rajono savivaldybėje, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams (Vilniaus g. 58, Šalčininkai, 17124 Šalčininkų r. sav.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu ir 628 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

A. Š. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 30 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-15004-2024 perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams.

Nutartis neskundžiama.