Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomos nutarties dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Juviga“ apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6232-922/2023 pagal ieškovės UAB „Aigis VL5“ ieškinį atsakovei UAB „Juviga“ dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Aigis VL5“ 2024 m. balandžio 30 d. pateikė prašymą (DOK-10561) priimti papildomą nutartį ir priteisti iš atsakovės UAB „Juviga“ 605 Eur bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą.

Kauno apygardos teismas 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės UAB „Juviga“ apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-6232-922/2023 pagal ieškovės UAB „Aigis VL5“ ieškinį atsakovei UAB „Juviga“ dėl nuostolių atlyginimo. Teismas apeliacinio skudo netenkino ir pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.

Ieškovės UAB „Aigis VL5“ atstovas advokatas R. B. 2024 m. sausio 28 d. buvo pateikęs Kauno apygardos teismui prašymą (DOK-2349) priteisti 605 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą, ir šias išlaidas patvirtinančius įrodymus – 2024-01-10 PVM sąskaitą faktūrą ir 2024-01-26 mokėjimo nurodymą 605 Eur sumai. Kauno apygardos teismas 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi šių išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje prašymu ar savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsakovo apeliacinio skundo netenkinus, ieškovas turi teisę į jo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Esant tokioms aplinkybėms, šia papildoma nutartimi ieškovei UAB „Aigis VL5“ priteisiama iš atsakovės UAB „Juviga“ 605 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme už atisliepimo į apeliacinį skundą parengimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Juviga“ ieškovei UAB „Aigis VL5“ 605 (šešis šimtus penkis) eurus bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.