Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-1218-311/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-1218-311/2014Nutartis · 2014-12-01Kauno apylinkės teismas
  2. T-1205-311/2015Nutartis · 2015-06-10Kauno apylinkės teismas
  3. T-1816-311/2015Nutartis · 2015-09-01Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-01
Bylos Nr.
T-1218-311/2014
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-00103-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1218-311/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-684-311/2014(S)
Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00103-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 1 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Rimai Misiūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. R. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 286 str., 290 str. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. jam paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., E. R. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir baigti pilnai programoje nustatytą kursą.

2014-11-20 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl E. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo. Teikime nurodyta, kad E. R. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-11-06. Kadangi minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-22, todėl Probacijos tarnyba prašo pratęsti E. R. baudžiamojo poveikio priemonę, nes vykdymui gautas tik 2014-11-06. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis E. R. neprieštaravo teikimo tenkinimui, nurodė, kad vykdo teismo paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis E. R. vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau kadangi nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-22, o Kauno probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius nuosprendį vykdymui gavo tik 2014-11-06, tai nuteistajam E. R. pratęstinas paskirto įpareigojimo laikas, nustatant, kad jis privalo per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir baigti pilnai programoje nustatytą kursą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 67 str., BPK 362 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti E. R. 2014-04-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą, nustatant, kad jis privalo per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir baigti pilnai programoje nustatytą kursą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos (nuteistajam – nuo jos įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas