Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-15 · Byla Nr. A2.6.-4984-526/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-12-15Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-12-01Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-15
Bylos Nr.
A2.6.-4984-526/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04440-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4984-526/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04440-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-14-8939741KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 15 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su V. V., asmens kodas, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Anykščiai, administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-11-29, 17.00 val., Minijos g. 13, Klaipėdoje, vairavo automobilį Audi A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,50 prom.).

Šalies argumentai

V. V. pateikė prašymą išnagrinėti bylą pagal gyvenamąją vietą Anykščiuose, nes ilgam laikui negali palikti prižiūrimų šeimoje asmenų su negalia.

LR ATPK 281 str. 2 d., nurodyta, kad LR ATPK 126 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo byla gali būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Įvertinus tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nustatytas Klaipėdoje, pažeidėjo gyvenamoji vieta – Anykščių miestas, o duomenų apie transporto priemonės įskaitos vietą byloje nėra, V. V. prašymas tenkintinas, byla perduotina pagal teismingumą Anykščių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 281 straipsniu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje V. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį, medžiagą perduoti pagal teismingumą Anykščių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas