Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas:1) 2016-03-31 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą, 2016-12-21 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į arešto bausmę 45 paras; 2) 2017-04-21 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1dalį - laisvės atėmimo bausme 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2017-09-22 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį - laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 4) 2017-11-07 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 165 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį - laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; 5) 2018-06-18 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (3 epizodai), paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metais 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Kaišiadorių rajonas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo džemperio dešinėje kišenėje neteisėtai laikė augalinę medžiagą 0,1029 g su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu, kuriame gryno 5-fluoro-ADB yra 0,0006 g., (0,6 proc.), ir laikė jas iki 2018-09-05, 09:50 val., kol dalinės kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo 5 d. apie 10 val. jis buvo pasivaikščiojimo rate ir eidamas ant žemės rado popierinį paketėlį. Jį pakėlęs ir išvyniojęs pamatė, kad jame yra narkotinė medžiaga, kurią buvo vartojęs anksčiau. Surastą paketą su narkotine medžiaga įsidėjo į striukės kišenę ir ėjo į savo gyvenamąjį sektorių. Einantį jį sulaikė pareigūnai ir atlikę kratą surado rastas narkotines medžiagas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. J. paaiškino, kad 2018-09-05 Pravieniškių PN-AK 2-ajame sektoriuje, dirbo Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialisto pareigose. Apie 09:40 val. 20-o būrio kieme, prie 21-o būrio vartų pamatė nuteistąjį A. K., kuris šnekėjo su kito būrio nuteistaisiais, tačiau jį pamatęs nuėjo nuo vartų. A J. dėl to kilo įtarimas, todėl nusprendė nuteistajam atlikti asmens kratą. Prieš tai paklausė nuteistojo ar jis turi draudžiamų daiktų, nuteistasis A. K. atsakė, kad neturi. Tuomet atliko jam dalinę kratą ir nuteistojo džemperio dešinėje kišenėje rado iš žurnalo popieriaus skiautės pagamintą paketėlį. Paketėlyje buvo juodos spalvos, augalinės kilmės, galimai psichiką veikianti medžiaga. Paklausus nuteistojo kas tai yra, jis atsakė, kad tai yra arbata. Nuteistąjį A. K. atvedė į Kriminalinės žvalgybos skyrių, o minėtą paketėlį atidavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (b. l. 17).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu buvo paimtas paketėlį, rastą pas nuteistąjį A. K.. Paketėlis yra kvadratinės formos, išvyniojus jį, matome, jog tai žurnalo lapas, kurio viduje juodos spalvos biri, augalinės kilmės medžiaga. Rastas paketėlis supakuojamas į paketą Nr.1530494 (b. l. 12-15).

Iš specialisto išvados Nr. 11-1885(18) matyti, kad žurnalo lapo lankstinuketirti pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5 fluoro ADB (metil(R)-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)3,3-dimetilbutanoato.Tirtipateiktoje medžiagoje, kurios masė yra 0,1029 g, yra 0,0006 g (06 proc.) gyno 5-fluoto ADB (b. l. 23-24).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Kaišiadorių rajonas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo džemperio dešinėje kišenėje neteisėtai laikė augalinę medžiagą 0,1029 g su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu, kuriame gryno 5-fluoro-ADB yra 0,0006 g., (0,6 proc.), ir laikė jas iki 2018-09-05, 09:50 val., kol dalinės kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnas. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. J.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 23-24) apie tai, kokios rūšies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas A. K.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus A. K. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas penkis kartus, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas patenkinamai, nebaustas drausmine tvarka (b. l. 26, 27). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2018-06-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam A. K. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktinis įrodymas: pakuotė, esanti voke, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (b. l. 25).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, A. K. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2018-06-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtą ir 2 metų 10 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 2 (dvejus) metus 11 (vienuolika) mėnesių ir 18 (aštuoniolika) dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2018 m. rugsėjo 26 dienos.

Paskirti A. K. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Daiktinis įrodymas: pakuotė, esanti voke, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. K. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.