Panevėžio apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su L. V. skundu dėl Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2013-03-20 sprendimo panaikinti leidimą laikyti ginklus medžioklei ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos ATPK 216 str. 1, 2, 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Tuo tarpu, Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), o šis per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Pažymėtina, kad įstatymo reikalavimas skundą teismui paduoti per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) yra imperatyvus. Be to, ATPK 295 str. numatyta, kad nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats, t.y. be teismo, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Tai reiškia, kad įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti prašomą sprendimą. Tokiu būdu, konstatuotina, jog L. V. kreipdamasis su skundu į apylinkės teismą Lietuvos Respublikos ATPK 291 straipsio nustatyta tvarka, nesilaikė įstatymu nustatytos procesinio sprendimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarkos, todėl jo skundas nepriimtinas ir jis grąžintinas skundą padavusiam L. V.. Atkreiptinas dėmesys, kad L. V. turi teisę įstatymu nustatytinais terminais paduoti skundą dėl skundžiamo nutarimo šį nutarimą priėmusiam organui. ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apylinkės teismas.

Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, kad iš L. V. teismui pateikto skundo turinio matyti, jog jis nesutinka su Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2013-03-20 priimtu sprendimu, o ne su nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (nurodė, jog tokia tvarka jau buvo pasinaudojęs), todėl šis procesinis sprendimas Lietuvos Respublikos ATPK 291 straipsnio nustatyta tvarka negalėtų būti skundžiamas. Kadangi skundą padavęs asmuo – L. V. teismui pateikė tik skundą, bet prie jo nepridėjo skundą pagrindžiančių dokumentų, todėl nėra galimybės nuspręsti, kokia tvarka jis turi pasinaudoti, skųsdamas Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2013-03-20 sprendimą jam panaikinti leidimą laikyti ginklus medžioklei. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems ATPK 291 str. nurodytiems subjektams (ATPK 292 str. 2 d.).

Esant tokioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 292 str., 295 str., 296 str. 302 ¹⁵, teisėja

nutaria:

Atsisakyti priimti L. V., a.k. 375141050664 skundą dėl Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2013-03-20 sprendimo panaikinti leidimą laikyti ginklus medžioklei ir grąžinti jį padavusiam L. V..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.