- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-23
- Bylos Nr.
- T-2203-923/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28539-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė, nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-2749-923/2021, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 4 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė Jūratė Kymantaitė-Usevičienė prašo nurodyti kaip pasielgti su metaliniu ramentu, dėl kurio Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu liko neišspręstas klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūros metu paimtas pilkos spalvos metalinis ramentas, kuris 2021 m. rugsėjo 15 d. pakvitavimu grąžintas T. S. (b. l. 120).
Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad klausimas dėl teikime nurodyto daiktinio įrodymo – metalinio ramento, išspręstas ikiteisminio tyrimo metu, todėl šis klausimas pakartotinai nespręstinas ir teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.