Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiškėjui V. J., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos įgaliotai atstovei A. B., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. Š., A. K., A. L.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, R. Š., A. K. ir A. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties iki nacionalizacijos 1940-07-22 2,38 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdė J. J. sūnūs S. J., A. J. ir B. J. lygiomis dalimis, t. y. po 1/3 dalį 2,38 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kiekvienas;atnaujinti V. J. įstatymo nustatytą terminą nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus pateikti.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jei teismas nustatys, kad pakanka duomenų pareiškimui patenkinti. Paaiškino, kad iš nuosavybės teisių atkūrimo byloje Nr. 2884 pateiktų dokumentų nustatyta, kad J. J. nuosavybės teise valdė 2,38 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Žemės savininkas mirė (duomenys neskelbtini), t. y. iki 1940-07-22 visuotinės žemės nacionalizacijos. Prašymus atkurti nuosavybės teises į J. J. turėtą 2,38 ha žemės sklypą pateikė sūnaus A. J. žmona ir 2 jų vaikai, sūnus S. J., sūnaus B. J. žmona ir 5 jų vaikai. Piliečiai pateikdami prašymus pridėjo giminystės ryšį bei Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinančius dokumentus. 1997-12-23 Kauno apskrities viršininko administracijos įsakymu Nr. 01-4696 „Dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą (žemę) atkūrimo Kaune“ S. J. atkurta nuosavybės teisė į jo tėvo J. J. turėto žemės sklypo 2,38 ha dalį -suteikiant 0,20 ha naują žemės sklypą (duomenys neskelbtini), Kaune. 2003-09-29 Kauno apskrities viršininko įsakymu Nr. 02-01-6180 „Dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą(žemę) atkūrimo Kaune“ K. J. atkurta nuosavybės teisė į jos uošvio J. J. turėto žemės sklypo 2,38 ha dalį - nustatant už 0,39 ha kompensaciją valstybei nuosavybės teise priklausančiais vertybiniais popieriais (akcijomis). 2003-09-29 Kauno apskrities viršininko įsakymu Nr. 02-01-6180 „Dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą(žemę) atkūrimo Kaune“ P. M. J. atkurta nuosavybės teisė į jo senelio J. J. žemės sklypo 2,38 ha dalį, nustatant už 0,40 ha kompensaciją valstybei nuosavybės teise priklausančiais vertybiniais popieriais (akcijomis). 2003-10-08 Kauno apskrities išvada Nr. 359 „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“ pagal kurią A. L. į senelio J. J. turėto žemės sklypo 2,38 ha dalį, suteiktas 0,20 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), už likusius 0,20 ha - suteikta piniginė kompensacija. Nei tuometei Kauno valdybai nei kitai institucijai, vykdžiusiai nuosavybės teisių į žemę, miškus, vandens telkinius atkūrimo darbus, pretendentai nepateikė ir Nuosavybės teisių atkūrimo dokumentų byloje nėra dokumentų įrodančių, kas yra J. J. įpėdiniai ir kokiomis dalimis jie paveldėjo/įgijo žemę ir kokiomis dalimis ir kokiais kiekiais, ir kas valdė po J. J. mirties. Pretendentai (jų įpėdiniai) buvo informuoti, kad dėl žemės valdymo nuosavybės teisėmis fakto nustatymo gali kreiptis į teismą arba ieškoti papildomų dokumentų.

Civilinė byla išangrinėta nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. Š., A. K. ir A. L. (b. l. 113, 114, 117,). Suintersuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti, byloje gautas suinteresuotų asmenų R. Š. ir A. Z. K. prašymas bylą nagrinėti joms nedalyvaujant (b. l. 116). Suinteresuoti asmenys R. Š. ir A. Z. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutinka (b. l. 46). Suinteresuotas asmuo A. L. pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 76).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Išnagrinėjus civilinę bylą nustatyta, kad Kauno apskrities archyve nėra duomenų apie tai, kas valdė 2,38 ha ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini) po J. J. mirties iki 1940 metų nacionalizacijos (b. l. 13). Byloje pateiktais dokumentais iš Kauno apskirties archyvo nustatyta, kad J. J. E. I kaime, valdė 2,38 ha ploto žemės sklypą (b. l. 15, 20), M. J. pastatus, buvusius adresu (duomenys neskelbtini), įvertino 300,00 Lt, o žemės sklypą 5000,00 Lt (b. l. 16-19).

Byloje pateiktais Kauno miesto 23-ojo notarų biuro notarės J. M. patvirtintais liudytojų A. M. ir B. A. V. parodymais (b. l. 25, 29) nustatyta, kad liudytojų tėvo J. K. žemės sklypas ribojosi su pareiškėjo V. J. senelio J. J., mirusio (duomenys neskelbtini), 2,38 ha ploto žemės sklypu, buvusiu (duomenys neskelbtini). Po J. J. mirties, pradėdami valdyti minėtą žemės sklypą, palikimą priėmė J. J. sūnūs S. J., B. J. ir A. J. lygiomis dalimis, žemę valdė iki nacionalizacijos. Žemę pasidalino lygiomis dalimis, kiekvienas jų prižiūrėjo savo žemės sklypo dalį, statė trobesius.

Nuosavybės teisių atkūrimo bylos Nr. 2884 kopijoje esančiais dokumentais nustatyta, kad pareiškėjas V. J. yra S. J. sūnus ir J. J. anūkas (nuosavybės teisių atkūrimo bylos medžiaga, b. l. 3, 9). Pareiškėjo tėvas S. J. pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises į tėvo J. J. išlikusį nekilnojamąjį turtą žemę. 2003-09-02 Kauno apskrities viršininko 2002-08-01 įsakymu nutarta, kad J. J. turėjo nuosavybėje 2,38 ha ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teisių atkūrimo bylos medžiaga, b. l. 34). 2015-02-24 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2015-01-19 įsakymu Nr. 8VĮ-(14.8.2)-28 sudarytos komisijos posėdžio protokolu nutarta pripažinti, kad nuosavybės teisių atkūrimo dokumentų byloje nepakanka duomenų, patvirtinančių, kas ir kokiomis dalimis po J. J. mirties iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė jo iki mirties nuosavybės teise valdytą 2,38 ha žemės (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teisių atkūrimo bylos medžiaga, b. l. 51-53). Paveldėtojams pasiūlyta kreiptis į teismą dėl žemės valdymo nuosavybės teisėmis fakto nustatymo.

J. J. mirė (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad buvo sudarytas palikėjo testamentas, todėl atsirado palikimo pagal įstatymą teisiniai santykiai. Iki nacionalizacijos teritorijos dalyje, kurioje J. J. iki mirties nuosavybės teise valdė žemę, galiojo Rusijos imperijos civilinių įstatymų sąvado X tomo 1 dalis (toliau - Civilinių įstatymų sąvadas), reguliuojanti nuosavybės bei įpėdinystės santykius. Civilinių įstatymų sąvado 1105 straipsnis nustatė, kad paveldėjimo teisę turi tik asmenys, susiję su mirusiuoju kraujo giminystės ryšiais, o 1127 straipsnis nustatė, kad „artimiausia teisė paveldėti po tėvo ar motinos priklauso jų teisėtiems vaikams“. Pagal 1257 straipsnį nepilnamečių įpėdinių teises įgyvendindavo jų globotojai. Civilinių įstatymų sąvado 1255 straipsnis nustatė, kad palikimas įgyjamas jį priimant. Palikimo priėmimo tvarką detalizavo 1261 straipsnis: „palikimo priėmimu laikoma, kada paveldėtojai nei atsišaukimo apie skolų nemokėjimą nepadarė, nei mirusiojo turto pajamų nesutaupė, tik turėjo ir naudojo savo asmens pelnui“. Tai reiškia, kad palikimas galėjo būti priimtas pradėjus turtą faktiškai valdyti ir tvarkyti. (LAT 2002 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-705/2002).

Pareiškėjo ir suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. J. sūnūs S. J., A. J. ir B. J. po savo tėvo mirties lygiomis dalimis valdė jų tėvui nuosavybės teise priklausiusį 2,38 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Byloje nesant kitokių įrodymų, bei nesant jokių prieštaravimų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo ((duomenys neskelbtini) str., 448 str.).

2016-03-02 Kauno apygardos administracinio teismo sprendimu administracinėje byloje Nr. I-2101-402/2016 nuspręėsta pareiškėjui V. J. atnaujinti įstatymo nustatytą terminą prašymui atkurti nuosavybės teises į jo tėvo S. J. nuosvybės teise iki nacionalizacijos valdytą žemę (duomenys neskelbtini) pateikti (b. l. 99-101, 103-108). Teismui padarius išvadą, jog byloje pakanka nustatyti juridinę reikšmę turintėį faktą, jog po J. J., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties iki nacionalizacijos 1940-07-22 2,38 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdė J. J. sūnūs S. J., A. J. ir B. J. lygiomis dalimis, t. y. po 1/3 dalį 2,38 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kiekvienas, bei Kauno apygardos administracinima teismui atnaujinus Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (toliau – Atkūrimo įstatymas) 10 str. 1 d. nustatytą terminą, pareiškėjui V. J. atnaujintinas įstatymo nustatytas terminas nuosavybės teisę patvirtinantiems dokumentams pateikti (Atkūrimo įstatymo 10 str. 4 d.).

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjui sukels teisines paskemes, kadangi pareiškėjas siekia atkurti nuosavybės teise į išlikusį nekilnojamąjį turtą.

Valstybei iš pareiškėjo priteistina 12,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 8 p., 448 str. teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties iki nacionalizacijos 1940-07-22 2,38 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdė J. J. sūnūs S. J., A. J. ir B. J. lygiomis dalimis, t. y. kiekvienas po 1/3 dalį 2,38 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)

Atnaujinti pareiškėjui V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą terminą nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus pateikti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą.

Priteisti iš pareiškėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,64 Eur (dvylika Eur 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.