Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 15 kartų:

1) 1993-10-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. ir 146 str. 2 dalį ( BK iki 2003-05-01 ) laisvės atėmimu 1 metams lygtinai, taikant BK 46 str. su 1 metų bandomuoju laikotarpiu;

2) 1997-06-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. ( BK iki 2003-05-01 ) laisvės atėmimu 2 metams;

1998-01-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. ( BK iki 2003-05-01 ) laisvės atėmimu 3 metams, BK 42 str. subendrinta su 1997-06-23 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams;1999-06-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 206 str., 273 str. 2 d., 278 str. 1 d. ( BK iki 2003-05-01 ) laisvės atėmimu 4 metams, BK 42 str. subendrinta su 1998-03-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto'' 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 9 mėn. 18 d., paleistas 2000-09-02, atlikęs bausmę;2001-05-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., paleistas 2002-07-05, atlikęs bausmę;2003-06-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 206 str. 1 d., 178 str. 1 d., 278 str. 1 d. ( BK iki 2003-05-01 ) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;2003-10-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 206 str., 214 str., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, BK 63 str. subendrinus su 2003-06-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, paleistas 2005-03-08, atlikęs bausmę;

2005-04-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal B K 22 str. 1 d. ir 1 78 str. 2 d. laisves atėmimu 6 mėn., paleistas 2005-10-04, atlikęs bausmę;2006-01-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal B K 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams,

2006-06-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal B K 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., BK 63 str. subendrinta su 2006-01-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo, paleistas 2007-10-16, atlikęs bausmę,2011-07-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal B K 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., BK 63 str. subendrinta bausmė, paskiria 84 paros arešto, paleistas 2011-07-19, atlikęs bausmę,2011-08-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., areštu 25 paroms, BK 63 str. subendrinta apėmimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-07-19 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė 84 paros arešto,2011-11-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., areštu 45 paroms, BK 63 str. subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 90 parų arešto, paleistas 2011-12-02, atlikęs arešto bausmę,2012-01-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 35 paroms,2012-02-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 40 parų, BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su bausme, paskirta 2012-01-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo, galutinė bausmė - 90 parų arešto, paleistas 2012-03-16, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

P. M. 2014 m. sausio 22 d. apie 12.30 val. Šiauliuose, iš buitinės technikos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini) g. 225, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - trintuvą PHILIPS HR1372/90, 239,99 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 239,99 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis P. M. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2014-01-22 dienos metu, vaikštinėdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, pamatė be apsaugos trintuvę ir jam kilo mintis ją pavogti. Trintuvę, be dėžutės, užsikišo už striukės ir išėjo pro kasas. Jo niekas nestabdė ir netikrino. Trintuvę pardavė taksistui už 100 litų. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Padarytą žalą žada atlyginti. Su byloje pareikštu civiliniu ieškiniu 239,99 litai sutinka

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko proceso teisme dalyviai.

2014-01-22 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, (duomenys neskelbtini) g. 225, Šiauliuose, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)", parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ ( b. 1. 13-17 ),

2014-02-07 daikto apžiūros protokole užfiksuota CD disko apžiūra, kuriame įrašytas vaizdas, kaip kaltinamasis padaro šią vagystę parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" ( b. 1. 20-27 ),

Liudytojas V. R. ( konsultantas ekspertas ) parodė, jog 2014-01-22, apie 13.00 val., pastebėjo, kad nebėra trintuvo. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą, pamatė, jog jį pavogė vyriškis, užsikišęs už striukės ( b. 1. 28 ),

Iš policijos tarnybinio pranešimo matyti, jog 2014-01-24 į policijos budėtojų dalį iš kitos parduotuvės buvo pristatytas vyriškis, kurį parduotuvės „(duomenys neskelbtini)" darbuotojai atpažino, kaip padariusį vagystę 2014-01-22. Vyriškis prisistatė - P. M. ( b.l. 29 ).

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis P. M. neteisėtu būdu, t.y. išeidamas iš (duomenys neskelbtini) g. 225, Šiauliuose, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)", parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą grobimo būdu, pagrobė trintuvą PHILIPS HR1372/90, 239,99 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą 239,99 Lt vertės turtą. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama P. M. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, aplinkybes ir nustatytą turto, kurį kaltinamasis siekė užvaldyti vertę, P. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę P. M. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas šešioliktą kartą ( b.l. 43-56), bausmę atlikęs, teistumui neišnykus, veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 12 str. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų ( b. 1. 61 ), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK VPS PPN įskaitoje neįrašytas, charakterizuojamas neigiamai, žinomas policijai kaip asmuo darantis nusikalstamas veikas ir administracinius teisės pažeidimus (b.l.61), įrašytas į Psichiatrijos ligoninės registrą dėl opioidų vartojimo ( b. 1. 63 ), nedirbantis, todėl P. M. už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b.l. 37),- iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistina.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)" pareiškė civilinį ieškinį dėl 239,99 Lt (b.l.8) turtinės žalos atlyginimo, kuris pagrįstas rašytiniais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)" sudaro jų prekių pardavimo kaina. Turtinė žala padaryta tyčiniais neteisėtais kaltinamojo P. M. veiksmais, todėl ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstinas ir pilnai tenkintinas.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktiniai įrodymai – CD diskas su vaizdo įrašu pridėta prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

P. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį bei skirti jam areštą 30 parų, atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. M. skirti galutinę areštą 20 parų, atliekant areštinėje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo asmens patalpinimo į areštinę dienos.

Priteisti iš P. M. atlyginti civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)" 239,99 Lt turtinės žalos.

Daiktinį įrodymą – CD diską su vaizdo įrašu pridėtą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.