Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis V. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę visiškai pripažįsta. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, narkotinių medžiagų nevartoja. Psichikos sutrikimų neturi ir gydytas nėra. Yra neteistas. 2023 m. rugpjūčio 3 d. apie 21 val. jis važiavo taksi automobiliu „Toyota Prius“. Tą dieną jis nevartojo alkoholinių gėrimų, buvo blaivus. Jiems prieš įvažiuojat į Žirmūnų gatvę, taksi vairuotojas sustojo praleisti pėsčiuosius, t. y. vaikiną ir merginą, kurie ėjo per gatvių sankirtą. Mergina ir vaikinas beeidami per gatvę sustojo ir pradėjo rėkti ant taksi vairuotojo: „Tu jų vos nepervažiavai“, mergina ir vaikinas pasirodė labai įsiutę, jie abu kilnojo savo rankas į šalis. Pamatęs tai, jis išlipo iš automobilio ir paprašė merginos ir vaikino, kad jie pasitrauktų nuo kelio ir leistų pravažiuoti, kadangi jis labai skubėjo. Vaikinas jam atsakė, kad nesitrauks, ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu, bandė sugniaužtu kumščiu kelis kartus jam suduoti į veidą, vaikinas jam taip pat bandė suduoti į veidą, tačiau nepataikė, po ko vaikinas jį pargriovė ant žemės ir taip laikė iki kol atvyko policijos pareigūnai. Kaip vaikinas susižalojo jis nežino, nes tuo metu buvo šoko būsenoje, tačiau neatmeta galimybės, kad dėl jo veiksmų šis galėjo pajausti fizinį skausmą. Savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl to, kas įvyko, ir prašo leisti atsiprašyti ir susitaikyti su nukentėjusiuoju (1 t, b. l. 50 – 52). V. M., apklaustas papildomos apklausos metu, parodė, kad jis laikosi savo anksčiau duotų parodymų, kaltę visiškai prisipažįsta ir labai gailisi. Nori patikslinti, kad kilusio žodinio konflikto metu su E. R., jis bandė trenkti kelis kartus E. R., tiksliai nepamena, bet mano, kad vieną kartą vaikinui pataikė į veidą, padarydamas jam įtarime nurodytą lūpos sužalojimą, taip pat konflikto metu jis tiksliai nepamena, bet mano, kad patempė vaikinui už dešinės plaštakos tuo padarydamas įtarime nurodytus sužalojimus. Jis savo kaltę pripažįsta visiškai, jis yra kaltas, kad užsipuolė ir padarė sužalojimus vaikinui. Praeitoje apklausoje minėjo, kad vaikinas irgi jam bandė trenkti, tačiau mano, kad šis gynėsi, kadangi jis pirmas pradėjo muštis. Labai prašo susitaikyti su nukentėjusiuoju (1 t, b. l. 96 - 97). V. M., apklaustas papildomos apklausos metu, parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę visiškai pripažįsta. 2023 m. rugpjūčio 3 d., apie 21 val., jis važiavo taksi automobiliu „Toyota Prius“. Nori paminėti, kad tą dieną jis vartojo alkoholinius gėrimus, praeitoje apklausoje minėjo, kad buvo blaivus, tačiau dabar po įteikto įtarimo prisiminė, kad buvo neblaivus, tačiau kiek tiksliai buvo išgėręs, jis neatsimena. Jiems prieš įvažiuojat į Žirmūnų gatvę, taksi vairuotojas sustojo praleisti pėsčiuosius, t. y. vaikiną ir merginą, kurie ėjo per gatvių sankirtą. Mergina ir vaikinas beeidami per gatvę sustojo ir pradėjo rėkti ant taksi vairuotojo, kad jų vos nepervažiavo. Pamatęs tai, jis išlipo iš automobilio ir paprašė merginos ir vaikino, kad jie pasitrauktų nuo kelio ir leistų pravažiuoti, kadangi jis labai skubėjo. Vaikinas jam atsakė, kad nesitrauks ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis pirmas priėjęs prie vaikino sugniaužtu kairės rankos kumščiu, trenkė šiam į veido sritį, po ko daug kartų dar bandė trenkti vaikinui, vaikinas pradėjo gintis nuo jo smūgių ir tarp jų kilo muštinės. Muštynių metu jis mano, kad patempė vaikinui už dešinės plaštakos, tuo padarydamas įtarime nurodytus sužalojimus. Po ko atvyko policijos pareigūnai. Labai gailisi dėl šios padarytos nusikalstamos veikos. Jis savo kaltę visiškai pripažįsta, kadangi jis pirmas pradėjo muštis, o vaikinas tik gynėsi nuo jo (1 t, b. l. 165 – 168).

Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama baudžiamojoje byloje apklausto nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais, taip pat kitais surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusysis E. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 rugpjūčio 3 d., apie 21.15 val., jis su D. K. (gim. (duomenys neskelbtini)), ėjo link parduotuvės „Iki“, esančios adresu Žirmūnų g. 2, Vilniuje, jam einant šaligatviu, staiga sustojo „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš automobilio galinės dalies išlipo tamsiai apsirengęs jam nežinomas vyras, pradėjo keiktis, rėkti, sakyti jam, kodėl jis eina per gatvę ir neleidžia automobiliui pravažiuoti, tuomet vyras užsipuolė jį, trenkė jam į žandikaulio sritį, ko pasėkoje pajautė fizinį skausmą. Jo draugė D. K. dėl šio įvykio iškvietė policijos pareigūnus, kurie nustatė jam trenkusio asmens tapatybę. Kol laukė policijos pareigūnų, jis asmenį buvo sulaikęs ant žemės, bet iš minėto automobilio, išlipęs vairuotojas jį nuo asmens atitraukė, nes norėjo sustabdyti konfliktą. Vyras, kuris jam trenkė, atsistojo, nuėjo iki automobilio, paėmė prožektorių, ant kurio įrengtas tazeris, ir toliau bandė išvystyti konfliktą. Atvykus policija jam pasakė teikti pareiškimą artimiausiame komisariate ir išsivežė smurtavusį asmenį už viešos tvarkos pažeidimą. Dėl šio įvykio turi pretenzijų minėtam asmeniui, prašė pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t, b. l. 9 – 11).

Nukentėjusysis E. R., apklaustas papildomos apklausos metu, parodė kad laikosi savo anksčiau duotų parodymų, tačiau nori patikslinti įvykio metu jam padarytus sužalojimus. Įvykio metu, t. y. 2023 m. rugpjūčio 3 d., staiga jį užsipuolė nepažįstamas vyras, kuris sugniaužtu kumščiu kilnodamas rankas prie E. R. veido, bandė trenkti jam į veidą maždaug 10 kartų. Po šių jo veiksmų jis nuėjo ir pasidėjo kuprinę ant žemės, vyras ėjo jam iš paskos. Pasidėjus kuprinę ir atsisukus į vyrą, šis patempė jam už dešinės rankos plaštakos, tuo metu jis pajuto bevardžio piršto stiprų skausmą, tai pasireiškė piršto sumušimu ir pirštas ištino, taip pat kontakto metu vyras jam apdraskė pirštus. Po ko vyras trenkė sugniaužtu kumščiu, kaire ranka jam į dešinės veido pusės žandikaulio sritį, tuo metu jis pajautė stiprų fizinį skausmą ir pastebėjo, kad jam praskelta lūpa. Po šių jo veiksmų jis pagriebė vyrą už jo viršutinių drabužių ir parvertė jį ant žemės, laikydamas vyrą pasakė savo draugei, kad ji iškviestų policijos pareigūnus. Jam nepavykus išlaikyti vyro ant žemės, vyras atsistojo ir nuėjo link automobilio pasiimti prožektoriaus, ant kurio buvo įrengtas elektrošokas. Pasiėmęs elektrošoko prietaisą, kelis kartus jį įjungė, taip parodydamas jam, kad elektrošokas veikia. Su įjungtu elektrošoku vyras pradėjo artėti link nukentėjusiojo, šis pradėjo trauktis nuo vyro. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Vyras prie policijos pareigūnų dar kartą bandė jam trenkti sugniaužtu kumščiu, tačiau nepataikė, policijos pareigūnai iškart uždėjo vyrui antrankius. Policijos pareigūnai apklausė jį ir priėmė pareiškimą. Civilinio ieškinio nereikš, taip pat sutiktų susitaikyti su vyru, jeigu šis E. R. atsiprašytų (1 t, b. l. 86 – 88).

Liudytoja D. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d., apie 21 val., ji kartu su savo vaikinu E. R. ėjo Žirmūnų gatve, pėsčiųjų taku. T. Ž. g. 44 namo kampu, ties įvažiavimu į kiemą, jiems reikėjo kirsti važiuojamąją kelio dalį, t.y. įvažiavimą į kiemą, kad toliau galėtų eiti pėsčiųjų taku. Prieš eidama į važiuojamąją kelio dalį, ji palėtino savo žingsnį, apsidairė, ar nėra atvažiuojančių automobilių ir ar saugu yra eiti. Apsižvalgiusi pamatė atvažiuojantį šviesios spalvos automobilį „Toyota Prius“, valstybinių numerių nepamena, tačiau pamanė, kad automobilis dar yra toli ir jie su E. R. spės pereiti važiuojamąją kelio dalį. Tačiau E. R. žengus į važiuojamąją kelio dalį, jai dar nespėjus žengti, minėtas automobilis pradėjo staigiai stabdyti (ji buvo neįvertinusi automobilio važiavimo greičio) ir ji už rankos pradėjo tempti atgal E. R., kadangi išsigando, kad jį gali partrenkti. Minėtas automobilis sustojo prie pat E. R., tačiau jo nesužeidė, kadangi dar buvo likęs tarpas nuo automobilio iki E. R. E. R. iš išgąsčio, kad jo vos nepartrenkė, pradėjo rėkti ant vairuotojo, rankas kilnojo į šalis, ką tiksliai jis sakė, nepamena. Po ko E. R. numojo ranka ir jie pradėjo eiti, pereidami važiuojamąją kelio dalį ir užeidami ant pėsčiųjų tako. Perėję išgirdo, kad automobilio durys atsidarė ir žmogus kažką pradėjo rėkti, tačiau ką tiksliai sakė, ji negirdėjo. Ji atsisukusi pamatė vyriškį, maždaug apie 40 metų amžiaus, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais (jo veido bruožų neįsidėmėjo), kuris pusiau išlindęs iš automobilio kažką šaukė, tačiau tiksliai ką, nepamena. E. R. pradėjo ginčytis su minėtu vyru, ką jie kalbėjo ji nepamena, ji ragino E. R. eiti, nesileisti į konfliktą. E. R. paklausė, nusisuko nuo vyro ir pradėjo eiti, tačiau staiga minėtas vyras priėjo prie jų ir pradėjo kažką šaukti, tačiau tiksliai ką sakė, ji nepamena. Jai pasirodė, kad vyras nori aiškintis santykius kumščiais. Būdama labai išsigandusi, ji atsistojo tarp vyro ir savo draugo, norėdama išvengti, kad vyrai nepradėtų muštis, paprašė vyro grįžti į automobilį, kad ji su E. R. galėtų eiti. Po ko minėtas vyras ją nustūmė į šalį, ji fizinio skausmo nepatyrė. Atsisukusi pamatė, kad vyras yra paėjęs prie E. R., o E. R. dėjo kelis žingsnius atgal, tarsi ką tik būtų gavęs smūgį, tačiau ar vyras trenkė E. R., ji nematė. Po ko vyrai pradėjo muštis, vienas kitam suduodami smūgius tiek rankomis, tiek kojomis. Ji jų muštynių nestebėjo, bijojo, po ko pamatė, kad E. R. yra pasiguldęs ant žemės minėtą vyrą ir jį laiko rankomis. Iš automobilio vairuotojas, kuris priėjęs bandė patraukti E. R. nuo minėto vyro. Ji nematė, ar E. R., ar praeiviai nustūmė automobilio vairuotoją į šalį. Po ko praeiviai padėjo E. R. laikyti vyrą prispaudus prie žemės. Ji taip pat priėjo prie vyro ir savo koja prispaudusi jo ranką, paskambino policijos pareigūnams. Po ko ji pasakė visiems, kad ji iškvietė policiją ir neleisdami nei vyrui, nei automobilio vairuotojui pasišalinti, laukė policijos. Laikomas vyras nurimo, jį paleido. Po kurio laiko vyras nuėjo į automobilį ir pasiėmė elektros šoko įtaisą, buvo jį vieną kartą įjungęs parodyti, kad jis veikia. Laikydamas elektros šoko įtaisą pradėjo artėti prie jų, jo neįjungęs, E. R. filmavo telefonu. Tuo metu atvyko policijos pareigūnai, kurie bendravo su jais ir tuo vyru, kuris tapo agresyvus, jį policijos pareigūnai buvo paguldę ant žemės, po ko sulaukė kito ekipažo ir vyrą išsivežė. E. R. nerašė pareiškimo tą pačią dieną, kadangi skubėjo į filmą, tačiau kitą dieną parašė pareiškimą dėl suplėšytų drabužių bei skaudančio piršto. Daugiau svarbios informacijos apie įvykį neturi (1 t, b. l. 147 – 149).

Liudytoja G. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d., apie 21 val., ji važiavo pas (duomenys neskelbtini), automobilį pasistatė prie namo Žirmūnų g. 44, prie išvažiavimo iš kiemo. Kartu važiavo ir jos draugė G. P.-D. Norėdama išvažiuoti, pamatė, kad atvažiuoja pilkos spalvos automobilis „Toyota Prius“ (valstybinių numerių nepamena) ir jį jai reikia praleisti. Laukdama, kol minėtas automobilis pravažiuos, pamatė per galinio vaizdo veidrodėlį, kad automobilis sustojo ties išvažiavimu į pagrindinę gatvę. Konflikto pradžios nematė, kadangi sėdėjo savo automobilyje ir stebėjo minėtą automobilį, kada jis išvažiuos ir ji galės važiuoti. Staiga pamatė, kaip per automobilio galines dureles išlipo žmogus, kuris jai pasirodė agresyviai nusiteikęs. Vyras buvo apie 180 cm ūgio, buvo apsirengęs sportiniais drabužiais, trumpų plaukų. Vyras, agresyviai nusiteikęs, nuėjo prie vaikino ir merginos, kurių amžius buvo apie 20-23 metus, kurie stovėjo ant pėsčiųjų tako. Agresyvus vyras iškart priėjęs prie vaikino trenkė jam kelis kartus (tiksliai kiek kartu trenkė ji nepamena) dešine ranka, sugniaužtu kumščiu į veido sritį. Po ko su vaikinu buvusi mergina bandė apginti vaikiną nuo minėto agresyvaus vyro, tačiau ją agresyvus vyras nustūmė į šalį ir vyrai pradėjo muštis, smūgiuodami vienas kitam sugniaužtais kumščiais. Pamačiusi muštynes, ji iškart paskambino policijos pareigūnams, pranešė apie įvykį. Kiek pamena, agresyvus vyras blaškėsi, buvo nuėjęs iki automobilio „Toyota Prius“ ir vėl grįžo atgal. Viso įvykio metu jos su drauge sėdėjo automobilyje, nes bijojo išlipti, ir visą įvykį stebėjo iš automobilio vidaus. Joms belaukiant policijos pareigūnų, matė, kad prie vaikino ir agresyvaus vyro buvo priėję praeiviai ir bandė žodžiais juos išskirti. Matė, kad vyrai grumdamiesi pargriuvo ant žemės, ką darė pargriuvę nematė, kadangi krūmai jai užstojo vaizdą. Automobilio „Toyota Prius“ vairuotojas buvo išlipęs (vairuotojas atrodė (duomenys neskelbtini) pilietis), tačiau jis tik stovėjo ir žiūrėjo, nebandė išskirti vyrų. Maždaug po 10 min. atvyko policijos pareigūnai, kuriems ji trumpai papasakojo apie įvykį. Agresyvus vyras ir policijos pareigūnų akivaizdoje bandė trenkti jaunam vaikinui bei grasino patiems policijos pareigūnams (kokius žodžius vartojo, ji nepamena), po šių jo veiksmų policijos pareigūnai agresyvų vyrą sulaikė, matė, kad iš jo paėmė elektros šoko įtaisą, tačiau ji įvykio metu nematė, kad agresyvus vyras būtų panaudojęs elektros šoko įtaisą. Jaunas vaikinas įvykį bandė filmuoti telefonu (1 t, b. l. 152 – 154).

Nukentėjusiojo E. R. protokole-pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d., apie 21.15 val., adresu Žirmūnų g. 44, Vilniuje jam nepažįstamas asmuo, išlipęs iš automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pradėjo jį pulti, trenkė kairės rankos kumščiu į kairės pusės žandikaulio sritį. Nepažįstamas asmuo bandė smūgiuoti apie 10 kartų. Dėl šio įvykio pajuto fizinį skausmą, buvo praskelta lūpa (1 t, b. l. 1 – 6).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „petal_20230907_101613“. Vaizdo įrašo trukmė 0:34 sek. Atsidarius vaizdo įrašą matomas pėsčiųjų ir dviračių takas, ant kurio stovi trys vyrai. Vienas iš jų vyras Nr. 1 yra vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos megztinį su užtrauktuku, po kuriuo matosi baltos spalvos marškinėliai, apsirengęs juodos spalvos šortus ir apsimovęs juodos spalvos sportiniais batais, vyras rankoje laiko juodos spalvos kažkokį daiktą (panašų į elektrošoko prietaisą). Minėtas vyras Nr. 1 pradeda eiti link asmens, kuris visą tai filmuoja, asmuo vyrui Nr. 1 sako „nesiartink, aš tau sakau“. Po šių žodžių vyras Nr. 1 nusisuka ir nueina prie dviejų vyrų, minėtų vaizdo įrašo pradžioje, ir su jais kažką kalba vis rodydamas ranka į asmenį, kuris filmuoja. Prie dviejų stovinčių vyrų pasimato dar trečias stovintis vyras. Girdisi iš už kameros pokalbis (galimai kalba vaizdo įrašą filmuojantis asmuo su mergina). Asmuo: „aš irgi biški kaltas, nu bet tipo jisai jau visiškai“. Mergina: „nu bet blemba jisai mūsų vos nepartrenkė ir tada tu pradėjai kalbėti, o tas išlindo iš mašinos ir pradėjo lyst prie mūsų“. Matoma, kaip vyras Nr. 1 bendrauja su šalia stovinčiais vyrais vis įjungdamas švieselę rankoje laikytam daiktui (galimai įjungia ir išjungia elektrošoko prietaisą) (1 t, b. l. 91-93).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas garso įrašas pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID 92211320150, skambučio pradžia: 2023 m. rugpjūčio 3 d., 21:14:17)“, gautas iš Bendrojo pagalbos centro, surašyta stenograma. Užfiksuota, kaip pranešėja, skambindama Bendruoju pagalbos telefonu, nurodo, kad prie Žirmūnų g. 44 agresyvus asmuo užpuolė du jaunuolius, dabar daužo jaunuolį, yra ir mergina. Nurodo, kad užpuolęs vyras išlipo iš automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tie jaunuoliai lygtai ėjo per gatvę, vyrio nepatiko ir jis juos užsipuolė, kad jie užlindo prieš mašiną, matė, kokia čia buvo situacija. Patikslino, kad vyras minėto automobilio keleivis, panašu, kad gale sėdėjo mašinos ir staiga iššoko, tada kažką agresyviai pasakė, iššoko tiesiog puolė ant to jaunuolio muštis. Mato, kad jie mušasi, vairuotojas bandos išskirti (1 t, b. l. 157-159).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, t. y. įvažiavimas nuo pagrindinio kelio (Žirmūnų g.) į kiemą. Artimiausias šiuo adresu yra pastatas Žirmūnų g., pažymėtas numeriu 44. Įvažiuoti į kiemą galima vykstant mažėjančia, taip pat ir didėjančia tvarka sunumeruotų namų atžvilgiu. Įvažiavimas į kiemą susikerta su dviračių taku. Šalia įvykio vietos pėsčiųjų perėjos nėra. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta (1 t, b. l. 43-45).