Šiaulių apygardos teismo nutartis

2024-11-06 · Civilinė byla Nr. e2S-585-368/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-06Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-14Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-06
Bylos Nr.
e2S-585-368/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05973-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Atsakovas
E. U.
Ieškovas
A. G.
Civilinė byla Nr. e2S-585-368/2024Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05973-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2; 3.1.18.2.10; 3.2.6.6.5; 3.3.1.14; 3.3.2.6.1; 3.3.2.7 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 6 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, veikdamas Kauno apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo E. U. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui E. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. G. ieškiniu prašė iš atsakovo E. U. priteisti 2 300 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 20 d. sprendimu už akių teismas ieškinį tenkino visiškai ir priteisė iš atsakovo E. U. ieškovui A. G. 2 300,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. gegužės 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 233,50 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

3. Atsakovas pateikė teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriuo teismo prašė atnaujinti terminą paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo; panaikinti Kauno apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-12837-955/2024 ir atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės; ieškovo A. G. ieškinį atmesti.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi teismas atsakovo E. U. prašymo dėl termino atnaujinimo pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkino ir prašymą atsisakė priimti.

5. Atsakovas pateikė teismui atskirąjį skundą dėl 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, kuriuo be kitų reikalavimų prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymą vykdomoje byloje Nr. 0114/24/01449 (antstolė S. V.) pagal teismo 2024 m. liepos 12 d. išduotą vykdomąjį raštą, iki bylos išnagrinėjimo iš esmės.