- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-04
- Bylos Nr.
- e2A-72-1120/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00602-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Kazys Kailiūnas, Agnė Tikniūtė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Salmon“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Kazio Kailiūno ir Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Salmon“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1807-614/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Salmon“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Swedbank lizingas“ (toliau – ir Lizingas) 2018 m. balandžio 5 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Baltic Salmon“ (toliau – ir Pardavėjas) 179 746,39 Eur skolą, 1 024,31 Eur palūkanų už laikotarpį nuo prievolės pažeidimo iki ieškinio pateikimo dienos bei 8 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Lizingas taip pat prašė priteisti iš Pardavėjo 2 381 Eur žyminio mokesčio bei visas kitas bylinėjimosi išlaidas, jei tokių atsirastų bylos nagrinėjimo metu.
2. Lizingas nurodė, kad 2017 m. lapkričio 13 d. su Pardavėju sudarė faktoringo sutartį Nr. 517085RDP (toliau – Faktoringo sutartis), kuria Pardavėjas įsipareigojo perleisti Lizingui teisę reikalauti iš pirkėjų apmokėti įsiskolinimus už parduotas prekes ar suteiktas paslaugas. Tą pačią dieną (2017 m. lapkričio 13 d.) Lizingas Italijoje registruotai bendrovei Esselunga SpA (toliau – ir Pirkėjas) suteikė 180 000 Eur dydžio pirkėjo limitą. Vadovaudamasis Faktoringo sutartimi, Lizingas išmokėjo Pardavėjui faktoringo avansą. Pirkėjui nustatytu laiku neapmokėjus Pardavėjo išrašytos 2017 m. lapkričio 12 d. (datos rašymo apsirikimas, turėtų būti – 2017 m. lapkričio 22 d., 1 t., b. l. 15) PVM sąskaitos faktūros Nr. BE01567 (numerio rašymo apsirikimas, turėtų būti Nr. BS 01567, 1 t., b. l. 15) ir 2017 m. gruodžio 12 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. BS 01603 (toliau – Sąskaitos), Lizingas kreipėsi į Pirkėją, kuris atsakė, kad iš Pardavėjo jokių prekių niekuomet nepirko. Lizingas buvo sudaręs pirkėjų kredito rizikos draudimo sutartį, tačiau draudimo išmoka nebuvo išmokėta, nes Pirkėjas atsisakė apmokėti Sąskaitas ne dėl finansinių problemų, o todėl, kad Pirkėjui nebuvo pristatytos Sąskaitose nurodytos prekės. Pardavėjas finansuotų Sąskaitų sumą sumokėti taip pat atsisakė.
3. Lizingas pažymėjo, kad pagal Faktoringo sutarties sąlygas regreso taikymui pakanka vien ginčo tarp Pardavėjo ir Pirkėjo, t. y. Lizingas neprivalo vertinti Pirkėjo pretenzijų pagrįstumo. Faktoringo sutarties Specialiosios dalies Ypatingose sąlygose numatyta, kad, jei pirkėjo kredito riziką apdraudusi draudimo įmonė neišmoka draudimo išmokos ne dėl Lizingo kaltės, Lizingas turi teisę taikyti regresą atitinkamo piniginio reikalavimo atžvilgiu. Pasak Lizingo, Pardavėjas finansuotų Sąskaitų sumą Lizingui privalėjo sumokėti iki 2018 m. kovo 8 d., todėl ieškinio pareiškimo dieną (2018 m. balandžio 3 d.) Pardavėjas savo prievolės vykdymo terminą yra praleidęs 26 dienas. Atsižvelgdamas į tai, Lizingas nurodė, kad palūkanų už prievolės vykdymo termino pažeidimą suma sudaro 1 024,31 Eur (179 746,39 Eur X 0,08 / 365 X 26). Lizingas paaiškino, kad 8 proc. dydžio palūkanas numato Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas.