Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-01-15 · Civilinė byla Nr. e2S-134-656/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-15Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-15
Bylos Nr.
e2S-134-656/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05803-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Ignotas
Ieškovas
akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“
Atsakovas
T. Ž.
Civilinė byla Nr. e2S-134-656/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05803-2025-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 15 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės (apeliantės) T. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 31 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei T. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Klaipėdos vanduo“ pateikė ieškinį atsakovei T. Ž., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 574,72 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 622 straipsnio tvarka, ieškinio nagrinėjimas priskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

3. Teisėjos rezoliucija ieškinys priimtas 2025 m. birželio 4 d.

Žemesnės instancijos teismas

4. 2025 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas atsakovės T. Ž. procesinis dokumentas, kuriuo, be kita ko, atsakovė prašė perkelti bylos nagrinėjimą į Klaipėdą, užtikrinant jos galimybę dalyvauti byloje. Nurodė, kad ji yra neįgali, turinti specialiųjų poreikių, slaugoma, todėl bylos nagrinėjimas Vilniaus miesto apylinkės teisme neužtikrins jos teisių.