- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2A-276-618/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-01420-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Larisa Šimanskienė, Erika Misiūnienė, Giedrė Seselskytė
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- A. D.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erikos Misiūnienės, Giedrės Seselskytės ir Larisos Šimanskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovei A. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir pagal atsakovės A. D. priešieškinį dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Ieškovas J. D. 2023 m. spalio 24 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos ir palūkanų priteisimo. Kauno apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. nutartimi nuspręsta, J. D. mirus 2024 m. liepos 19 d., pakeisti ieškovą jo teisių perėmėja I. S.. Ieškovė I. S. 2025 m. kovo 26 d. pareiškimu dėl dalies ieškinio atsisakymo atsisakė skolos ir palūkanų dalies ir prašė priteisti iš atsakovės 4910,46 Eur skolą ir 1 227,60 Eur palūkanas, iš viso 6 138,06 Eur sumą.
3. Ieškinyje nurodė, kad ieškovui nuosavybės teise nuo 1999 m. kovo 27 d. priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), registro Nr. 20/223516, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Teismų 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. Nr. e2-16840-454/2021 ir 2023 m. gegužės 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-450-555/2023 buvo atmestas ieškovo ieškinys dėl šio buto pripažinimo jo asmenine nuosavybe. Teismai rėmėsi faktu, kad šalių santuoka formaliai, t. y. 2000 m. lapkričio 6 d. teismo sprendimu, buvo nutraukta po 1999 m. kovo 27 d. įvykusio buto pajaus išmokėjimo bei buto įsigijimo nuosavybėn momento, o ne prieš jį, tai lemia, jog atsakovė visą laiką buvo šio buto bendraturtė, nors po 1998 m. sausio 1 d. iš jo savo valia išsikraustė pas kitą partnerį, paliko ieškovą su 2 nepilnamečiais vaikais ir niekada tame bute nebegyveno. Atsižvelgiant į tai, kad teismo 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir nustatyta, kad butas priklauso šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise, atsakovei kyla pareiga apmokėti visas su šiuo butu susijusias išlaikymo, komunalinių mokesčių įvairių rinkliavų bei jo remonto ir kitokios priežiūros išlaidas. Kadangi ieškovas visą tą laiką šias išlaidas dengė pats vienas, atsakovė privalo kompensuoti už atsakovę sumokėtų atitinkamų išlaidų sumų 1/2 dalį. Ieškovas nereikalauja padengti mokėjimų, kurie yra susiję su skaitikliais apskaičiuojamos elektros energijos tiekimu, dujų tiekimu, kabeline televizija ir panašiai, tačiau yra išlaidos, kurios atsiranda tiek naudojantis butu, tiek ir juo nesinaudojant.