- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- T-1256-1202/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26138-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos skyriaus Tvarkymo skyriaus teikimą, dėl anketinių duomenų patikslinimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1516-1202/2025 J. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirta galutinė 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 8 d.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 27 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos skyriaus Tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktasis policijos komisariatas automatiniu būdu iš Integruotos baudžiamojo proceso informacinės sistemos į registrą pateikė duomenis, kad 2025 m. vasario 20 d. pareikštas įtarimas ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 178 straipsnio 5 dalį J. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista J. M., gimusi (duomenys neskelbtini) d. Vadovaujantis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435, 45 punktu, prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 20 d. baudžiamojo įsakymo įžanginę ir rezoliucinę dalys nurodant, kad J. M., gimusi (duomenys neskelbtini) d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas iš dalies
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos skyriaus Tvarkymo skyriaus teikime nurodoma, jog prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 20 d. baudžiamojo įsakymo įžanginę ir rezoliucinę dalys nurodant, kad J. M., gimusi (duomenys neskelbtini) d. Visgi teismas pažymi, jog Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos skyriaus Tvarkymo skyriaus teikime nurodoma baudžiamojo įsakymo data ir J. M. gimimo data nėra tikslios, kadangi baudžiamasis įsakymas buvo priimtas 2025 m. vasario 26 d., o J. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini) d. Be to, J. M. gimimo data yra minima tik baudžiamojo įsakymo įžanginėje dalyje.
Teismas priimdamas baudžiamąjį įsakymą vadovavosi 2025 m. vasario 20 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis, kuriuose nurodyta, jog J. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini) d.
Tuo tarpu byloje esančioje medžiagoje – administracinių nusižengimų registro išrašo, Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos – Europol, (duomenys neskelbtini) Respublikos Vidaus reikalų ministerijos informacinio centro duomenimis J. M. yra gimusi – (duomenys neskelbtini) d. Atitinkamai Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos skyriaus Tvarkymo skyriaus teikime nurodomi duomenis, jog Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos duomenimis J. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini) d., taip pat nėra tiksli, kadangi Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos – Europol atsakyme yra nurodoma, jog J. M. yra gimusi – (duomenys neskelbtini) d. Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 26 d. baudžiamojo įsakymo įžanginė dalis, kurioje nurodyta, jog J. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini) d. yra netiksli.
Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos skyriaus Tvarkymo skyriaus prašymas tenkinamas iš dalies ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 26 d. baudžiamojo įsakymo įžanginė dalis patikslintina, nurodant teisingą J. M. gimimo datą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos skyriaus Tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 26 d. baudžiamojo įsakymo įžanginėje dalyje padarytą techninio pobūdžio klaidą ir baudžiamojo įsakymo įžanginėje dalyje nurodyti:
„Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis rašytinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Žydrūno Katkevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) d.“
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.