Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2024-08-21 · Administracinė byla Nr. A-696-662/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-10-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-08-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-21
Bylos Nr.
A-696-662/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02886-2022-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Dalia Višinskienė
Atsakovas
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Pareiškėjas
R. V.
Administracinė byla Nr. A-696-662/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02886-2022-3Procesinio sprendimo kategorija 8.4 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. birželio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėja R. V. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos generalinės prokurorės (toliau – ir Generalinė prokurorė) 2022 m. birželio 10 d. rezoliuciją „Siūlymui pritariu, nuobaudos neskirti“ (toliau – ir 2022 m. birželio 10 d. rezoliucija).

2. Pareiškėja grindė reikalavimą tokiomis aplinkybėmis ir pagrindiniais argumentais:

2.1. Advokatas G. D., įtariamojo L. M. (toliau – ir Įtariamasis) gynėjas, (toliau – ir Advokatas) kreipėsi į Prokurorų etikos komisiją su 2022 m. balandžio 6 d. skundu „Dėl galimo Prokurorų etikos kodekso pažeidimo“ (toliau – ir Skundas).

2.2. Ginčijama 2022 m. birželio 10 d. rezoliucija uždėta ant Prokurorų etikos komisijos (toliau – ir Komisija), kuri išnagrinėjo minėto Advokato skundą, 2022 m. birželio 9 d. išvados Nr. l.6.-6 „Dėl prokurorės R. V. veiksmų“ (toliau – ir 2022 m. birželio 9 d. išvada). Šioje Komisijos 2022 m. birželio 9 d. išvadoje konstatuota, kad pareiškėja pažeidė Prokurorų etikos kodekso (toliau – ir Kodeksas) 6 punktą, tačiau siūloma neskirti jai tarnybinės nuobaudos.