- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-26
- Bylos Nr.
- AS-657-789/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02886-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- R. V.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja), Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. liepos 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja R. V. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai (toliau – ir atsakovas, Generalinė prokuratūra), prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos generalinės prokurorės 2022 m. birželio 10 d. rezoliuciją „Siūlymui pritariu, nuobaudos neskirti“.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2022 m. liepos 22 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. kaip nenagrinėtiną teismų šio įstatymo nustatyta tvarka.
Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymu (toliau – ir Prokuratūros įstatymas), Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2016 m. liepos 12 d. Nr. I-181 įsakymu patvirtintais Tarnybinio patikrinimo atlikimo ir tarnybinės atsakomybės taikymo prokurorams nuostatais (toliau – ir Nuostatai), sprendė, kad Prokuratūros įstatymas numato galimybę Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka apskųsti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro įsakymą, kuris priimtas paskyrus nuobaudą, ar įsakymą dėl prokuroro, atleisto iš tarnybos, kuriam turėtų būti skirta nuobauda (Prokuratūros įstatymo 42 straipsnio 5 dalis). Teismas akcentavo, kad šiuo atveju pareiškėjai nėra skirta nuobauda ir Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras nėra priėmęs atitinkamo įsakymo, kaip numatyta Nuostatų 46 punkte. Teismas vertino, kad nors pareiškėjos skundžiama rezoliucija yra galutinis Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro sprendimas, tačiau, remdamasis aptartu teisiniu reglamentavimu, darė išvadą, kad Prokuratūros įstatymas numato galimybę apskųsti tik tuos Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro galutinius sprendimus, kurie priimti dėl paskirtų nuobaudų ar nuobaudų, kurios turėtų būti skirtos. Apibendrindamas nurodytus argumentus, teismas konstatavo, kad pareiškėjos skundžiama rezoliucija nepriskirtina sprendimams, kurie skųstini ABTĮ nustatyta tvarka.
Teismas, įvertinęs skundžiamos rezoliucijos turinį, konstatavo, kad ji nesukelia pareiškėjai teisinių pasekmių, todėl negali būti ginčo administraciniame teisme objektu.