Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Nordecum“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., G. K., antstoliui V. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš pareiškimo ir byloje esančių įrodymų nustatyta, jog antstolis V. K. vykdo išieškojimą (vykdomosios bylos Nr. 0072/15/00438) iš J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, naudai pagal Kauno apylinkės teismo 2015-04-02 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 1-382-917/2015. Vykdant išieškojimą iš J. K., buvo nustatyta, jog skolininkė nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar oficialių pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl iš jos asmeninio turto išieškoti nėra galimybės. Nuo 2012 m. liepos 14 d. skolininkė yra sudariusi santuoką su G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris dirba UAB „Kauno keliai“, į. k. 135640993, ir gauna darbo užmokestį. Remiantis LR CPK 3.88 str. 1 d. 3 p., pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe. Vedybinės sutarties, vedybų sutarčių registro duomenimis, sudaryta nėra. Antstolis pasiūlė kreditorei kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo jungtinėje nuosavybėje. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė J. K. turi asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas skolos išieškojimas. Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta. Byloje ginčo dėl to, kad G. K. pajamos, susijusios su darbo santykiais yra bendroji jungtinė sutuoktinių G. K. ir J. K. nuosavybė, nėra.

Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei J. K., asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio G. K., gaunamų pajamų bei turto, įgyto po santuokos sudarymo. Kadangi, išskyrus iš UAB ,,Kauno keliai“, gaunamas pajamas, byloje nėra jokių duomenų apie kitą, konkretų G. K. turimą turtą, bei atsižvelgiant į tai, kad antstolis kreditorei pasiūlė kreiptis dėl turto dalies nustatymo dėl G. K. pajamų, gaunamų iš UAB ,,Kauno keliai“, teismas negali ir neturi galimybės analizuoti ir spręsti dėl kito G. K. turimo turto dalies nustatymo skolininkės J. K. nuosavybe.

Pagal CK 3.117 str. sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkei J. K. priklauso ½ visų sutuoktinio pajamų, kurias jis gauna iš UAB ,,Kauno keliai“, į. k. 135640993.

Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, ir tenkintinas iš dalies (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis visų G. K. iš UAB ,,Kauno keliai“ gaunamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.