- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- 1-382-917/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Nukentėjusysis
- G. Ž.
- Kaltinamasis
- J. K.
- Advokatai
- Daiva Garkauskaitė, Sandrai Vilkauskaitei
- Kategorijos
- 1.2.14.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, nukentėjusiajai G. Ž. ir jos atstovei advokato padėjėjai Daivai Garkauskaitei, kaltinamajai J. K. ir jos gynėjai advokato padėjėjai Sandrai Vilkauskaitei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti aukštesnįjį išsilavinimą dirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota ten pat, neteista,
kaltinamas padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. laikotarpiu nuo 2012-12-06 iki 2013-04-26, būdama namuose adresu: (duomenys neskelbtini), įgijo AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo G. Ž. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir šiuos neteisėtai įgytus duomenis vėliau panaudojo finansinėms operacijoms inicijuoti, t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d.
Be to, J. K. siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, būdama namuose adresu: (duomenys neskelbtini) naudodamasi kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. AB banko „Swedbank“ interneto banke pateikė save kaip G. Ž., ir iš G. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko finansines operacijas:
2012-12-06 14.22 val. į UAB „4finance“ sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. pervedė 0,01 Lt ir pateikė paraišką Nr. 99032449001 dėl 1000 litų (289,62 eur) paskolos gavimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-06 į J. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 55 litus (15,93 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-06 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 942 litus (272,82 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-09 pervedė į UAB „Minibank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) 1 litą (0,29 eur) dėl sąskaitos vartotojo duomenų patvirtinimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-10 į UAB „Via SMS Lt“ sąskaitą AB banke „Swedbank“ pervedė 0,01 Lt ir pateikė paraišką Nr. 114 380 dėl 300 litų (86,89 eur) paskolos gavimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-10 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 299 litus (86,60 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-17 13.28 val. į UAB „Ferratum“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl asmens duomenų tvarkymo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-17 į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-18 į „Soho Group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl sutarties pasirašymo paskolai gauti,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-18 į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 118 litų (54,45 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-18 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 215 litų (62,27 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-23 į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl sutarties pasirašymo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-24 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 250 litų (72,41 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-28 į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 141 litą (40,84 eur) dėl kredito sutarties Nr. 861230002 pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-28 į UAB „NWO Invest“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl duomenų patvirtinimo paskolai gauti,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-28 į UAB „ICREDIT.LT“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,10 Lt dėl paraiškos paskolai gauti,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-29 į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl sutarties pasirašymo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-02 13.00 val. į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl sutarties pasirašymo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-02 į Z. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 501 litą (145,10 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-04 į UAB „Finverta“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl sutarties paskolai gauti,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-04 į UAB „Pegasuscredit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 litus (0,58 eur) dėl sutarties paskolai gauti,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-04 į UAB „EVP International“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 litą (0,29 eur) dėl duomenų patvirtinimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-04 į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-04 į UAB „SOSCREDIT“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl paskolos sutarties,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-05 į Z. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 litų (28,96 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-14 į UAB „Via SMS“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 28 litus (8,11 eur) už kredito pratęsimą,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-15 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 40 litų (11,58 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-15 pervedė į UAB „HST Komunikacijos“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl paskolos sutarties,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-15 pervedė į UAB „HST Komunikacijos“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl paskolos sutarties,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-16 R. N. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 80 litų (23,17 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-16 į UAB „Credit DAY“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl paskolos gavimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-16 į UAB „EVP International“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 litą (0,29 eur)dėl duomenų patvirtinimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-16 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 580 litų (167,98 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-21 į UAB „Soho Group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 26 Lt (7,53 eur) dėl paskolos sutarties Nr. 82798 pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-21 į UAB „S.Imperia creditor.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl sutarties pasirašymo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-21 į UAB „Blic creditas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 litus (0,87 eur) dėl paskolos sutarties,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-22 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 37 litus (10,72 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-23 į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl sutarties pasirašymo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-25 į UAB „Kubis“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl sutarties pasirašymo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-28 į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 566 Lt (163,92 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-28 į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 106 Lt (30,70 eur) pagal paskolos sutartį Nr. 51210,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-28 į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 141 litą (40,84 eur) dėl kredito sutarties Nr. 861230002 pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-28 į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 31 litą (8,98 eur) dėl paskolos sutarties Nr. SM007933 pratęsimą,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-28 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 1955 litus (566,21 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-31 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 185 litus (53,58 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-05 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 698 litus (202,15 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-12 į UAB „Blic creditas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 litus (0,87 eur) dėl paskolos sutarties,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-12 į UAB „Bitė Lietuva“ sąskaitą perveda 5 litų dėl telefono Nr. 863323686 sąskaitos papildymo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-12 į UAB „Pegasuscredit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 litus (0,58 eur) dėl sutarties paskolai gauti,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-12 į UAB „MCIP“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 litą (0,29 eur) dėl paskolos sutarties,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-13 į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-14 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 38 litus (11,01 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-19 į UAB „Soho Group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 27 Lt (7,82 eur) dėl paskolos sutarties Nr. 82798 pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-19 į UAB „Via SMS Lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 28 Lt (8,11 eur) dėl paskolos pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-19 į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 11.32 Lt (3,28 eur) dėl paskolos sutarties Nr. 53047 pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-21 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 52 litus (15,06 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-22 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 97 litus (28,09 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-26 į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 15 Lt (4,34 eur)dėl sutarties Nr. 7933 pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-27 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 136 litus (39,39 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-08 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 96 litus (27,80 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-12 į UAB „Altarsa“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl paskolos sutarties,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-13 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 31 litą (9,86 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-19 į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 15 Lt (4,34 eur) dėl paskolos sutarties Nr. 51210 pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-19 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 156 litus (45,18 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-21 į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 85.27 litus (24,70 eur) dėl kredito sutarties Nr. 990324 apmokėjimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-21 į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 141 litą (40,84 eur) dėl kredito sutarties Nr. 861230 pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-21 į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 216 Lt (62,56 eur) dėl paskolos pagal sutartį Nr. 53047 grąžinimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-21 į „Bigbank AS filialo“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 161.83 Lt (46,87 eur);
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-21 į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 15 Lt (4,34 eur) dėl sutarties Nr. 7933 pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-21 į UAB „Soho Group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 26 Lt (7,53 eur) dėl paskolos sutarties Nr. 82798 pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-21 į UAB „Via SMS Lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 30 Lt (8,69 eur) dėl paskolos pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-22 į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 15 Lt (4,34 eur) dėl sutarties Nr. 7933 pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-22 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 221 litą (64,01 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-03 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 23.79 litus 6,89 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-04 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 88 litus (25,49 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-05 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 32 litus (9,27 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-08 į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 15 Lt (4,34 eur) dėl sutarties Nr. 7933 pratęsimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-08 į „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt dėl sutarties pasirašymo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-08 į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1757.63 litus (509,04 eur) pagal kredito sutartį Nr. 861230,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-08 į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 813.86 Lt (235,43 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-09 į „Bigbank AS filialo“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 103 Lt (29,83 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-09 į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 210.74 Lt (61,03),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-09 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 160 litų (46,34 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-09 į „Via SMS Lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 299 Lt (86,60 eur) dėl paskolos Nr. „ID52211“ grąžinimo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-09 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 304 litus (88,04 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-10 į UAB „Vikinta“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 litą (0,29 eur) dėl paskolos sutarties,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-10 į UAB „Bitė Lietuva“ pervedė 5 litus (1,45 eur) dėl telefono Nr. 863323686 sąskaitos papildymo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-10 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 586 litus (169,72 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-11 į UAB „Bitė Lietuva“ pervedė 5 litus (1,45 eur) dėl telefono Nr. 863323686 sąskaitos papildymo,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-12 į J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 82 litus (23,75 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-25 į J. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 92 litus (26,65 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-25 į UAB „Diginet“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 litą (0,29 eur),
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-26 į UAB „Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 litus (0,87 eur) dėl telefono Nr. 860571166 sąskaitos papildymo.
Šiais savo veiksmais J. K. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.
Be to, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, būdama namuose adresu: (duomenys neskelbtini), naudodamasi kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. AB banko „Swedbank“ interneto banke pateikusi save kaip G. Ž., ir iš G. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atlikusi finansines operacijas, t.y.:
2012-12-06 14.22 val. į UAB „4finance“ sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. pervedusi 0,01 Lt ir pateikusi paraišką Nr. 99032449001 dėl 1000 litų (289,62 eur) paskolos gavimo,
2012-12-09 pervedusi į UAB „Minibank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) 1 litą (0,29 eur) dėl paskolos gavimo,
2012-12-10 į UAB „Via SMS Lt“ sąskaitą AB banke „Swedbank“ pervedusi 0,01 Lt ir pateikusi paraišką Nr. 114 380 dėl 300 litų (86,89 eur) paskolos gavimo,
2012-12-17 į UAB „Ferratum“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl asmens duomenų tvarkymo ir paskolos gavimo,
2012-12-17 į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl paskolos gavimo,
2012-12-18 12.43 val. į „Soho Group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl sutarties pasirašymo 750 Lt (217,22 eur) paskolai gauti,
2012-12-18 12.50 val. į „Soho Group“ pasiuntusi paraišką 300 Lt (86,89 eur) paskolai gauti,
2012-12-18 „Soho Group“ iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 300 Lt (86,89 eur) pagal paskolos sutartį Nr. 82798,
2012-12-23 į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl sutarties paskolai gauti pasirašymo,
2012-12-24 iš UAB „Lateko lizingas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 350 litų (101,37 eur) pagal paskolos sutartį Nr. SM007933,
2012-12-28 į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 141 litą (40,84 eur) dėl kredito sutarties Nr. 861230002 pratęsimo,
2012-12-28 į UAB „NWO Invest“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl duomenų patvirtinimo ir paskolos gavimo,
2012-12-29 į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl sutarties paskolai gauti pasirašymo,
2013-01-02 13.00 val. į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl 500 Lt (144,81 eur) paskolos gavimo sutarties pasirašymo,
2013-01-02 18.42 val. į UAB „Nordecum“ pateikusi paraišką dėl 500 Lt (144,81 eur) paskolos sutarties pasirašymo,
2013-01-02 UAB „Nordecum“ iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 500 Lt (144,81 eur) pagal paskolos sutartį,
2013-01-04 į UAB „Finverta“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl sutarties paskolai gauti,
2013-01-04 į UAB „Pegasuscredit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 2 litus (0,58 eur) dėl sutarties paskolai gauti,
2013-01-04 į UAB „EVP International“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 1 litą dėl duomenų patvirtinimo ir paskolos gavimo,
2013-01-04 į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl paskolos gavimo,
2013-01-04 UAB „Ferratum“ iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 100 Lt(28,96 eur) pagal paskolos sutartį Nr. 51210,
2013-01-04 į UAB „SOSCREDIT“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl paskolos sutarties pasirašymo,
2013-01-14 į UAB „Via SMS“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 28 litus (8,11 eur) už kredito sutarties pratęsimą,
2013-01-15 į UAB „HST Komunikacijos“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl paskolos sutarties sudarymo,
2013-01-15 į UAB „HST Komunikacijos“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl paskolos sutarties sudarymo,
2013-01-16 į UAB „Credit DAY“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl paskolos gavimo,
2013-01-16 į UAB „EVP International“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 1 litą (0,29 eur) dėl duomenų patvirtinimo ir paskolos sutarties sudarymo,
2013-01-16 iš UAB „EVP International“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 400 litų (115,85 eur) pagal paskolos sutartį Nr. 1521,
2013-01-21 į UAB „Soho Group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 26 Lt (7,53 eur) dėl paskolos sutarties Nr. 82798 pratęsimo,
2013-01-21 į UAB „S.Imperia creditor.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl sutarties paskolai gauti pasirašymo,
2013-01-21 į UAB „Blic creditas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 3 litus (0,87 eur) dėl paskolos sutarties sudarymo,
2013-01-23 į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl sutarties paskolai gauti pasirašymo,
2013-01-25 į UAB „Kubis“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl sutarties paskolai gauti pasirašymo,
2013-01-28 į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 566 Lt (163,92 eur),
2013-01-28 į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 106 Lt (30,70 eur) pagal paskolos sutartį Nr. 51210,
2013-01-28 į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 141 litą (40,84 eur) dėl kredito sutarties Nr. 861230002 pratęsimo,
2013-01-28 į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 31 litą (8,98 eur) dėl paskolos sutarties Nr. SM007933 pratęsimo,
2013-01-31 iš UAB „Ferratum“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 200 Lt (57,92 eur) pagal paskolos sutartį Nr. 53047,
2013-02-05 11.29 val. į UAB „Nordecum“ pateikdama paraišką dėl 700 Lt (202,73 eur) paskolos suteikimo,
2013-02-05 iš UAB „Nordecum“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 700 Lt (202,73 eur) pagal paskolos sutartį Nr. ID-SP104252,
2013-02-12 į UAB „Blic creditas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 3 litus (0,87 eur) dėl paskolos sutarties sudarymo,
2013-02-12 į UAB „Bitė Lietuva“ sąskaitą pervedusi 5 litų (1,45 eur) dėl telefono Nr. 863323686 sąskaitos papildymo,
2013-02-12 į UAB „Pegasuscredit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 2 litus (0,58 eur) dėl sutarties paskolai gauti sudarymo,
2013-02-12 į UAB „MCIP“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 1 litą (0,29 eur) dėl paskolos sutarties sudarymo,
2013-02-13 į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl paskolos sutarties sudarymo,
2013-02-19 į UAB „Soho Group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 27 Lt (7,82 eur) dėl paskolos sutarties Nr. 82798 pratęsimo,
2013-02-19 į UAB „Via SMS Lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 28 Lt (8,11 eur) dėl paskolos pratęsimo,
2013-02-19 į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 11.32 Lt (3,28 eur) dėl paskolos sutarties Nr. 53047 pratęsimo,
2013-02-26 į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 15 Lt (4,34 eur) dėl sutarties Nr. 7933 pratęsimo,
2013-03-12 į UAB „Altarsa“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl paskolos sutarties sudarymo,
2013-03-19 į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 15 Lt (4,34 eur) dėl paskolos sutarties Nr. 51210 pratęsimo,
2013-03-21 į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 85.27 litus (24,70 eur) dėl kredito sutarties Nr. 990324 apmokėjimo,
2013-03-21 į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 141 litą (40,84 eur) dėl kredito sutarties Nr. 861230 pratęsimo,
2013-03-21 į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 216 Lt (62,56 eur) dėl paskolos pagal sutartį Nr. 53047 grąžinimo,
2013-03-21 į „Bigbank AS filialo“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 161.83 Lt (46,87 eur),
2013-03-21 į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 15 Lt (4,34 eur) dėl sutarties Nr. 7933 pratęsimo,
2013-03-21 į UAB „Soho Group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 26 Lt (7,53 eur) dėl paskolos sutarties Nr. 82798 pratęsimo,
2013-03-21 į UAB „Via SMS Lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 30 Lt (8,69 eur) dėl paskolos pratęsimo,
2013-03-22 iš UAB „Ferratum“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 12.27 Lt(3,55 eur) dėl paskolos permokos grąžinimo,
2013-03-22 į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 15 Lt(4,34 eur) dėl sutarties Nr. 7933 pratęsimo,
2013-03-22 iš UAB „Ferratum“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 200 Lt (57,92 eur) pagal paskolos sutartį Nr. 57224,
2013-04-08 į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 15 Lt (4,34 eur) dėl sutarties Nr. 7933 pratęsimo,
2013-04-08 į „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 0,01 Lt dėl paskolos sutarties pasirašymo,
2013-04-08 iš „MCB Finance“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 3000 Lt (868,86 eur) pagal paskolos sutartį Nr. 1082692,
2013-04-08 į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 1757.63 (509,04 eur) litus pagal kredito sutartį Nr. 861230,
2013-04-08 į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 813.86 Lt (235,71 eur),
2013-04-09 į „Bigbank AS filialo“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 103 Lt (29,83 eur),
2013-04-09 į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 210.74 Lt (61,03 eur),
2013-04-09 12.53 val. į UAB „Nordecum“ pateikdama paraišką dėl 700 Lt (202,73 eur) paskolos gavimo,
2013-04-09 iš UAB „Nordecum“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 700 Lt (202,73 eur) pagal paskolos sutartį Nr. ID-SP114910,
2013-04-09 į „Via SMS Lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 299 Lt (86,60 eur) dėl paskolos Nr. „ID52211“ grąžinimo,
2013-04-10 į UAB „Vikinta“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 1 litą (0,29 eur) dėl paskolos sutarties sudarymo,
2013-04-10 į UAB „Bitė Lietuva“ pervedusi 5 litus (1,45 eur) dėl telefono Nr. 863323686 sąskaitos papildymo,
2013-04-10 iš UAB „Via SMS Lt“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 500 Lt (144,81 eur) pagal paskolos sutartį Nr. 137592,
2013-04-11 į UAB „Bitė Lietuva“ pervedusi 5 litus (1,45 eur) dėl telefono Nr. 863323686 sąskaitos papildymo,
2013-04-25 į UAB „Diginet“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 1 litą (0,29 eur),
2013-04-26 į UAB „Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedusi 3 litus (0,87 eur) dėl telefono Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos papildymo,
tokiu būdu J. K. apgaule savo naudai įgijo svetimo turto už 5480,79 Lt (1587,35 eur) ir šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo J. K. kalta prisipažino, gailėjosi dėl visų įvykių ir parodė, kad jos pirmas kreditas buvo paimtas tuomet, kai jai reikėjo pinigų, ji paprašė pinigų nukentėjusiosios. Tyrimo metu duotus parodymus skaitė ir atsimenu juos, jie teisingi. Ji paklausė G. Ž., o ši leido imti kreditus. Gabrielė kiekvieną dieną pas kaltinamąją ateidavo ir jos viską aptardavo. Iš pradžių jos vekselius rašėsi, paskui ne kartą ji įnešė Gabrielei į sąskaitą pinigus. Laisvom darbo akimirkom bendravo abi, pratęsdavo sutartis dėl paimtų kreditų. Abi iš dalies kaltos dėl to, kas įvyko. Gabrielė tik po metų laiko parašė pareiškimą, kai skolos išaugo. Pripažįsta, kad paskolą 3000 Lt paėmė be Gabrielės žinios, nes tuo metu buvo išėjusi iš darbo, su vyru apsipykus buvo. Realiai vienu kreditu buvo dengiamas kito kredito įsiskolinimas. Tyrimo metu ją apklausiant, parodė dokumentus, jų mintinai neatsimena. Šiandiena teisme labai jaudinasi.
Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 str., teismas balsu perskaitė J. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur ji parodė, kad 2012-07-14 ištekėjo, pasirinko vyro G. K. pavardę, tačiau asmens tapatybės kortelės dar ir šią dieną nepasikeitusi, tad kai reikia tvarkyti kokius reikalus pasirašinėja J. J. pavarde, nes tokia yra nurodyta asmens dokumente. Ši pavardė yra mergautinė. 2012-11-27 pas ją į svečius, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atėjusi draugė G. Ž.. Kadangi reikėjo pinigų, o pati negalėjo pasiimti paskolos, nes dar nebuvo išdirbusi tam reikalingo laikotarpio, apie tai pasakė Gabrielei ir ji jai pasisiūlė paimti kreditą. 2013-11-27 būnant namuose, adresu Inkaro g. 6-2, Kaune, abejoms būnant prie jos kompiuterio, Gabrielė savo vardu paėmė paskolą iš UAB ,,4finance“ 1000 Lt. Po to kartu pinigus išgrynino ir Gabrielė juos atidavė, sakydama, kad pinigus skolina. Gavusi pinigus pasiklausė, kaip jai tą paskolą padengs ir sutarė, kad Gabrielė jai duos savo elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodžius, o ji turėdama kodus, kad galėtų pervesti iš savo sąskaitos į jos sąskaitą pinigus arba atvirkščiai, iš jos į savo sąskaitą. Po kelių dienų ji sugalvojo pasididinti paskolą ir pasiimti dar 500 Lt. Telefonu susisiekė su Gabriele ir paprašė, kad ji leistų pasididinti paskolą 500 Lt. Ji leido kreditą pasididinti. Tai ji padarė kaip nurodyta įtarime 2012-12-01 būdama namuose iš savo kompiuterio. Pinigus pervedė į savo sąskaitą. Į savo sąskaitą esančia AB banke ,,SEB“, pervedė daugiau nei 500 Lt, nes dar buvo likęs likutis nuo praeito kredito. Po kelių dienų, tikslaus laiko neatsimena ji vėl susisiekė su Gabriele ir jos paprašė dar vienos paskolos. Ji vėl leido ją pasiimti, o ji užtikrino, kad paskolas tikrai grąžins. Būdama namie prisijungė prie elektroninės Gabrielės bankininkystės ir pamatė, kad sąskaita yra tuščia, o kad pasiimti paskolą reikia turėti sąskaitoje pinigų, kad patvirtinti savo tapatybę kredito bendrovei. Tuo metu jos draugė K. O. buvo mieste. Jos paprašė į sąskaitą pervesti 3 Lt. Tada ji patvirtinusi tapatybę prisijungusi Gabrielės vardu prie elektroninės bankininkystės į jos sąskaitą paėmė dar vieną paskolą iš UAB ,,4finance“ 1000 Lt dydžio. 55 Lt pervedė M. J., iš kurios per svetainę ,,www.manodrabužiai.lt“ pirko kailinukus, o likusius pinigus, t.y. 942 Lt persivedė sau į sąskaitą. Gabrielė apie tai kur pervedė pinigus žinojo, apie tai jai papasakojo. 2012-12-10 vėl būdama namie iš savo kompiuterio prisijungė prie Gabrielės elektroninės bankininkystės ir iš UAB ,,VIA SMS LT“ paėmė 300 Lt paskolą, kurią gavusi persivedė į savo banko sąskaitą. Ją ketino panaudoti anksčiau paimtų kreditų grąžinimui, jų pratęsimui. Jie taip ir stovėjo, kol vėliau juos kai prireikė panaudojo. Kad atėjo laikas ir reikia padengti kokį kreditą ar pratęsti kredito grąžinimo laikotarpį ji ir Gabrielė sužinodavo, nes į jų elektroninius paštus ateidavo laiškai su perspėjimais / priminimais. Kai pranešimai ateidavo ji viską sutvarkydavo, t.y. arba padengdavo kreditą arba pratęsdavo kredito grąžinimo terminą, pervesdavo kredito bendrovėms pinigus, tai darydavo prisijungusi prie Gabrielės elektroninės bankininkystės. 2012-12-18 būdama namie iš savo kompiuterio prisijungė prie Gabrielės elektroninės bankininkystės ir iš UAB ,,SOHO GROUP“ paėmė 300 Lt paskolą. 118 Lt pervedė K. D., iš kurios per svetainę ,,www.manodraužiai.lt“ pirko grandinėles ir žiedus, o likusius pinigus, t.y. 215 Lt persivedė sau į sąskaitą. 2012-12-23 internetu per ,,www.manodrabužiai.lt“ pardavė batukus ir nurodė, kad jai pinigus pervestų į Gabrielės sąskaitą. Savo sąskaitos nenurodė, nes pirkėja turėjo banke ,,Swedbank“ sąskaitą, ir jai padarius pavedimą ji pinigus gautų dar tą pačią dieną. Už batukus jai 14 Lt pervedė V. S.. 2013-12-23 Gabrielei pasakė, kad ims dar vieną paskolą, kad galėtų grąžinti ankstesnius kreditus ir iš UAB ,,LATEKO LIZINGAS“ būdama namie prisijungusi prie Gabrielės elektroninės bankininkystės paėmė 350 Lt. 250 Lt persivedė į savo sąskaitą, o vėliau iš savo sąskaitos pervedė į Gabrielės sąskaitą kažkiek pinigų, kiek ten pervedė tiksliai neatsimena, taip pat jos sąskaitoje dar kažkiek pinigų buvo likę, nes reikėjo padenginėti kreditus. 2013-01-02 vėl Gabrielei pasakė, kad imsi dar vieną paskolą, kad galėtų grąžinti ankstesnius kreditus ir iš UAB ,,NORDECUM“ būdama namie prisijungusi prie Gabrielės elektroninės bankininkystės paėmė 500 Lt ir juos pervedė į močiutės Z. A. sąskaitą. Jos banko sąskaitą yra banke ,,Swedbank“ ir pervestus pinigus ji dar tą pačią dieną gavo ir nuėmusi galėjo jai perduoti. Į savo sąskaitą nevedė, nes pinigus būtų gavusi tik kitą dieną. 2013-01-04 vėl Gabrielei pasakė, kad ims dar vieną paskolą, kad galėtų grąžinti ankstesnius kreditus ir iš UAB ,,FERRATUM“ būdama namie prisijungusi prie Gabrielės elektroninės bankininkystės paėmė 100 Lt paskolą ir juos pervedė į močiutės Z. A. sąskaitą. Per internetines svetaines pardavinėjo savo lakus ir dvi moterys, iš jos lakus pirko. Šių moterų vardų ir pavardžių neatsimena, atsimenu, kad jos jai pervedė apie 350 Lt, o ji joms, kad jos galėtų pervesti pinigus, o ji galėtų panaudoti kreditų pratęsimui pasakė Gabrielės banko sąskaitos numerį, dalį šios sumos, kiek pamena, ji panaudojo kredito termino pratęsimui, o dalį persivedė į savo sąskaitą. 2013-01-16 ji vėl Gabrielei pasakė, kad ims dar vieną paskolą, kad galėtų grąžinti ankstesnius kreditus ir iš UAB ,,EVP INTERNATIONAL“ būdama namie prisijungusi prie Gabrielės elektroninės bankininkystės paėmė 400 Lt ir juos gavusi pervedė į savo sąskaitą. Buvo dar ir kitų žmonių, kurie iš jos pirko įvairias prekes, o ji jiems nurodė Gabrielės banko sąskaitos numerį, ir jie į ją pervesdavo pinigus. Šiuos pinigus kaip jau ir anksčiau minėjo ji panaudodavau kreditų grąžinimui, kreditų terminų pratęsimui arba persivesdavo į savo sąskaitą. 2013-01-28 2805 Lt dydžio paskolą iš ,,BIGBANKO FILIALO“ ėmė pati Gabrielė. Atsimena, kad kartu važiavo jos imti į Panevėžį. Jas vežė jos vyras G. K.. Šią paskolą kiek pamena į sąskaitą pervedė gal po dviejų dienų, iš jos ji padengė dalį kreditų, o likusius pinigus gal apie 2000 Lt persivedė į savo sąskaitą ir jie joje stovėjo ilgokai, kol neprireikė. 2013-01-31 vėl Gabrielei pasakė, kad ims dar vieną paskolą, kad galėtų grąžinti ankstesnius kreditus ir iš UAB ,,FERRATUM“ būdama namie prisijungusi prie Gabrielės elektroninės bankininkystės paėmė 200 Lt ir juos gavusi pervedė į savo sąskaitą. Prireikus pinigų 2013-02-05 ji vėl Gabrielei pasakė, kad ims dar vieną paskolą, kad galėtų grąžinti ankstesnius kreditus ir iš UAB ,,NORDECUM“ būdama namie prisijungusi prie Gabrielės elektroninės bankininkystės paėmė 700 Lt ir juos gavusi pervedė į savo sąskaitą. Taip pat atsimena, kad prisijungusi prie Gabrielės elektroninės banko sąskaitos kelis kartus pildėsi savo telefono sąskaitą. Taip pat ir jos vyras Gintaras yra į Gabrielės banko sąskaitą pervedinėjęs pinigus, kuriuos ji panaudojo kreditų padengimui ar jų terminų pratęsimui. Taip pat ji pati į Gabrielės sąskaitą yra pervedusi pinigus, kurie buvo panaudoti paskolų grąžinimui ar jų grąžinimo terminų pratęsimui. Po to kiek pamena 2013-03-22 vėl Gabrielei pasakė, kad ims dar vieną paskolą ir iš UAB ,,FERRATUM“ būdama namie prisijungusi prie Gabrielės elektroninės bankininkystės paėmė 200 Lt ir juos gavusi pervedė į savo sąskaitą. Vėliau abi su Gabriele pastebėjo, kad įsiskolinimai kredito bendrovėms yra per dideli, kad blogai padarė, jog ji paskolas pratęsinėjo užuot jas grąžinusi, nes taip susidarė didesni įsiskolinimai. Todėl nutarė paimti dar vieną didesnę paskolą ir ją panaudoti kitų paskolų grąžinimui. Apie jos paėmimą Gabrielei iš pradžių nesakė, ją paėmė, grąžino kelis kreditus ir tik tai padariusi Gabrielei apie savo darbus papasakojo. Kai jai pasakė, Gabrielė išsigando ir prašė, kad gal galėtų jos mama šią didelę paskolą padengti, bet ji jai pasakė, kad jos mamos kišti nereikia, kad susitvarkys pati. 2013-04-09 ji vėl su Gabrielės leidimu iš UAB ,,NORDECUM“ būdama namie prisijungusi prie Gabrielės elektroninės bankininkystės paėmė 700 Lt ir juos gavusi, kiek pamena, padengė vieną paskolą, o likusius pervedė į savo sąskaitą. 2013-04-10 vėl su Gabrielės leidimu iš UAB ,,VIA SMS LT“ būdama namie prisijungusi prie Gabrielės elektroninės bankininkystės paėmė 500 Lt ir juos gavusi, kiek pamena, pervedė į savo sąskaitą. Apie visas jos paimtas paskolas Gabrielė žinojo, ji su ja dėl jų ėmimo tarėsi, ji nežinojo tik dėl vienos paskolos, dėl 3000 Lt paėmimo. Pinigus nuo savo banko AB ,,SEB“ bankas sąskaitos nusiimdavo ,,Norfos“ parduotuvėje, ,,Ermitaže“, esančiuose bankomatuose, kurie yra Raudondvario pl., Kaune. Kur dar nusiiminėdavo pinigus dabar neatsimena. Visas paskolas kaip minėjo ji paėmė prisijungusi prie savo kompiuterio savo namuose, adresu Inkaro g. 6-2 Kaune. Dirbti pradėjo nuo 2013 m. gegužės mėnesio. (IIt. b.l.25-28). Papildomai apklausta J. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, nėra šimtu procentų kalta. Pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų. Papildo, kad iš Gabrielės bankų kodų kortelės pati nepasisavino, ji ją davė pati, kad darytų pavedimus ir grąžintų kreditus. Ji banko kortelę atnešė po kokios savaitės laiko po atliktos pirmos operacijos kada pas ją pati Gabrielė paėmė kreditą , tai galėjo būti 2012 m. lapkričio mėn. pabaigoje. Ji Jūratei nepasakė dėl dviejų paskolų paėmimo ir pasinaudojo jos elektroninės bankininkystės duomenimis be jos žinios, tai 2013-04-08 paėmė paskolą dėl 3000 litų iš UAB „MCB FINANCE“ ir 2013-04-10 paėmė iš „Via SMS „ 500 litų paskolą prisijungdama prie jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės būdu. Visas operacijas atliko iš savo kompiuterio, adresu Inkaro g. 6-2, Kaune. Ar galvojo po 2013-04-08 neimti daugiau paskolų G. Ž. vardu be jos žinios neprisimena. Po atliktų operacijų Gabrielei apie tai pasakydavo arba telefonu arba žodžiu , tos pačios dienos vakare arba sekančią dieną. Ji žinojo ir apie tai, kad atliekamos finansinės operacijos ne tik dėl paskolų paėmimo, bet ir kitos išvardintos įtarime. Gabrielė jos neprašė, kad jai grąžintų jos banko prisijungimo kodų kortelę. Kitus elektroninės bankininkystės duomenis ji buvo užrašiusi ant lapelio, tai ID ir slaptažodį. „Swedbank“ banko prisijungimų kodų kortelę, lapelį su ID ir slaptažodžiu Gabrielei grąžino pas save namuose, jau į pabaigą visų paimtų kreditų, tikslaus laiko neprisimena. Pripažįsta, kad per nurodytą laikotarpį tai yra nuo 2012-12-06 iki 2013-04-26 savo naudai įgijo 4000 litų pasinaudodama G. Ž. elektroninės bankininkystės duomenimis be jos žinios. (IIt. b.l.41). Pagarsinus visus kaltinamosios parodymus, ji juos patvirtino pilna apimtimi.
Kaltinamajai J. K. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamosios prisipažinimo, J. K. kaltė yra visiškai įrodyta jos pačios parodymais, nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, kita bylos medžiaga:
- nukentėjusiosios G. Ž. apklausa nustatyta, kad ji 2012 m. gruodžio mėnesį, dienos neprisimena, buvo pas draugę J. J. (Klimavičienę), gim. 1991 m., adresu Inkaro g., Kaune, tikslaus adreso nežino. Ji paprašė, kad aš jai paimtų greitąjį kreditą, per banką, kompiuteriu. Jai paėmė 1600 litus, ir pasakė, kad juos skolinanti. Nuėjo žaisti su jos vaiku į kitą kambarį, palikusi savo asmens dokumentus, banko duomenis, ant stalo. Nieko neįtarusi grįžo namo. 2013 m. balandžio ar gegužės mėnesį gavo laišką į namus iš kitos kredito bendrovės, kad jos vardu paimta dar daugiau paskolų. Paskambino į kredito įmonę ir išsiaiškino, kad yra paimta daugiau paskolų, ir nurodyti kiti adresai. Jūratė prisipažino, kad buvo paėmusi be jos žinios kreditų ir sakė, kad pinigus gražins, tačiau pinigų negražino. Dėl Jūratės veiksmų patyrė 9000 litų žalos. ( II t. b.l. 12 );
- nukentėjusiosios G. Ž. papildoma apklausa nustatyta, kad ji 2012-11-27 buvo pas savo tuo metu draugę J. J. (Klimavičienę), gyvenančią (duomenys neskelbtini). Ji paprašė, kad jos vardu paimtų iš UAB „4 Finanace“ kreditą, ji prašė 1600 litų kredito. Sakė, kad negali pasiimti kredito savo vardu, nes tuo metu niekur nedirbo ir jai kredito neduoda, o jai pinigų labai reikia ir žadėjo skolą grąžinti. Kadangi su savimi turėjo elektroninės bankininkystės Swedbank kodų kortelę, slaptažodį, kurį buvo užsirašiusi ant lapelio, prisijungimo numerį kurį taip pat buvo užsirašiusi ant kito lapelio, ir turėjo savo sąskaitos numerį. Sutiko Jūratei padėti. Prie jos stacionaraus kompiuterio pati suvedė slaptažodį, prisijungimo numerį, po to sėdėjo šalia, o Jūratė toliau pati prisijungė prie jos banko elektroninės bankininkystės duomenų . Matė, kad 2012-11-27 prisijungusi ji paprašė iš UAB „ 4Finanace „ kredito – 1600 litų sumos. Kaip dabar mato iš jos sąskaitos išrašo 2012-11-27 buvo į jos sąskaitą gautas kreditas 1000 litų sumai, kuriuos kartu su Jūrate tą pačią dieną nuvažiavo ir nuo savo sąskaitos „Akropolyje, esančiame banke, nusiėmė ir padavė Jūratei t.y. 990 litus. Kaip suprato į jos sąskaitą iš karto nebuvo gautas visas prašytas kreditas t.y. 1600 litai, o 2012-12-01 dar iš tos pačios UAB „4Finanace“ buvo pervesta į jos sąskaitą 500 litų kreditas. Dėl šitų kreditų jokių pretenzijų J. J. neturi, nes viskas buvo atlikta su jos žinia ir sutikimu. Jūratei nurodytą dieną t.y. 2012-11-27 davė pačiai naudotis savo elektroninės bankininkystės duomenimis, nes pati apie kreditus nieko nežinojo ir nemokėjo jų paimti, nes to niekada, nebuvo dariusi. Po to nuėjo žaisti su Jūratės vaiku, palikusi ant stalo prie kompiuterio minėto banko kodų kortelę, prisijungimo numerį, o slaptažodį ir savo asmens tapatybės kortelę įsidėjo į savo rankinę. Jūratė jos slaptažodį galėjo matyti nes jo neslėpė kada pati jį minėtą dieną suvedė. Minėti banko duomenys t.y. kodų kortelė ir prisijungimas buvo pas Jūratę apie 1 mėnesį laiko. Apie tai buvo pamiršusi ir jos neprašė, kad jai juos grąžintų, ja pasitikėjo. Jūratė pasinaudojo jos elektroninės bankininkystės duomenimis, be jos žinios 2012-12-06 paėmė kreditą iš UAB „ 4 Finanace“ -1000 litų. 2012-12-10 ji paėmė kreditą iš UAB „Via SMS“ – 300 litų. 2012-12-18 paėmė kreditą iš UAB „Soho Group“ – 300 litų kreditą. 2012-12-24 paėmė kreditą iš UAB „Lateko Lizingas“ - - 350 litus. 2013-01-02 paėmė kreditą iš UAB Nordecum „ -500 litų sumai. 2013 01 04 paėmė kreditą iš UAB „Ferratum“ 100Lt. 2013 01 16 paėmė kreditą iš „UAB EVP International „ 400Lt. Dėl visų išvardintų kreditų paimtų nurodytomis datom iki 2013 sausio mėnesio pabaigos ji nieko nežinojo. Tik pati Jūratė 2013 sausio mėnesio viduryje prisipažino , kad neturės galimybės grąžinti jai su jos žinia ir sutikimu paimto kredito 2012 11 27 ir 2012 12 02 ir pradėjo įtikinėti, kad jai bus blogai ir dėl to reikia paimti kitą paskolą iš kur tiksliai neprisimena, tik teigė , kad ten jos dėdė buvo direktorius ir grąžinti paskolą. Jai sutikus 2013 01 28 nuvyko su Jūrate į Panevėžio mieste tuo metu tik ten buvusį „ BIG BANK AS FILIALAS“ ir sudarė sutartis ir pasiėmė savo vardu kreditą ar lizingą (tiksliai nesupranta) – 2805 litų sumai. Jūratė įtikinėjo, kad viskas bus gerai, kad gauta paskola bus perrašyta ant jos, per jos tą dėdę. Ji dėdės nematė ir tuo metu ji su jokiu dėde banke nebendravo. Jai pretenzijų neturi, kadangi pati pasirašė sutartį ir ja pasitikėjo. Jūratė pasakė, kad viską ji sutvarkys ir nebus jokios skolos. Pasigedusi savo kodų kortelės paskambino Jūratei ir jos paklausė ar ji turi jos kortelę, ji patvirtino, kad kortelė pas ją ir, kad ji viską sutvarkys. Po to į savo elektroninį paštą gavo laišką iš UAB „ 4 fINANACE“, kad turi per 30 dienų grąžinti paimtą pirmą su jos žinia kreditą t.y. apie 1700 litus jei ne tai negalės išvykti į užsienį, buvo išvardintos šalys. Tuomet vėl paskambino Jūratei ir ji pasakė, kad ji viską sutvarkys, perves skolą minėtai UAB. Tačiau ilgai žadėjusi, ji vėl be jos žinios 2013-04-08 paėmė kreditą iš UAB 4 Finance t.y. 3000 litus ir tą pačią dieną , kaip mato iš banko sąskaitos, grąžino ir pervedė į UAB 4Finance t.y. 1757,63 Lt. Matomai nuo gautų 1500 litų buvo priaugusios palūkanos ir jau gavosi skola 1757,63 litai. Šiuo metu skubu į paskaitas, todėl kitą kartą atvyks kitai apklausai, nes davė ne visus parodymus. ( II t. b.l. 14-15 );
- nukentėjusiosios G. Ž. papildoma apklausa nustatyta, kad ji pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų, juos tvirtina. Papildo, kad dar prieš tai be jos žinios buvo paimti šie kreditai : 2013 01 31 iš kredito „UAB FERRATUM“ buvo paimta 200Lt be jos žinios ir 2013 03 21 Jūratė šį kreditą grąžino minėtai UAB naudodamasi jos sąskaita 216 Lt. 2013 02 05 iš kredito „UAB NORDECUM” buvo paimta be jos žinios 700Lt, ir 2013 04 08 buvo grąžintas šis kreditas paėmus jau minėtą kreditą 2013 04 08 “MCB FINANCE GROUP” 3000 Lt. sumą jai nežinant. 2013 03 22 paimtas kreditas iš “UAB FERRATUM” 200Lt. 2013 04 09 Jūratė grąžino šią “UAB FERRATUM” paimtą kreditą 2013 03 22 200 Lt sumą. 2013 04 08 iš kredito “MCB FINANCE UAB” buvo paimta 3000 Lt suma be jos žinios. 2013 04 09 iš kredito “UAB NORDECUM“ buvo paimta 700Lt, be jos žinios. 2013 04 10 iš kredito „UAB VIA SMS“ buvo paimta 500Lt be jos žinios. Augo palūkanos, iš kai kurių kredito bendrovių ji negaudavau jokių žinių, nes buvo panaudotas ne jos telefono numeris ar adresas, kai kurie kreditoriai jai nesuteikė informacijos kiek pinigų paimta ir kaip grąžinti, nes jos telefono numeris nebuvo nurodomas, taip pat nežinojo internetinių kreditų prisijungimų, todėl palūkanos augo, kol ji prašydavo pasakyti J. J. kokiuose kredito bendrovėse dar yra paimtos paskolos, ji sakydavo , kad viskas sutvarkyta, jų daugiau nėra ji viską sumokėjo, būk rami. Jūrate tikėjo, vis bandė jai skambintis ir kai suteikdavo informaciją sužinodavo, kad vis kažkur yra paimti kreditai jos vardu, be jos žinios, ir kai kurie jau skolų išieškojime ar net antstolių kontorose. Kai išsiaiškino bandė mokėti pati iš savo algos, bijojau pasakyti tėvams, nes vis dar gyveno su jais ir buvo finansiškai nuo jų priklausoma, taip pat mamos sveikata silpna, todėl bandė spręsti problemą pati, bet jos turimų pinigų nepakako išmokėti visas skolas, kurias jai padarė J. J.. Taip pat J. J. naudojosi jos vardu, pavarde ir elektronine bankininkyste atlikdama kitas banko operacijas, tokias kaip pirkdama arba pardavinėdama rūbus internetiniame tinklalapyje „Mano drabužiai“ ir apgaudinėdama kitus žmones. Vieną kartą sulaukė skambučio iš panelės kuri liepė grąžinti pinigus arba atsiųsti suknelę, nes kitokiu atveju ji kreipsis į policiją. Ji teigė, kad visą informaciją jos vardą, pavardę adresą žino ir nedelsdama kreipsis. Ji iškart susisiekė su J. J., ir ji pasakė, kad nusiuntė tą suknelę, bet po kelių dienų ta pati panelė paskambino ir pasakė, kad jos negavo. Kada tiksliai buvo paskambinta, gerai nepamena, bet atrodo 2013 m. balandžio mėn. Todėl vėl susisiekė su J. J. prašydama, kad taip nebesielgtų ir, kad bent grąžintų tai panelei pinigus. Kiek jai žinoma, po kelių dienų, ji tai panelei pinigus gražino. Taip pat ji iš jos sąskaitos dar pildydavosi savo mobiliojo ryšio sąskaitą t.y. 2013-02-12 už 5 Lt, 2013-04-10 už 5 Lt, 2013-04-11 už 5 Lt, 2013-04-26 už 3 Lt. Tokiu būdu J. J. (Klimavičienė) sukčiavo ir savo naudai įgijo svetimą turtą t.y. pinigines lėšas. Nuo 2013-05-14 visos kitos sąskaitoje operacijos yra atliktos jos pačios. ( II t. b.l. 16 );
- nukentėjusiosios G. Ž. papildoma apklausa nustatyta, kad pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų, juos tvirtina. Papildo, kad iki šiol Jūratė negrąžino slaptažodžių kodų kortelės. Ji iš pradžių sakydavo, kad ji viską sutvarkys ir grąžins. Paprašius grąžinti antrą kartą ji teigė, kad kortelė pas jos tetą. Tikrai Jūratei nesakė, kad jai palieka slaptažodžių kodų kortelę, kad ji galėtų pervesti pinigus. Į sąskaitą pervesti pinigus pakanka žinoti sąskaitos numerį. Laikotarpiu nuo 2012-12-06 iki 2013-04-26 jokių pinigų į jos sąskaitą Jūratė nepervedė, ji paėmusi kreditą persivesdavo į savo sąskaitą. 2013 m. vasarą, tikslaus laiko neprisimena, ji su Jūrate nuėjo į SEB banką ir į Jūratės sąskaitą įsidėjo pinigų, po to ji tuos pinigus pervedė į jos sąskaitą, kokią tiksliai sumą neprisimena, bet buvo keli šimtai litų, kad padarytų įmoką už jos paimtas kelias paskolas. Tvirtai teigia, kad jos buvo paimtos be jos žinios. Jūratė tikrai pasinaudojo jos elektroninės bankininkystės duomenimis, visus minėtus kartus be jos žinios. Niekada Jūratė jai neskambindavo ir apie kreditų paėmimą jai nieko nesakydavo, apie tai su ja nieko nederindavo, darydavo viską be jos žinios. Tik vieną kartą Jūratė paskambinusi paklausė, ar ji gali paimti dar vieną kreditą. Atsakė, kad negali. Ji atsakė gerai, gerai. Jai nors ir neleido, bet ji vis ir toliau imdavo kreditus ir be jos žinios atlikdavo finansines operacijas elektroninės bankininkystės būdu. Sužinojusi apie paimtus kreditus savo sąskaitos neužsiblokavo nes kažkaip to nesusivokė padaryti. Į savo elektroninį paštą niekada negaudavo pranešimų apie paimtus kreditus. Vieną kartą tik gavo elektroniniu paštu pranešimą apie kreditą kuris iš „SMS kredit“ kuris buvo paimtas su jos žinia. 2013-04-08 už Jūratės paimtą kreditą 3000 litų sumai be jos žinios iš MCB Finance priaugo labai didelės palūkanos ir susidarė 5783 litų suma, kurią sumokėjo kartu su savo šeima. Taip pat teko ir kitoms bendrovėms tai yra „Sostinės kreditai“ ir kitom UAB mokėti jai pačiai. Civilinį ieškinį reikš Jūratei buvusiai Jonikaitei. Yra supažindinta, kad turi teisę civilinį ieškinį pateikti iki įrodymų tyrimo pradžios. ( II t., b.l. 17 )
- daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad J. K. pateikė stacionarų kompiuterį “Apacer” ( II tomas b.l. 1);
- 2014-09-25 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėjus kompiuterio paimto iš J. K. sisteminį bloką, iš jo buvo išmontuotas jame esantis standusis diskas. Buvo nustatytos standžiojo disko bendrosios charakteristikos: gamintojas- Seagate, modelis- Barracuda 7200.10, S/N- 5RY12VV4, dydis- 250 GB, SATA2 tipas. Panaudojus rašymo blokavimo įrenginį TABLEAU, standusis diskas buvo prijungtas prie laboratorijos kompiuterio ir buvo apžiūrėti jame esantys duomenys. Nustatyta, kad - standžiajame diske yra sukurti 2 loginiai diskai. Pirmojo loginio disko dydis 63,4 GB, užimta vieta diske 13,0 GB, laisva vieta- 50,3 GB, naudojama failinė sistema- NTFS. Antrojo loginio disko dydis- 169 GB, užimta vieta diske- 25,4 GB, laisva vieta diske- 134 GB, naudojama failinė sistema- NTFS (II t., 5-10);
- analizuojant standžiajame diske esančius failus nustatyta, kad viename loginiame diske yra įdiegta Microsoft Windows XP operacinė sistema, nurodyta įdiegimo data- 2013-09-11. Operacinėje sistemoje yra sukurtas vartotojo „WINDOWS“ profilis. Standžiajame diske yra įdiegta Adobe Reader 8,0, AVAST Software, Internet Explorer, Microsoft Office 2007, Movie Maker, Mozilla Firefox, Skype, Video LAN, Alkonas ir kita programinė įranga (II t., b.l. 10);
- peržiūrėjus likusią informaciją standžiajame diske, laisvoje disko erdvėje (ištrinta informacija) aptikti G. Ž. asmens duomenys ir tikėtinai paskolos paėmimas pervedant į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (žiūrėti 1 priedą, II t., b.l.10);
- laisvoje disko erdvėje (ištrinta informacija) išlikę duomenys, kad iš šio sisteminio bloko buvo prisijungta prie G. Ž. Swedbank privataus profilio, su galimybe atlikti įvairias finansines operacijas su sąskaita. Tikėtina prisijungimo data 2012-12-10, dokumento Nr.11, gavėjo pavadinimas „SOHO GROUP, UAB (žiūrėti 2 priedą, II t., b.l.10);
- laisvoje disko erdvėje (ištrinta informacija)rasti prisijungimo duomenys prie Swedbank privačių profilių nurodytu laikotarpiu- nuo 2012-12-01 iki 2013-04-10 ir naudotų sąskaitų numeriai, tap pat kita informacija (žiūrėti priedą Nr.3, II t., b.l. 10).
- specialisto BPK 89, 90, 205 str. pagrindais atlikusio objekto tyrimą išvada nustatyta, kad:
1. Laisvoje disko erdvėje (ištrinta informacija)išlikę duomenys, kad iš šio sisteminio bloko buvo prisijungta prie G. Ž. Swedbank privataus profilio, su galimybe atlikti įvairias finansines operacijas su sąskaita. Informacija surašyta kompaktiniame diske
2. Laisvoje disko erdvėje (ištrinta informacija)rasti duomenys, kad buvo prisijungiama prie įvairiausių bankų puslapių (Swedbank, SEB ir kt.) ir greitų kreditų įstaigų puslapių („Bobutės paskola“, „Greitosios paskolos“, „Vivus lt.“, „Piniginė lt.“, „Pop kreditas“, „SOHO kreditas“ ir kt.).
3.Visa rasta informacija surašyta kompaktiniame diske (II t., b.l. 6).
- J. K. skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (II t. b.l. 56).
Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai J. K. pasitvirtino. Taigi, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamajame akte nurodytomis datomis ir vietose kaltinamoji įgijo AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo G. Ž. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir šiuos neteisėtai įgytus duomenis vėliau panaudojo finansinėms operacijoms inicijuoti, t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d. Be to, J. K. siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, būdama namuose adresu: Inkaro g. 6-2, Kaunas, naudodamasi kompiuteriu, kurio IP adresas 78.62.102.249, panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. AB banko „Swedbank“ interneto banke pateikė save kaip G. Ž., ir iš G. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko finansines operacijas kaltinamajame akte išvardintomis datomis. Be to, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, būdama namuose adresu: Inkaro g. 6-2, Kaunas, naudodamasi kompiuteriu, kurio IP adresas 78.62.102.249, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. AB banko „Swedbank“ interneto banke pateikusi save kaip G. Ž., ir iš G. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atlikusi finansines operacijas kaltinamajame akte išvardintomis sumomis, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimo turto už 5480,79 Lt (1587,35 eur), t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. Teisiamajame posėdyje ištirtos aplinkybės rodo kaltinamąją veikus tiesiogine tyčia, siekus svetimo turto ir sukėlus nusikalstamas pasekmes. Taigi, teisiamajame posėdyje ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog kaltinamajai inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., kvalifikuotos teisingai bei įrodyti virš išdėstytais įrodymais. Nusikalstamos veikos, padarytos pagal BK 215 str. 1 d. BK 182 str. 1 d., sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį.
Teismo posėdžio metu kaltinamoji J. K. ir nukentėjusioji G. Ž. pateikė abiejų pasirašytą susitaikymą šioje baudžiamojoje byloje. Nukentėjusioji G. Ž. nurodė, jog sutinka taikytis susitarime išdėstytomis sąlygomis, jos kaltinamoji atsiprašė, tad prašė teismo patvirtinti tarpusavio susitarimą ir baudžiamąją bylą nutraukti. Kaltinamoji nurodė, jog su nukentėjusiąja susitaikė, abi sutarė dėl žalos atlyginimo dėl kitų civilinių ieškovų taip pat yra susitarimai dėl žalos atlyginimo, kuriuos ji pateiks teismui, todėl prašo šią bylą nutraukti.
Nukentėjusiosios atstovė ir kaltinamosios gynėja palaikė šį prašymą, prokuroras dėl susitaikymo neprieštaravo, pritarė susitarimo tvirtinimui.
Baudžiamojoje byloje yra taip pat pareikšti civiliniai ieškiniai ir UAB „4 Finance“ - 207,27 eur (715,65 Lt) (I t. b.l. 84 ); UAB „Nordecum“ – 77,30 eur (266, 90 Lt). (I t. b.l. 127 ), kurie grindžiami prie pareiškimų pateikiamais dokumentais. Kaip matyti iš teisme gautų dokumentų, UAB „4finance“ pretenzijų dėl turtinės žalos J. K. neturi, o UAB „Nordecum“ neprieštarauja, jeigu mokėtina suma bus padengta iki 2015 m. balandžio 30 d.
BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:
2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir
3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir
4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.
Kaltinamoji J. K. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, su nukentėjusiąja susitaikė, sutarė dėl žalos atlyginimo. Kaip matyti iš teisme gautų dokumentų, civilinis ieškovas UAB „4finance“ pretenzijų dėl turtinės žalos atlyginimo neturi, o civilinis ieškovas UAB „Nordecum“ neprieštarauja, jeigu padaryta žala bus atlyginta iki 2015 m. balandžio 30 d. Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos priskiriamas nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms (BK 11 str. 3 d., 4 d.). Padarytos trys tęstinės veikos, iš kurių dvi – esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Veikos tyčinės ir viena nuo kitos neatsiejamos, nes neturint reikiamų duomenų apie svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, kaltinamoji nebūtų galėjusi iniciuoti ir finansinių operacijų tokiu būdu, kurį kaltinamoji buvo pasirinkusi bei nebūtų apgaule įgijusi svetimo turto. Kaltinamoji nei už vieną iš jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų nebuvo teista, praeityje taip pat neteista, administracine tvarka nebaustas, todėl tai, kad jai inkriminuotos trys veikos, iš kurių dvi padarytos esant idealiajai sutapčiai, ir už jas yra teisiama pirmą kartą, nėra pagrindo manyti, jog ji ateityje darys nusikalstamas veikas, arba, kad jai BK 38 str. nuostatos negali būti taikomos (teismų praktika, kai ir už kelias nusikalstamas veikas teisiamiems asmenims buvo taikomas BK 38 str., yra ir Kauno apygardos teismo 2012-04-27 apeliacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.1A-326-114/12 ir kt.).
Viena iš sąlygų yra tai, ar yra pagrindas manyti jog kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų ateityje. Atkreiptinas dėmesys, jog kaltinamoji praeityje neteista, administracine tvarka nebausta( II t. b.l. 46), VšĮ K. Š. poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruota ( II t. b.l. 49), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota. ( II t. b.l. 51). Ji turi darbą, šiuo metu yra vaiko auginimo ir priežiūros atostogose, neigiamai vertina savo elgesį dėl padarytų veikų, todėl teismas daro išvadas, jog kaltinamoji yra verta teismo pasitikėjimo. administracine tvarka nebaustas (b.l. 38-40), dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė. Todėl įvertinus visas šias aplinkybes, teismas daro išvada, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamoji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Anksčiau ji nėra buvusi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikiusi su nukentėjusiu asmeniu. Dėl šių priežasčių, esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms, kaltinamoji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. jai susitaikius su nukentėjusiu asmeniu – G. Ž., baudžiamąją bylą nutraukiant.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 276 str., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,
nusprendžia:
J. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. jai susitaikius su nukentėjusiu asmeniu G. Ž. ir baudžiamąją bylą nutraukti.
J. K. įsipareigoja atlyginti žalą nukentėjusiajai G. Ž., sumokėdama nukentėjusiajai G. Ž. iš viso 2047,195 eurų (7068,55 Lt) žalos atlyginimo (289,62 eurai (1000 Lt) yra sumokėti iki teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos), tokia tvarka ir terminais:
1. Pusę šios sumos, tai yra 1023,6 eurų, J. K. sumoka per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos, mokant dalimis ar iškart; likusią sumos dalį, tai yra 1023,6 eurų, per 12 mėnesių nuo teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos, mokant dalimis ar iškart, į G. Ž. atsiskaitomąją sąskaitą AB banke Swedbank a. s. Nr. (duomenys neskelbtini);
2. J. K. sumokėjus 2047,195 eurų, daugiau turtinių pretenzijų G. Ž. jai neturės.
Patvirtinti J. K. įpareigojimą iki 2015 m. balandžio 30 d. sumokėti civiliniam ieškovui UAB“Nordecum“ 77,30 eur (266,90Lt) pareikštą civilinį ieškinį.
J. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Išaiškinti J. K., jog jeigu ji per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu J. K. per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, šis teismo sprendimas atleisti J. K. nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.