- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-12
- Bylos Nr.
- e2VP-20998-894/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-09432-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0088/13/00140 išieškotoja UAB „Sergel“.
Pareiškėja nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-13290-894/2012 perduotas vykdyti antstolės G. A. kontorai. UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. pasirašė su „Swedbank“, AB Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedą Nr.1, pagal kurią UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į „Swedbank“, AB klientų skolas, tame tarpe ir M. I. įsiskolinimą. UAB „Sergel“ išsiuntė M. I. pranešimą, kuriuo informavo, kad pagal Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 pasirašytą tarp „Swedbank“, AB ir UAB „Sergel“ teises į įsiskolinimą įgyją UAB „Sergel“.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. CK šeštos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimą, taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).
Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad antstolės G. A. kontoroje pradėta vykdyti vykdomoji byla Nr. 0088/13/00140 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko M. I.. 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė išieškotoja AB „Swedbank“ perleido UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į skolininką.
Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotoja AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-13290-894/2012, keistina į naują išieškotoją UAB „Sergel“ (CPK 596 str.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Pakeisti antstolės G. A. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0088/13/00140, vykdomoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-13290-894/2012, pradinę išieškotoją akcinę bendrovę banką „Swedbank“, į. k. 112029651, nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Sergel“, į. k. 125026242.
Nutarties kopiją siųsti bylos šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.