Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, 1-122-366/2015

Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2015-08-20
Bylos Nr.: 1-122-366/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Sigitas Bagdonavičius
Kaltinamasis: R. M., E. S., T. G.
Nukentėjusysis: I. R.
Advokatai: Lidija Blinkevičienė

Kategorijos

1.2.14.4.1Paprastas turto prievartavimas (BK 181 str. 1 d.)
2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr. 1- 122 -366/2015Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00436-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.4.1;

2.3.6.4.5.(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 20 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius,sekretoriaujant D. B.,dalyvaujant:prokurorei Sigitai Šabliauskienei,kaltinamiesiems R. M., E. S., T. G.,

gynėjams advokatams Lidijai Blinkevičienei, Mykolui Vytautui Kazlauskui, Raimundui Kurkliečiui,

nukentėjusiajai I. R.,

viešame teisiamajame posėdyje, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, keturių klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas:

1) 2002-04-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m.;

2) 2002-05-31 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 25 str. 1 d., 42 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002-04-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo;

3) 2003-10-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 8 mėn. su 180 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2003-10-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (6 epizodai), BK 63 str. 1 d., 4 d. - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. su 790 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2003-10-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė su 790 Lt vertės turto konfiskavimu;

5) 2005-09-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), BK 63 str. 1 d. 4 d.- laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

6) 2005-11-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-09-12 nuosprendžiu paskirta bausme)- galutinė subendrinta bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2005-12-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. -6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2006-05-03 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo;

9) 2009-03-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), BK 63 str. 1 d., 4 d.- laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn.;

10) 2009-07-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), BK 63 str. 1 d., 4 d.- laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo;

11) 2009-12-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2010-04-22 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.- laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2010-05-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-04-22 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-12-29 paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

13) 2011-02-23 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2010-05-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 m. laisvės atėmimo;

14) 2011-07-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 m. laisvės atėmimo bausmė;

15) 2011-12-01 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkė teismo 2011-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-02-24 nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., 2011-12-01 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-25 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

16) 2012-03-30 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 145 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-24 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

17) 2012-06-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 290 str., 145 str. 2 d., BK 63 str. 1 d, 2 d., 5 d. 1 p.- laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

18) 2012-07-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2 d., 181 str. 1 d., 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., 181 str. 1 d., 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 181 str. 1 d.- 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; Panevėžio apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-02 nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutinė bausmė R. M. paskirta 10 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

19) 2012-12-04 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d.- 2 m. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 12 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

20) 2013-01-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2 d., 181 str. 1 d., 290 str., BK 63 str. 4 d.- 2 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 11 m. laisvės atėmimo bausmė;

21) 2013-01-23 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., 145 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. - laisvės atėmimu 3 m. ir 3 mėn.;

22) 2013-06-13 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. 181 str. 1 d., BK 63 str. 5 d. 1 p. - 3 m. laisvės atėmimo;

23) 2013-07-02 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. (2 epizodai), 181 str.1 d. (2 epizodai), BK 63 str.1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

24) 2013-11-15 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 181 str.1 d., BK 63 str.1 d., 2 d., 5 d. 1 p.- 2 m. laisvės atėmimo, vad. BK 64¹ str.1 d., 2 d. paskirta galutinė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu subendrinus ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes nustatyta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 8 m.;

25) 2013-11-18 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 155 str. 2 d., BK 63 str.1 d.,2 d., 5 d. 1 p. - laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn., bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2013-11-18, įsiteisėjo 2014-02-11 Šiaulių apygardos teismo nutartimi palikus galioti 2013-11-18 nuosprendį;

26) 2014-04-10 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str.1d. – 2 m. laisvės atėmimo. BK 64¹ str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4d. ir 9 d. subendrintos šiuo nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2013-07-02 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-18 nuosprendžiu ir Šilalės rajono apylinkės teismo 2013-11-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė - 12 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuojama nuo 2013-11-15. 2014-07-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2014-04-10 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendis ir bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-04-10. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į galutinės subendrintos 12 m. laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmės dalis, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-07-02 ir 2013-11-18 bei Šilalės raj. apylinkės teismo 2013-11-15 nuosprendžius;

27) 2014-05-09 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d.- 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

28) 2014-06-19 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 181 straipsnio 1 dalį - 3 m. laisvės atėmimo;

29) 2014-07-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., - 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirti galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo;

30) 2014-11-25 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d.- 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendžiu, Panevėžio apygardos teismo 2014-07-03 nuosprendžiu, kuriuo iš dalies pakeistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendis, Kauno apylinkės teismo 2014-07-03 nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2014-08-08 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 14 metų.

31) 2014-12-03 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. (4 epizodai), LR BK 63 str. 1 d., 4 d. - 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d.4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-10 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 m. 3 mėn.;

32) 2015-03-31 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., 290 str., BK 63 str. 1 d., 2d., 5 d. 1 p. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

33) 2015-05-27 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. , 181 str. 1 d., BK 63 str. 4 d. – laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., bausmė subendrinta su 2014-11-25 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-131-875/2014, 2014-12-03 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-8-250/2014 ir 2015-03-31Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-25-857/2015 paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 14 m. 10 mėn. laisvės atėmimo,

Kaltinamas įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 1 d.;

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1998-12-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 4 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (1961 m. BK) – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2001-04-12 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK) , BK 43 str. (paskirta bausmė subendrinta su 1998-12-29 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn.;

3) 2001-03-19 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 206 str., 42 str. (1961 m. BK)- laisvės atėmimu 2 m.;

4) 2001-06-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., BK 42 str. (1961 m. BK) (paskirta bausmė subendrinta su 2001-03-19 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme)- laisvės atėmimas 2 m.;

5) 2002-01-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 43 straipsnį (1961 m. BK) (paskirta bausmė subendrinta su 2001-06-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu) - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2002-04-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., BK 42 straipsnį (1961 m. BK) - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; BK 42 str. (paskirta bausmė subendrinta su 2002-01-30 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2003-04-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., taikant BK 42 straipsnį, 43 straipsnį (1961 m. BK) (paskirta bausmė subendrinta su 2002-04-24 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) - 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2006-05-24 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), BK 63 str. - 1m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2007-09-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, BK 64 str. 1, 3 d. (paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-24 Švenčionių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ) - 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2008-02-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (6 epizodai), 187 str. 3 d., 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 64 str. 1 ir 4 d. (paskirta bausmė subendrinta su 2007-09-28 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

11) 2008-11-27 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1, 4 d. (paskirta bausmė subendrinta su 2008-02-29 Jonavos r. apylinkės teismo ir 2008-05-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis) - 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2009-02-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-27 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

13) 2009-05-12 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 40 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 5 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

14) 2009-12-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (6 epizodai), 302 str. 1 d. (2 epizodai), BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

15) 2010-05-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str., 178 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., 2 p.- 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-21 Jonavos r. apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 7 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

16) 2010-11-24 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (9 epizodai), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (2 epizodai), 302 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4 d. 5 d. 1, 2 p. - 6 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9. Paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-21 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė - 8 m. laisvės atėmimo;

17) 2011-04-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (14 epizodų), BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. (2 epizodai), BK 63 str. 1, 2, 4 dalis, 5 d. 1 p. - 5 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-24 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 9 m. laisvės atėmimo;

18) 2011-06-17 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 232 str., 290 str., LR BK 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p. – 1m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-13 Varėnos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 9 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

19) 2012-04-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 3 d. (2 epizodai), BK 63 straipsnio 1, 2 d., 5 str. 1 p .- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-17 Tauragės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 10 m. laisvės atėmimo;

20) 2012-04-24 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (8 veikos), BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. (2 veikos), BK 187 str. 3 d., BK 178 str. 1 d. (6 veikos), BK 187 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4 d., 5 str. 1 d.-6 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; Vadovaujantis BK 63 str. 1, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 11 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

21) 2012-05-02 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (5 veikos), 214 str. 1 d. (5 veikos), 302 str. 1 d. (6 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p. - 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 10 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2012-12-19 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-05-02 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. iš dalies pridėta prie griežtesnės 2012-04-24 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė-12 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

22) 2014-01-23 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį- 13 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. paskirtą bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2012-05-02 nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 16 m. Vadovaujantis BK 27 str. 2 d. 2 p. jis pripažintas pavojingu recidyvistu;

23) 2014-02-04 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d. - 1m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

24) 2014-02-17 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su 2014-01-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 16 m. 9 mėn.;

25) 2014-05-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d.- 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-04 Anykščių rajono apylinkės teismo ir 2014-02-17 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 17 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

26) 2014-07-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. - 3 m. laisvės atėmimo, Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 17 m. laisvės atėmimo;

27) 2014-10-14 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 veikos), 214 str. 1 d., 63 str.1 d, 4 d., 5 d. 1 p. - 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2014-07-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutine subendrinta bausmė - 19 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

28) 2015-05-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 2 m. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su 2014-10-14 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė -laisvės atėmimas 20 m. 3 mėn., laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti 8 metus kalėjime ir likusius 12 metų 3 mėnesius - pataisos namuose;

Kaltinamas įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą BK 181 str. 1 d.;

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 3 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas:

1) 1994-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 148 str. 2 d., 42 str. – laisvės atėmimu 5 m. 1996-02-13 pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo “Dėl amnestijos” 2 str., nuo neatliktos bausmės atleistas;

2) 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d.- laisvės atėmimu 4 m.;

3) 2000-07-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., – laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., 2 500 Lt bauda, su turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. 1 d., 3 d., prijungta 6 mėn. neatlikta bausmė, pagal 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo su 2 500 Lt bauda ir turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos” 3 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta 1/5, tai yra 1 metais. 2003-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, veika pagal iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d., perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. (5 epizodus), remiantis LR BK 63 str. 1 d., galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, remiantis LR BK 63 str. 8 d., subendrinta su 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos” 3 str. 2 d. 2 p., galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo, atleistas nuo turto konfiskavimo ir baudos;

4) 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. – laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.;

5) 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. (2 epiz.); 22 str. 1 d., 302 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p. (2 epiz.), 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., 165 str. 2 d., 145 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. – laisvės atėmimu 4 m. 5 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta 4 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; 2006-10-26 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

6) 2010-01-11 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 8 p., – laisvės atėmimu 6 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė 6 m. 6 d., laisvės atėmimo;

7) 2010-11-24 Raseinių apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., – laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-01-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 8 m. 6 mėn. 6 d. laisvės atėmimo;

8) 2010-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., – laisvės atėmimu 3 m. 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendžiu ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 m. 6 mėn. Į bausmės laiką įskaityta pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendį iki 2011-01-24 atlikta bausmės dalis;

9) 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir galutinė bausmė paskirta 11 m. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta pagal 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis;

10) 2011-10-26 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2010-11- 24 Raseinių rajono apylinkės teismo ir 2010-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos laisvės atėmimo devyneriems m. 6 mėn. bausmės neatliktos dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 9 m. 7 mėn.;

11) 2011-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 12 m.;

12) 2012-01-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 155 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. - laisvės atėmimo bausmė 1 m. 10 mėn.; Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. spalio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – 10 m. 4 mėn. Remiantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. liepos 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinai nubaudžiant laisvės atėmimu 10 m. 10 mėn. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012 m. sausio 16 d., į bausmės laiką įskaityta pagal 2011 m. spalio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė (nuo 2011 m. spalio 26 d. imtinai);

13) 2012-04-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2 d., 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn. 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 , 4, 9 d., subendrinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nuosprendžiu paskirta laivės atėmimo bausmė su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 13 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012 m. balandžio 18 d. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2011 m. gruodžio 6 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, tai yra laikotarpis nuo 2010 m. sausio 11 d. iki 2012 sausio 16 d., bei bausmės laikas, atliktas pagal 2012 m. balandžio 18 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartį, tai yra laikotarpis nuo 2012 m. sausio 16 d. iki 2012 m. balandžio 18 d. 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nuosprendžiu paskirta laivės atėmimo bausmė su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 13 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012 m. balandžio 18 d. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2011 m. gruodžio 6 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, tai yra laikotarpis nuo 2010 m. sausio 11 d. iki 2012 sausio 16 d., bei bausmės laikas, atliktas pagal 2012 m. balandžio 18 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartį, tai yra laikotarpis nuo 2012 m. sausio 16 d. iki 2012 m. balandžio 18 d.

14) 2012-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-18 Šiaulių mieto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta galutine 13 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 16 m. laisvės atėmimo;

15) 2012-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 3 d., 9 d., prie 2012-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos šešiolikos metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta - 17 m. ir 8 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas iš dalies atliktas pagal 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintą bausmę, bei 2012-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę;

16) 2013-07-02 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. – laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012-11-29 d. Kaišiadorių r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 18 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į atliktą bausmę įskaityta visa pagal 2012-11-29 Kaišiadorių r. apyl. teismo nuosprendį atlikta laisvės atėmimo bausmė.

17) 2013-09-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d.- 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

18) 2013-12-05 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.;

19) 2014-01-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinti 1/3 ir paskirti galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.;

19) 2014-02-26 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m.; vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2013-07-02 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013-09-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013-12-05 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 19 m.;

20) 2014-04-10 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str.1d. - 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d.,4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-02-26 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 19 m. ir 4 mėn.;

21) 2014-06-19 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo;

22) 2014-07-03 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., 63 str. 1 ir 2 d. bei 5 d. 1 p. - 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 2 m. laisvės atėmimo.

23) 2014-12-03 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str.1 d., 181 str.1 d., 214 str.1 d., 215 str.1 d., 182 str.1 d., 215 str.1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p. - 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinti 1/3 ir paskirti galutinė bausmė - 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 19 m. ir 7 mėn.;

24) 2015-04-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinti 1/3 ir paskirti galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-12-03 nuosprendžiu paskirta subendrinta 19 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrinta bausmė -laisvės atėmimas 20 m. Į bausmės laiką įskaityta pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-12-03 nuosprendį atlikta bausmės dalis;

25) 2015-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 287 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 7 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 20 (dvidešimčiai) metų.

Kaltinamas įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą BK 181 str. 3 d.;

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. M., būdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Tulpių g. 60, Panevėžys, areštinėje, 2014 m. gruodžio mėnesį, tiksliai tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip gruodžio 9 d., parašė grasinančio pobūdžio laišką, adresuotą Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorei I. R., kuris 2014 m. gruodžio 10 d. buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros Pasvalio padalinyje, esančiame Vilniaus g. 7, Pasvalys, kuriame grasindamas prieš I. R. panaudoti fizinį smurtą, išniekinti ją ir nužudyti, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai vertė I. R. perduoti turtą - iki 2014-12-30 pervesti į D. L. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo sąskaitą (duomenys neskelbtini) 5 000 eurų, t.y. tokiu būdu prievartavo svetimą turtą.

E. S., būdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Tulpių g. 60, Panevėžys, areštinėje, 2014 m. gruodžio mėnesį, tiksliai tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip gruodžio 9 d., parašė du grasinančio pobūdžio laiškus - vieną savo vardu, kitą - S. L. vardu, adresuotus Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorei I. R., kurie 2014 m. gruodžio 10 d. buvo gauti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros Pasvalio padalinyje, esančiame Vilniaus g. 7, Pasvalys, kuriuose grasindamas nužudyti I. R., panaudoti prieš ją ir jos šeimos narius fizinį smurtą, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai vertė I. R. savo naudai perduoti turtą - pervesti 4 000 litų jam į Šiaulių tardymo izoliatoriaus sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir į D. L. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo sąskaitą (duomenys neskelbtini) 5 000 eurų, t.y. tokiu būdu prievartavo svetimą turtą.

T. G., būdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Tulpių g. 60, Panevėžys, areštinėje, 2014 m. gruodžio mėnesį, tiksliai tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip gruodžio 5 d., parašė grasinančio pobūdžio laišką, adresuotą Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorei I. R., kuris 2014 m. gruodžio 8 d. buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros Pasvalio padalinyje, esančiame Vilniaus g. 7, Pasvalys, kuriame panaudodamas psichinę prievartą, grasindamas I. R., kad bus apvogtas jos butas, atimtas jos telefonas, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė I. R. perduoti didelės vertės turtą- 25 000 eurų, t.y. tokiu būdu prievartavo didelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamasis R. M. paaiškino, kad 2014 m gruodžio mėn. buvo Panevėžio areštinėje ir parašė prokurorei grasinantį laišką. Parašė dėl to, kad prokurorė priėmė nutartį dalyvauti teisme, ir kad neskyrė kardomosios priemonės suėmimo. Laiške grasino prokurorei ir reikalavo, kad ji pervestų į nurodytą sąskaitą pinigus. Vaizdingai aprašė susidorojimą tam, kad įtikinamiau atrodytų. Prokurorė nesuprato dėl ko jis (R. M.) daro tokius nusikaltimus, nesusipažinusi su bylomis. Prašė 20 parų suėmimo, kad pervestų į kitus pataisos namus. Mano, kad turi teisę reikšti prašymus, turėti teisę būti suimtas. Rašydamas tokį laišką, siekė, kad vėl būtų teisiamas ir kad būtų jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimą. Už analogiškus nusikaltimus teisiamas jau 18-ą kartą, tačiau nei karto nebuvo suimtas. Prašė 20 parų suėmimo kol įsigalios nuosprendis. Nesitikėjo, kad prokurorė perves pinigus. Nebuvo jai nurodęs savo asmeninės sąskaitos, buvo nurodęs kito žmogaus pavardę. Visų bausmę atliekančių žmonių ta pati sąskaita keičiasi tik vardas ir pavardė.

Atsakinėdamas į pateiktus klausimus, paaiškino, kad supranta, jog rašė baisius laiškus ir asmuo, gavęs tokio pobūdžio laišką, gali įsižeisti. Žmogus, kuris rašo tokį laišką yra nuteistas, negali įvykdyti to ką jis rašo, todėl grėsmės neturėtų sukelti. Yra įžeidimas. Dėl savo veiksmų nesigaili, kadangi yra verčiamas tai daryti. Sekantį grasinantį laišką rašys gal šioje byloje dalyvaujančiai prokurorei, o gal teisėjui. Alytaus pataisos namuose nenori atlikinėti bausmės, nes šiuose pataisos namuose yra paplitęs ŽIV, nenori užsikrėsti. Yra galimybė užsikrėsti susižeidus muštynių metu, per skutimosi peiliukus.

Kaltinamasis E. S. paaiškino, kad praeitais metais, lapkričio mėnesio gale kalėjo vienoje kameroje su R. M.. Parašė laišką, kadangi R. M. rašė. R. M. paprašė parašyti L. vardu. Nepažinojo L., norėjo tik R. M. padėti. Nei vienas laiškas nebuvo įgyvendintas. Trečią ar ketvirtą kartą rašo tokius laiškus. Laiške išliejo susikaupusį pyktį. Nuo vakar dienos blogai vertina savo poelgį, gailisi. Kai darė negalvojo apie pasekmes, laišką parašė spontaniškai. Rašydamas žinojo, kad ir vėl bus teisiamas. Jei ir pajėgtų, nepadarytų tai ką parašė. Mano, kad į laisvę išeis jau senas ir nelabai galės ką nors padaryti. Be to bus protingesnis.

Atsakinėdamas į klausimus paaiškino, kad per langą padavė Lukavičienei išsiųsti užklijuotą voką. L. pati nerašė laiško, ji net nežinojo. Kiekvienas atskirai rašė laiškus. Vokas užklijuotas buvo paduotas L.. Yra viena sąskaita bendra ant viso izoliatoriaus. R. M. prašymu nurodė L. pavardę. Pinigai paskirstomi pagal žmogaus vardą ir pavardę. Pervedantis pinigus asmuo turėjo nurodyti vardą ir pavardę to asmens kurie jam skirti. Pinigus pervedantis asmuo turėjo nurodyti L. pavardę, o ne jo (E. S.). P. L. nepažįsta. Ateityje žada laiškų nerašyti.

Kaltinamasis T. G. paaiškino, kad parašė grasinantį laišką, paprašė pervesti 25 000 EUR. Mano, kad tie pinigai nebūtų atsiųsti. Prokurorės paprašė skirti jam suėmimą, nes norėjo persikelti į kitus pataisos namus. Kadangi ji prašymo netenkino, supyko. Neatsimena kiek tokių laiškų yra parašęs. Alytaus pataisos namuose paplitęs ŽIV, todėl bijo užsikrėsti. Pats nevartoja jokių narkotikų. Pataisos namuose atsisako maisto, nes visur ŽIV. Tas kuris serga, prie lovos ateina, atsisėda - nepasakysi ko čia sėdi. Kai rašė laišką buvo supykęs ant prokurorės. Parašė ką galvoja. Nerealizuotų to, ką parašė laiške.

Atsakinėdamas į klausimus, paaiškino, kad parašė tik grasinantį laišką ir viskas. Žinojo, kad bus iškelta baudžiamoji byla. Su R. M. atskirai atlikinėjo bausmę, atskirai rašė laiškus. Šiai prokurorei rašė nes ji palaikė kaltinimą jo ir R. M. byloje. Anksčiau rašė tokius laiškus ir buvo nuteistas. Žino kas gresia už tokius laiškus, gailisi. Tokius laiškus rašo, nes nori, kad būtų paskirtas suėmimas ir būtų pervežtas į kitus pataisos namus. Negali paaiškinti kodėl prašo suėmimo būtent 20 parų.

Kaltinamiesiems R. M., E. S. ir T. G. pilnai prisipažinus kaltais ir išsamiai paaiškinus padarytų nusikaltimų aplinkybes, nusikaltimų padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Gynėjams, prokurorui ir kaltinamiesiems sutikus, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)

Motyvuojamoji dalis

R. M. ir E. S. kaltė padarius BK 181 str. 1 d., o T. G. kaltė padarius BK 181 str. 3 d. numatytas nusikalstamas veikas, be jų prisipažinimo, įrodyta kitais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardintais įrodymais.

Nukentėjusioji I. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gruodžio 8 dieną per Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros Pasvalio padalinio raštinę gavo jai adresuotą laišką. Ant voko buvo nurodytas gavėjas, tai yra jos vardas, pavardė ir Pasvalio rajono apylinkės teismo adresas - P. A. g. 25/9, Pasvalys, tačiau laiškas buvo perduotas jai pagal ant voko užrašytą jos vardą ir pavardę. Taip pat ant voko buvo nurodyti laiško siuntėjo duomenys, tai yra T. G., Tulpių g. 60-13 KAM, Panevėžys. Voke buvo trys laiškai, parašyti ant languoto popieriaus lapų. Vienas iš jų prasidėjo žodžiais „Tavo mirties nuosprendis“. Laiške rašoma, kad ją nužudys, kankins, pjaustys, kad bus sukapoti jos šeimos nariai, kad jos gyvenimas baigėsi ir gali skaičiuot paskutines savo gyvenimo dienas, laiške ji vadinama kale, „sūka“, prirašyta dar visokių necenzūrinių žodžių. Po tekstu parašyta „Nuo R. M. Gim (duomenys neskelbtini)“. Kitas laiškas prasidėjo kreipiniu „Labas šliūka“. Laiške rašoma, kad jai nebeilgai liko gyventi, kad ji kentės ir mirs, kad sudegins jos šeimą, kad bus supjaustyta gabalais, kad padarė negerų dalykų ir dabar už tai kentės. Po tekstu parašyta „S. L. Gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžys.“ Trečias laiškas prasidėjo kreipiniu „Labas sukia“. Laiške grasinama, kad išsitrauks duomenis, kur ji gyvena, kad nieko gero jai nebus, ji vadinama necenzūriniais žodžiais, rašoma, kad reikėjo duoti suėmimą, kad apvogs jos butą, atims telefoną. Taip pat reikalaujama pinigų - 25 000 eurų, jei pinigų nebus, grasinama, kad jai laisvėje kažkas atsitiks. Po tekstu parašyta: „T. G.“ ir parašyta, kad ji bus kankinama visą gyvenimą. 2014 m. gruodžio 10 dieną per Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros Pasvalio padalinio raštinę ji gavo dar vieną jai adresuotą laišką. Ant voko buvo nurodytas gavėjas, tai yra jos vardas, pavardė, Pasvalio prokuratūros padalinio adresas - Vilniaus g. 7, Pasvalys. Taip pat ant voko buvo nurodyti siuntėjo duomenys, tai yra S. L., Tulpių 60, Panevėžys. Voke buvo trys ant balto popieriaus lapų parašyti laiškai. Viename iš jų viršuje buvo parašyta: „Nuo R. M. gim. (duomenys neskelbtini) LR BK pagal str. 181-1 d Nuteistas 12 metu“. Žemiau buvo parašyta „Pasvalio rajono prokuratūros prokurorei I. R.“. Laiško viduryje buvo parašyta „Mirties nuosprendis Kalės 2014-12-04 Panevėžys“. Laiške ji vadinama necenzūriniais kreipiniais, kad daro blogus darbus, kad prašė suėmimo, o ji nedavė, kad mirs labai skausmingai, bus sudeginta ant laužo ir panašiai. Dar parašyta, kad turi galimybę likti gyva, jei iki 2014-12-30 išsiųs 5000 eurų D. L., adresu Lukiškių skg. 6-419, Vilnius, ir parašytas sąskaitos numeris. Dar laiške parašyta, kad ir teisėja V. J. turėtų siųsti 3000 litų. Ji teisėjai V. J. to laiško nerodė, teisėja jo nematė ir neskaitė. Laiško gale parašyta „R. M., 2014-12-04“, ir yra neįskaitomas parašas. Antrasis laiškas taip pat adresuotas jai, nurodytos jos pareigos, vardas ir pavardė. Parašyta, kad laiškas yra nuo E. S., gim. 1984.04.22, nuteisto pagal LR BK 129 str. 1 d 19 metų 6 mėn. laisvės atėmimo. Nurodyta, kad tai yra nuosprendis jai. Laiške ji vadinama įvairiais necenzūriniais kreipiniais, kad šioje žemėje nebėra jai vietos, grasinama, kad jai bus perpjauta gerklė ir panašiai. Taip pat reikalaujama, kad pervestų pinigus – 2 000 litų į nurodytą sąskaitą, ir, jei neperves, šis nuosprendis bus įvykdytas kitų rankomis. Taip pat reikalaujama pervesti 5 000 eurų į D. L. sąskaitą, ir nurodytas sąskaitos numeris. Grasinama, kad pasigailės, jei nekreips dėmesio į paliepimus, kad jam (kaip suprato, E. S.), nebėra ko prarasti. Po laišku pasirašyta E. S. ir yra neįskaitomas parašas. Trečias laiškas yra adresuotas jai, tai yra nurodytos jos pareigos, vardas, pavardė. Parašyta, kad laiškas yra nuo S. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistos pagal 180.2 d. 1 met. L.A., bausmę atliekančios Panevėžio P. N. Laiškas pavadintas kaip reikalavimas. Jame ji vadinama auka, parašyta, kad „mano draugo R. M. palaikymas didelis“. Laiške grasinama, kad jai reikės mokėti už savo klaidas, kad kentės ne tik ji, bet ir jos artimi žmonės, kad jai bus išplėštas liežuvis, replėm nukarpyti pirštai ir prirašyta visokių kitokių baisių grasinimų. Taip pat laiške nurodoma, kad turi pervesti į laiško rašytojos (kaip supranta, S. L.) sąskaitą 2 000 litų, nurodytas sąskaitos numeris. Kaip suprato iš laiško turinio, jai grasinama dėl R. M., kad neva ji kažko nepadarė. Perskaičiusi visus tuos laiškus ji labai išsigando. Laiškuose ji žeminama ir kaip pareigūnė, ir kaip moteris. Mano, kad laiškuose išdėstyti grasinimai yra realūs, nes yra darbo reikalais susidūrusi su R. M. ir T. G.. Iš šių žmonių visko galima tikėtis. Abu yra ne kartą teisti, R. M. teistas už turto prievartavimus, grasinimus nužudyti, sunkiai sutrikdyti valstybės tarnautojų, jų šeimos narių sveikatą. Kadangi dirba prokurore Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūroje (darbo vieta yra Pasvalyje), perdavė kaltinamuoju aktu Pasvalio rajono apylinkės teismui baudžiamąją bylą Nr. 50-9-00073-14, kurioje R. M. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 181 str. 1 d., 290 str. R. M. šioje byloje kaltinamas turto prievartavimu iš Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininko, jo įžeidimo. Taip pat ji palaikė kaltinimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-205/2014, kuri buvo nagrinėjama Pasvalio rajono apylinkės teisme, ir kurioje R. M. ir T. G. buvo kaltinami turto prievartavimu iš teisėjų, grasinimu teisėjams, jų šeimų nariams. Iš to, kaip R. M. ir T. G. elgėsi teisiamųjų posėdžių metu-nepagarbiai, iššaukiančiai, mano, kad šių asmenų elgesys yra neprognozuojamas, jie per kitus asmenis gali įvykdyti grasinimus, nurodytus minėtuose laiškuose. Tokių asmenų, kaip E. S., S. L., ji nepažįsta, bent jau nežino asmenų tokiais vardais ir pavardėmis. Tačiau, kiek galima spręsti iš S. L. laiškų, ji pažįsta R. M., ir jos grasinimai dėl R. M. interesų gynimo gali būti realūs. E. S. laiške nurodyta, kad jis yra teistas už nužudymą, todėl tokio asmens išreikšti grasinimai taip pat gali būti vertinami kaip realūs. Nagrinėjant bylą Nr. 1-8-205/214 teisme, R. M. ir T. G. reikalavo, kad jiems būtų paskirtas suėmimas. Jie motyvavo tuo, kad paskyrus jiems suėmimą jie bus perkelti į kitą laisvės atėmimo vietą, ir taip išvengs buvimo Alytaus pataisos namuose. Jie motyvavo, kad nenori būti Alytaus pataisos namuose, nes ten daug kalinčių asmenų, užsikrėtusių ŽIV. Kai teisėja nuosprendžiu šioje byloje neskyrė jiems suėmimo, R. M. ir T. G. buvo labai nepatenkinti, piktais išsireiškimais šūkavo, kodėl jiems nebuvo skirtas suėmimas. Todėl iš to jų elgesio galima spręsti, kad jų laiškuose išsakyti grasinimai gali būti realūs. D. L. byloje Nr. 50-9-00073-14 buvo apklausta kaip specialioji liudytoja, ir nustatyta, kad ji niekaip nesusijusi su R. M. ir kitų asmenų laiškuose nurodytais grasinimais ir turto prievartavimais. Jai dėl šių nusikalstamų veikų padaryta moralinė žala, civilinio ieškinio nereikš. (1 t. b.l. 17-19)

Liudytoja S. L., ikiteisminio tyrimo metu apklausta BPK 80 str. 1 d. ir 82 str. 3 d. tvarka, parodė, kad 2014 m. lapkričio mėnesį ji buvo Panevėžio apskrities VPK areštinėje, nes buvo etapuota į teismo posėdį Panevėžio miesto apylinkės teisme. Tuo metu ji buvo pažįstama su R. M.. Jis yra nuteistas ir atlikinėja bausmę Alytaus pataisos namuose. 2014 m. lapkritį ar gruodį R. M. taip pat buvo etapuotas į Panevėžio apskrities VPK areštinę. Ji su R. M. buvo susitarusi, kad bendraus laiškais. Kad R. M. jos vardu rašys grasinančius laiškus teisėjams, prokurorams, jai nesakė ir apie jokius laiškus ji nieko nežino. 2014 m. gruodžio mėnesį, dienos nepamena, jai būnant Panevėžio apskrities VPK areštinės kameroje, R. M. pašaukė ją pro savo kameros langą ir per langą padavė jai kažkokį voką. Vokas buvo užklijuotas, ji nežino, kas jame buvo. Ji neprisimena, koks ant voko buvo užrašytas adresas, tik pamena, kad kitoje voko pusėje buvo atgaliniai jos duomenys-vardas, pavardė. Ji nežino, kas užrašė tuos duomenis ant minėto voko. Tą laišką ji išsiuntė per Panevėžio apskrities VPK areštinės darbuotojus. Ji nepažįsta I. R., niekada nėra jos mačiusi, nėra rašiusi jai grasinančių ar kitokių laiškų. Policijos tyrėjai apklausos metu parodžius jai laiškus, kurie rašyti jos vardu prokurorei I. R., gali pasakyti, kad nė vieno iš tų dviejų laiškų ji nerašė. T. G. ji nepažįsta, o E. S. žino dėl to, kad, kai R. M. padavė jai pro langą minėtą voką, jis sėdėjo vienoje kameroje su E. S.. Asmeniškai E. S. nepažįsta. R. M. rašo grasinančius laiškus teisėjams ir prokurorams jau gal nuo kokių 2013 metų. Kiek žino, jis tai daro, nes nori būti perkeltas į kitus pataisos namus, važinėtis etapais. Šiuo metu ji su R. M. jau nebendrauja laiškais. (1 t., b.l. 114-115)

Iš 2015-01-16 Panevėžio apskrities VPK areštinės ir konvojaus skyriaus viršininko G. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad nuo 2014-12-03 iki 2014-12-05 T. G. buvo laikomas areštinės 14-oje kameroje kartu su suimtuoju A. L.. R. M. nuo 2014-12-01 iki 2014-12-05 buvo laikomas areštinės 9-oje kameroje su suimtuoju E. S. (E. S. Panevėžio apskrities VPK areštinėje buvo laikomas nuo 2014-11-28 iki 2014-12-10). S. L. nuo 2014-12-01 iki 2014-12-05 buvo laikoma areštinės 10-oje kameroje. Iš šio tarnybinio pranešimo priedo, tai yra „Asmenų, laikomų areštinėje, pasiūlymų, prašymų, pareiškimų, skundų ir laiškų apskaitos žurnalo“ matyti, kad 2014-12-04 T. G. perdavė areštinės darbuotojui siunčiamą korespondenciją, adresuotą I. R., P. A. 25/9 Pasvalys. Žurnale nurodyta išsiuntimo data - 2014-12-04. Taip pat iš šio žurnalo matyti, kad 2014-12-05 S. L. perdavė areštinės darbuotojui siunčiamą korespondenciją, adresuotą I. R., Vilniaus g. 7 Pasvalys. Žurnale nurodyta išsiuntimo data- 2014-12-05. (1 t. b.l. 82, 84-92).

Iš 2015-02-13 dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti du vokai ir šeši laiškai.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2015-05-26 specialisto išvadoje Nr. 11-500 (15) nurodyta, kad:

Laišką, prasidedantį žodžiais „ŽierTva Tavo MiRTies NuosPRenDis...“, pasibaigiantį žodžiais „...Nuo R. M. Gim (duomenys neskelbtini)“, parašė ne R. M., ne T. G., ne E. S., ne S. L.. Laišką, prasidedantį žodžiais „labas sukia...“, pasibaigiantį žodžiais „...ir tu kale sapnuosi mane“, parašė T. G..Laišką, prasidedantį žodžiais „LaBas šliūha...“, pasibaigiantį žodžiais „...S. L. Gim (duomenys neskelbtini).“, parašė ne S. L., ne R. M., ne T. G., ne E. S..Rankraštinius įrašus „I. R. (duomenys neskelbtini)“ „T. G. Tulpiu 60-13 KAM.Panevežis“ ant voko parašė T. G..Laišką 2014-12-04 „Mirties nuosprendis Kalės“, prasidedantį žodžiais „Nuo R. M. gim. M. (duomenys neskelbtini)...“, pasibaigiantį žodžiais „...R. M.“ parašė R. M..Laišką 2014-12-04 „Nuosprendis tau“, prasidedantį žodžiais „Pasvalio R. prokuratūros prokurorei I. R....“, pasibaigiantį žodžiais „...E. S.“, parašė E. S..Laišką „REIKALAVIMAS“, prasidedantį žodžiais „PASVALIO r. PROKURATŪRAI PROKUROREI (duomenys neskelbtini)...“, pasibaigiantį žodžiais „...S.L.“, parašė E. S..Rankraštinius įrašus „I. R. (duomenys neskelbtini)“, „S. L. Tulpių 60 Panevėžys“ ant voko parašė E. S..

(1 t. b.l. 47-52)

Veikų vertinimas

Ištirti įrodymai pilnai patvirtina, kad būtent kaltinamieji rašė grasinančius laiškus nukentėjusiajai I. R. ir reikalavo pervesti pinigus. R. M. reikalavo pervesti 5 000 €, E. S. 4 000 Lt ir 5 000 €, o T. G. 25 000 €.

Pagal BK 181 str. 1 d. atsako tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokią psichinę prievartą. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Turto prievartavimas laikomas baigtu, kai nukentėjusiajam pareiškiamos neteisėtos turtinės pretenzijos grasinant, šantažuojant ar panaudojant kitokią psichinę prievartą. Kvalifikuojant nusikalstamą veiką kaip turto prievartavimą pagal BK 181 str., neturi reikšmės, ar kaltininko nukentėjusiajam išsakytas neteisėtas reikalavimas galės būti realiai įvykdytas, ar ne. Svarbiausia, kad toks reikalavimas yra neteisėtas. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkui suvokiant, kad jis verčia kitą asmenį įvykdyti neteisėtą turtinę pretenziją panaudodamas psichinę prievartą, ir nori taip veikti.

Kaip matyti iš nukentėjusiajai adresuotų laiškų, šiais laiškais grasinant tiesiogiai ar per kitus asmenis panaudoti prieš ją prievartą, nužudyti, bei nurodoma, jog grasinimai nebus įvykdyti jei iki atitinkamos dienos į atitinkamas banko sąskaitas bus pervestos kaltinamųjų nurodytos pinigų sumos. Taigi akivaizdžiai matyti, jog nukentėjusiajai išreikšta nepagrįsta, neturinti jokio teisinio pagrindo turtinė pretenzija, grasinant jos atžvilgiu panaudoti fizinį smurtą, nužudyti. Kaltinamieji teisti už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, todėl galima daryti pagrįstą išvadą, kad nukentėjusioji turėjo pagrindo manyti, kad kaltinamieji savo grasinimus gali įvykdyti.

Nors kaltinamieji teigia, jog realiai nesitikėjo, jog pinigai bus pervesti, tačiau toks jų aiškinimas vertinama, kaips siekis sušvelninti savo padėtį. Kaltinamasis R. M. atsakinėdamas į klausimus nurodė, jog būtent tokio turinio laišką (su daug vaizdingų grasinimų, keiksmažodžių) rašė būtent tam, kad būtų įtikinamiau. Tai reiškia, jog jis siekė kuo labiau išgąsdinti nukentėjusiąją tikintis, jog ji išpildys reikalavimus. Kitu kalinamųjų laiškai taip pat surašyti išsakant daug ir įvairių grasinimų. Tai leidžia daryti išvada, jog kaltinamieji vis tik siekė, jog pinigai būtų pervesti. Tai reiškia, jog jie veikė tiesiogine tyčia. Todėl kaltinamųjų R. M. ir E. S. veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 181 str. 1 d., o T. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 181 str. 3 d.

Kaltinime nurodyta, kad R. M. vertė perduoti turtą savo naudai, tačiau iš laiško turinio matyti, jog jis reikalavo pinigus pervesti į D. L. sąskaitą. Todėl kaltinimas R. M. tikslinamas, šalinant, jog jis turtą prievartavo savo naudai. Tačiau šis patikslinimas nekeičia kaltinimo esmės ir veikos kvalifikavimo.

Bausmių skyrimo motyvai

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamieji R. M. ir E. S. padarė apysunkius nusikaltimus, o kaltinamasis T. G. padarė sunkų nusikaltimą. Veikos tyčinės, baigtos, savanaudiškos. Kaltinamieji ankščiau teisti, veikos padarytos anksčiau paskirtų bausmių atlikimo metu. R. M. ankščiau teistas 33 kartus, E. S. ankščiau teistas 28 kartus, teismo pripažintas pavojingu recidyvistu, o T. G. anksčiau teistas 24 kartus.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors visi jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, tačiau tokie jų prisipažinimai nelaikytini nuoširdžiais. R. M. atvirai pareiškė, jog nesigaili ir žada ateityje daryti tokias pačias veikas. Kiti kaltinamieji taip pat tokias veikas daro ne pirmą kartą. Patys pripažino, kad jau rašydami laiškus žinojo ir suprato ką daro ir kokias tai pasekmes sukels, tačiau tai jų nesulaikė.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta.

R. M. gydytas Laisvės atėmimo vietų ligoninės psichiatrijos skyriuje, atlikta psichiatrinė konsultacija, nustatyta diagnozė - mišrus Asmenybės sutrikimas, išvada - skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. (2 t. b.l. 141).

E. S. Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos charakterizuojamas teigiamai, kaip nelinkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, galiojančių nuobaudų neturi. Duomenų apie psichikos sveikatos sutrikimus ar priklausomybių ligas negauta. (3 t. b.l. 76).

T. G. Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai- impulsyvaus elgesio, konfliktiškas, pasiduoda neigiamai įtakai, nuolat pažeidinėja vidaus tvarkos taisykles. Kybartų pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai - linkęs konfliktuoti, nuolat pažeidinėja vidaus tvarkos taisykles, iki 2014-07-09 67 kartus baustas drausmine tvarka. Duomenų apie psichikos sveikatos sutrikimus ar priklausomybių ligas negauta (3 t. b.l. 142-144).

Įvertinus kaltinamųjų asmenybes, bei tai, kas išdėstyta aukščiau, yra tikslinga jiems paskirti laisvės atėmimo bausmes, kurios savo dydžiu artimos sankcijoje numatytam vidurkiui. Atsižvelgiant į ai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas bei tai, kad jie pilnai prisipažino padarę nusikalstamas veikas, BK 64¹ str. pagrindu mažintinos vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamieji nusikalstamas veikas padarė neatlikę bausmės, paskirtos ankstesniais nuosprendžiais, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis vadovaujantis BK 64 str. tvarka.

Iš byloje esančios R. M. ankstesnių teistumų pažymos bei pateiktų nuosprendžių nuorašų (T. 2, b.l. 4 – 131) matyti, kad jis (įskaitant sulaikymo bei suėmimo laiką, kuris įskaitytas į ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių laiką) yra atlikęs 6 metų 11 mėnesių, 9 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Iš byloje esančios E. S. ankstesnių teistumų pažymos bei pateiktų nuosprendžių nuorašų (T. 3, b.l. 4 – 73) matyti, kad jis (įskaitant sulaikymo bei suėmimo laiką, kuris įskaitytas į ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių laiką) yra atlikęs 7 metų 5 mėnesių, 6 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Iš byloje esančios T. G. ankstesnių teistumų pažymos bei pateiktų nuosprendžių nuorašų (T. 3, b.l. 83 – 139) matyti, kad jis (įskaitant sulaikymo bei suėmimo laiką, kuris įskaitytas į ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių laiką) yra atlikęs 10 metų 1 mėnesių, 4 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Civilinis ieškinys byloje nepateiktas.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti - du vokai ir šeši laiškai (T. 1, b.l. 53-58) nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 302 str. ir 303 str. 2 d. teismas

NUSPRENDĖ:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą vaiką, numatytą BK 181 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. R. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su Kelmės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies pridedant prie Kelmės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (7 metų 10 mėnesių 21 dienos) ir paskirti R. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą vaiką, numatytą BK 181 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. E. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-05 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies pridedant prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-05 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (12 metų 9 mėnesių 24 dienų) ir paskirti E. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Paskirtą bausmę paskirti atlikti – 8 (aštuonerius) metus kalėjime ir likusius 6 metus 9 mėnesius - pataisos namuose.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą vaiką, numatytą LR BK 181 str. 3 d. ir nubausti laisvės atėmimu 6 metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. T. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-19 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies pridedant prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (10 metų 10 mėnesių 26 dienų) ir paskirti T. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti - du vokus ir šešis laiškus nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Apeliaciniai skundai dėl šio nuosprendžio gali būti paduodami per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius