Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. B. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog M. B. nuteistas Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-02-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009-01-15 nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apygardos teismo 2009-04-02 nuosprendžiu pakeista bausme, skirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Teistas: Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. 20 parų arešto; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 1 d. 1 a p., bausmė subendrinta su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009-01-15 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2009-04-02 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 m. 8 mėn. 20 d. laisvės atėmimo. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-05-04 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-02-27 nuosprendžiu 3 m. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2011-09-14 paskirta 2 m. 8 mėn. ir 20 d. laisvės atėmimo bausme, prie 2012-02-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2011-09-14 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinė bausmė nustatyta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 4 mėn. 23 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-03-06).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-03-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-67 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam M. B. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už kelias nusikalstamas veikas, vienas iš jų – sunkus nusikaltimas, padarytas ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, šiuo metu kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 180 str. 3 d., 189 str. 1 d. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, už ką buvo baustas drausmine nuobauda ir nors drausminė nuobauda nebegalioja (panaikinta prieš terminą), tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu nuteistasis nesistengė elgtis nepriekaištingai. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, M. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (54 balai), Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos išvadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis tik iš dalies prisiima atsakomybę už savo veiksmus, turi tam tikrą nuomonę, tačiau ne visiškai tvirtą; pasiduoda draugų įtakai; nustatyta, kad buvo smurto panaudojimo atvejų, siekiant savo tikslų; taip pat išlieka kriminogeniniai veiksniai: anksčiau teistas tris kartus iki dabar galiojančio nuosprendžio; pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje būtų tuo atveju, jei nuteistasis bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis, elgtųsi neatsakingai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį M. B. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. B., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 10 d. nutarimą Nr. 91-67 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 10 d. nutarimą Nr. 91-67 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė