Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis O. S. laikotarpyje nuo 2023-04-09 23 iki 2023-04-10 5 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Z. R. namuose, be priežasties, tyčia, E. N. kumščiu sudavė ne mažiau 5 smūgius į įvairias kūno dalis, tuo nukentėjusiajam E. N. sukėlė fizinį skausmą ir padarė kraujosruvą ant dešinės akies, kraujosruvą ant dešinio skruosto, patinimą kairiame skruoste, t.y. padarė nusikaltimą numatytą BK 140 str. 1 d.

Be to jis, 2023-04-10 apie 12 val. (duomenys neskelbtini), Z. R. namuose, svetainės kambaryje, be priežasties, tyčia, Z. R. kumščiu sudavė ne mažiau 15 smūgių į įvairias kūno vietas bei rankomis suėmęs kaklą, jį spaudė, tokiais veiksmais nukentėjusiajai Z. R. sukėlė fizinį skausmą ir dėl poodinių kraujosruvų abiejuose žastuose, dešinės alkūnės sąnario srityje, abiejuose dilbiuose, dešinėje plaštakoje, kairio peties sąnario srityje, abiejų krūtų srityse, nugaroje, juosmens kairėje, kairio klubo srityje, odos nubrozdinimų kairės alkūnės sąnario srityje, abiejuose dilbiuose, dešinėje plaštakoje, odos nubrozdinimo su aplinkine poodine kraujosruva nugaros kairėje padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. padarė nusikaltimą numatytą BK 140 str. 1 d.

Be to jis, 2023-05-21 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), A. R. namuose, svetainės kambaryje, kilusio žodinio konflikto metu, tyčia, A. R. kumščiu sudavė ne mažiau, kaip 10 smūgių į galvos sritį, tuo nukentėjusiajam A. R. sukėlė fizinį skausmą ir dėl dešinio antakio muštinės žaizdos, padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. padarė nusikaltimą numatytą BK 140 str. 1 d.

Smurtas prieš E. N.

Kaltinamasis O. S., apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė teismui, kad jis pripažįsta faktines aplinkybes, kurios yra nurodytos kaltinamajame akte, pripažįsta kad sumušė E. N. jo namuose, sudavė smūgius, buvo abu neblaivūs, nusikalto dėl girtumo, nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Protokole pareiškime nukentėjusysis E. N. parodė, kad laikotarpyje nuo 2023-04-09 23 iki 2023-04-10 5val. adresu (duomenys neskelbtini) iš matymo pažįstamas O. S. sumušė jį suduodamas rankos kumščiais ne mažiau penkių smūgių į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmais sukeldamas fizinį skausmą. Patirtą fizinį skausmą 10 balų sistemoje vertina 6 balais (1 tomas, b.l. 110, 127-128, 133-134, 142-143).

Įvykio vietos apžiūros protokole matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamas butas (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiūrą nieko nepaimta. ( 2 tomas b.l. 152-154)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada įrodyta, kad remiantis tyrimų medicininių dokumentų duomenimis, E. N. objektyvių duomenų už kūno sužalojimą nenustatyta. Remiantis turimais duomenimis iš VšĮ (duomenys neskelbtini) 2023-04-26 E. N. nustatytas alkūnės sumušimas, raiščių patempimas sužalojimu nevertinama, kadangi diagnozės nėra pagrįsto objektyviais traumavimo požymiais. Nesant objektyvių traumavimo požymių nėra ir objektyvaus pagrindo vertinti sveikatos sutrikdymo mastą bei atsakyti į kitus klausimus užduotyje ( 1 tomas b.l. 122).

Asmens apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėtas nukentėjusysis E. N.. Užfiksuota, kad prie dešiniosios akies yra 50x80 mm dydžio kraujosruva, ant dešiniojo žando 90x50 mm dydžio kraujosruva. Ant kairiojo žando patinimas. Kairės rankos plaštaka patinimas ( 1 tomas b.l. 149-150).

Apžiūros protokole, išklausius skambučių garso įrašus Nr. ID (duomenys neskelbtini), kurio data ir laikas 2023-04-15 11:58:03 val. ir Nr. ID (duomenys neskelbtini), kurio data ir laikas 2023-04-15 11:58:27 val. matyti, kad E. N. praneša apie jo sumušimą (1 tomas, b.l. 170-171).

Apžiūros protokole matyti, kad 2023-04-15 11:26:31 val. BODY kameros vaizdo ir garso įraše darytame policininkų vaizdo kamera E. N. nurodo girtavęs su trimis asmenimis, iš kurių vienas pravarde „(duomenys neskelbtini)“, ir pastarasis jį sumušė. E. N. buvo nustatytas 1,14 promilių girtumas, atlikta asmens apžiūra (1 tomas, b.l. 175-176).

Smurtas prieš Z. R.

Kaltinamasis O. S., apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė teismui, kad jis sudavė Z. R. smūgius. Pradžioje neigęs suduotų smūgių kiekį, vėliau pripažino kaltinime nurodytas aplinkybes, kad galėjo būti 15 smūgių į įvairias kūno vietas bei kad rankomis suėmęs kaklą jį spaudė, taip ją sužalojo. Kartu vartojo alkoholį, jos namuose. Dėl ko sudavė nežino, neatsimena dėl girtumo. Labai gailisi ir atsiprašo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Protokolu pareiškimu ir apklausose nukentėjusioji Z. R. nurodė, kad 2023-04-10 apie 12 val., svetainėje (duomenys neskelbtini) O. S. girtavimo metu nieko jai nesakęs sudavė jai ne mažiau kaip 10 kartų sutrenkdamas jai kumščiu į įvairias kūno vietas ir abejomis rankomis suspausdamas kaklo sritį, taip sukėlė jai fizinį skausmą (1 tomas, b.l. 27, 56-57, 62-63, 83-85).

Liudytoja R. V. parodė, kad Z. R. yra jos kaimynė, atėjusi pas liudytoją į namus 2023-04-14 ryte, apie 9 val. pasakojo, kad ją sumušė O. S., liudytoja matė mėlynes ant jos krūtinės, kairio šono, rankų, kaklo, nukentėjusioji, liudytojos patarimu, skambučiu kreipėsi į policiją, kuriai atvykus nukentėjusioji parašė pareiškimą ( 1 tomas b.l. 89-90)

Įvykio vietos apžiūros protokole matyti, kad įvykio vieta yra butas (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 38-39).

Apžiūros protokole matyti, kad išklausius 2023-04-14 9:36:13 val. BPC skambučio garso įrašo girdėti, kaip R. V. praneša apie O. S. sumuštą Z. R., nurodo matanti mėlynes (1 tomas, b.l. 101-102).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad Z. R. nustatyti sužalojimai: poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose, dešinės alkūnės sąnario srityje, abiejuose dilbiuose, dešinėje plaštakoje, kairio peties sąnario srityje, abiejų krūtų srityje, nugaroje, juosmens kairėje, kairio klubo srityje; odos nubrozdinimai kairės alkūnės sąnario srityje, abiejuose dilbiuose, dešinėje plaštakoje, odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva nugaros kairėje. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku. Poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose, abiejuose dilbiuose, abiejų krūtų srityje, nugaroje; odos nubrozdinimai abiejuose dilbiuose, padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais. Poodinės kraujosruvos dešinės alkūnės sąnario srityje, dešinėje plaštakoje kairio peties sąnario srityje, juosmens kairėje, kairio klubo srityje, odos nubrozdinimai kairės alkūnės sąnario srityje, dešinėje plaštakoje; odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva nugaros kairėje padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir/ar paviršiais. Sužalojimai padaryti mažiausiai 15 trauminių poveikiu metu. Z. R. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose, abiejuose dilbiuose, abiejų krūtų srityje, nugaroje, odos nubrozdinimai abiejuose dilbiuose galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių su kietais bukais daiktais metu, tiek ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Poodinės kraujosruvos dešinės alkūnės sąnario srityje, dešinėje plaštakoje, kairio peties sąnario srityje, juosmens kairėje , kairio klubo srityje, odos nubrozdinimai kairės alkūnės sąnario srityje, dešinėje plaštakoje, odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva nugaros kairėje galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių su kietais bukais daiktais metu, tiek ir atsitrekiant į kietus bukus daiktus ir/ar paviršius (1 tomas, b.l. 52-53).

Asmens apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta nukentėjusioji Z. R.. Nustatyta, kad apžiūrint Z. R. drabužiais nepridengtas kūno vietas krūtinės srityje abiejose krūtyse sumušimo mėlynės, kairės pusės peties srityje matomos mėlynės, nugaros srityje ties kairės pusės mente matomos mėlynės, kairės pusės juosmens srityje matomos mėlynės. Atvykus GMP asmenį apžiūrėjo nustatė kairės pusės rankos, krūtinės, nugaros sumušimus ir mėlynes (1 tomas b.l. 71-72).

Smurtas prieš A. R.

Kaltinamasis O. S., apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė teismui, kad sudavė A. R., ir jį sužalojo. Sudavė, nes nukentėjusysis yra psichinis ligonis, vartoja vaistus, gulėjo ne vienoje psichiatrijos ligoninėje, kaltinamajam kažką įžeidžiamo pasakė. Viskas vyko Vydūno gatvėje, ne viską atsimena dėl girtumo, blaivas taip nesielgtų.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Protokole pareiškime ir nukentėjusiojo A. R. apklausose nurodyta, kad 2023-05-21 apie 20 val. adresu (duomenys neskelbtini) buto svetainės kambaryje su kaltinamuoju ir dar 4 asmenimis vartojo alkoholį, neblaivus O. S. žodinio konflikto metu atsistojo nuo sofos ir pradėjo jį daužyti rankų kumščiais į veido sritį, sudavė jam ne mažiau, kaip 10 kartų, taip sukeldamas jam fizinį skausmą (1 tomas, b.l. 190, 2 tomas b.l. 3-4).

Asmens apžiūros protokole matyti, kad apžiūrint A. R. drabužiais neuždengtas kūno vietas, ant asmens veido, virš kairiojo antakio matomi įdrėskimas kuris yra 30 mm x 10 mm. Ant kairiojo smilkinio matosi paraudimas ir įdrėskimas kuris yra 5 mm x 55 mm. Ant dešiniojo smilkinio yra uždėtas baltos spalvos medicininis pleistras, po kurio yra įdrėskimas. Ant lupos vidinės pusės matomas patinimas, įdrėskimas ir kraujosruva (mėlyne), kuri yra 20 mm x 25 mm ( 2 tomas, b.l. 14-15).

Kaltinamojo ir nukentėjusiųjų parodymai sutampa, jie patvirtinami apžiūros protokolais ir specialisto išvadomis, kuriomis nustatyti suduotų smūgių skaičiai. Taip pat kaltinamojo vartotą smurtą patvirtina liudytojų parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose matyti, kad pareigūnai atvykę į įvykio vietas tuoj po įvykio matė nukentėjusiuosius, kurie skundėsi buvę sumušti, vizualiai matė šviežius nukentėjusiųjų sužalojimus. Iš surinktų įrodymų, vertinant juos kaip įrodymų visetą, matyti, kad O. S. tyčia, suprasdamas ir numatydamas, kad taip sukels fizinį skausmą, sudavė kumščiais E. N. ir A. R., o Z. R. – dar ir spaudė kaklą, taip sukeldamas E. N. fizinį skausmą, o Z. R. ir A. R. – dar ir nežymų sveikatos sutrikdymą, kvalifikacija visuose trijuose nusikaltimuose teisinga pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.