Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, N1-102-766/2011

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2011-06-21
Bylos Nr.: N1-102-766/2011
Teisminio proceso Nr.: 1-81-1-00314-2010-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Nukentėjusysis: R. B.
Civilinis atsakovas: J. D., Z. M., I. M., A. T., J. G., B. G., K. J.
Kaltinamasis: M. G., D. J., D. M., T. J.

Baudžiamoji byla Nr.1-102-766-2011Proceso Nr. 1-81-1-00314-2010-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.6.8.; 1.2.26.2.1; 1.2.14.3.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 21 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Šabanskiene,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant prokurorei I. D.,gynejams advokatams M. J., V. V., V. L., K. V., Z. K., V. S.,nukentejusiesiems R. B., jo atstovei advokatei R. R., A. V., L. B., R. A.,

atstovams pagal istatyma ir civiliniams atsakovams: J. D., Z. M., I. M., A. T., J. G., B. G., K. J., vaiku globos namu „Nykštukas“ atstovei S. J.,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes 1994-01-24 Radviliškio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, 9 klasiu išsilavinimo, Radviliškio (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis Radviliškio m., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.,

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes 1992-09-04 Panevežio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 11 klasiu išsilavinimo, nevedes, Radviliškio (duomenys neskelbtini) klases moksleivis, gyvenantis Radviliškis, (duomenys neskelbtini , teistas:

1) 2011-01-25 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisves apribojimu 1 m.;

2) 2011-05-13 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisves apribojimu 1 m. 4 men., vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., bausme subendrinti su 2011-01-25 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme laisves apribojimas 1 m. 6 men., ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 6 men. neatlygintinai išdirbti 80 valandu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis, bei mokytis,

kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.,

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-10-05 Radviliškio m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-02-25 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuo bausmes pagal LR BK 178 str. 4 d. atleistas pagal LR BK 93 str., baudžiamoji byla nutraukta; teistas:

1) 2010-12-21 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. l/a 4 men., bausmes vykdymas atidetas 1 m. 6 men., paskiriant auklejamojo poveikio priemone elgesio apribojima 12 men., ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei uždrausti be vykdyma kontroliuojanciu instituciju žinios keisti gyvenamaja vieta;

2) 2011-03-29 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., l/a 9 men.;

3) 2011-05-03Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. l/a 1 m. 4 men., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausme subendrinus su 2011-03-29 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme l/a 1 m. 8 men.,

kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.,

T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-11-05 Kedainiu m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasiu išsilavinimo, nevedes, Šiauliu (duomenys neskelbtini) kurso moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

2010-03-31 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 1 m. 2 men., vadovaujantis LR BK 92 str., 87 str., bausmes vykdymas atidetas 1 m. 6 men., paskirta auklejamojo poveikio priemone elgesio apribojimas 8 men., ipareigojant testi moksla, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.,

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-11-18 Radviliškio m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirba, nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010-11-26 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. l/a 4 men., vadovaujantis LR BK 75 str., bausmes vykdymas atidetas 1 m., paskiriant auklejamojo poveikio priemones – ispejima ir elgesio apribojima 9 men., ipareigojant testi moksla arba pradeti dirbti;

2) 2010-12-20 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., l/a 10 men.,

kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.,

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-02-08 Radviliškio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirba, nesimoko, gyv. Radviliškis, (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2010-02-25 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 4d. areštu 20 paru,

2) 2010-04-14 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 1d. l/a 1 m. 9 men. , vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., ši bausme subendrinta su 2010-02-12 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, galutine bausme laisves atemimas 2 metams, vadovaujantis LR BK 92 str. 1d., 2d. bausmes vykdymas atidetas 1m. 10 men., paskirta auklejamojo poveikio priemone- elgesio apribojimas 8 men., ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei testi moksla,

3) 2010-04-15 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2d. l/a 1 m. 2 men., LR BK 92str. bausmes vykdymas atidetas 1 m. 10 men., paskirta auklejamojo poveikio priemone- elgesio apribojimas 6 men., ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val. , bei testi moksla.

2010-07-08 Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu Radviliškio rajono apylinkes teismo 2010-04-15 nuosprendis pakeistas: vadovaujantis LR BK 72 str. 2d., 3p., 6d. konfiskuota iš nuteistojo 100 Lt., kita nuosprendžio dalis nepakeista,

4) 2010-12-02 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. l/a 6 men., vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., bausme subendrinus su 2010-08-13 Radviliškio rajono apylinkes teismo nutartimi subendrinta bausme, galutine bausme 2 m. 9 men. laisves atemimo;

5) 2011-03-29 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 64 str. 1, 3 d., l/a 2 m. 3 men.;

6) 2011-05-03 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., l/a 1 m. 2 men., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausme subendrinus su 2011-03-29 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme l/a 3 m. 3 men., bausme neatlikta, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d.

Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

K. M. G., D. J., T. J., veikdami sunkinanciomis aplinkybemis – bendrininku grupeje, su asmenimis, kuriems nusikaltimo padarymo metu nebuvo suejes amžius, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius istatymus- N. C., gim. 1994-09-23, R. J., gim. 1995-02-08, N. T., gim. 1994-09-23, budami apsvaige nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, 2010 m. gegužes men. 15 d. apie 22val., Radviliškio mieste, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pašaliniu asmenu akivaizdoje, tycia be jokios dingsties, D. J. spyre nukentejusiajam R. B. i nugara, kumšciu sudave viena smugi i galva, R. B. nugriuvus, koja spyre i veida, bei sudave daugybinius smugius i ivairias kuno vietas, M. G. koja spyre ne mažiau 3 kartu i šonus, viena karta i kairi peti, viena karta i nugara, kakla, galva, pakaušio sriti, koja užmyne ant galvos, bei sudave nenustatyta kieki smugiu kojomis nukentejusiajam R. B. i galva bei kitas kuno vietas, T. J. viena karta spyre nukentejusiajam R. B. i nugara, 2 kartus spyre i galva, bei sudave nenustatyta kieki smugiu kojomis nukentejusiajam R. B. i ivairias kuno vietas, tokiais bendrais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkai ir aplinkiniams, sutrikde visuomenes tvarka ir rimti, padare nukentejusiajam R. B. nesunku sveikatos sutrikdyma, nes del nubrozdinimu veide, žaizdos smakre, apatines lupos srityje, dvigubo apatinio žandikaulio, apatinio žandikaulio dešines puses I, kaires puses II, viršutinio žandikaulio kaires puses III, kaires puses III dantu vainiku dalinio lužio sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienu laikotarpiui, be to, tesiant nusikalstama veika, veikdami sunkinanciomis aplinkybemis- bendrininku grupeje, kaltinamieji D. J., T. J., D. M., R. L., su asmenimis, kuriems nusikaltimo padarymo metu nebuvo suejes amžius, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius istatymus- R. J., gim. 1995-02-08 ir N. T., gim. 1994-09-23, budami apsvaige nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, 2010 m. gegužes men. 15 d. apie 22val., Radviliškio mieste, Maironio g. 155, viešoje vietoje, pašaliniu asmenu akivaizdoje, tycia be jokios dingsties, D. J. sudave kumšciu viena smugi nukentejusiajam A. V. i galva, A. V. nugriuvus, sudave rankomis ir kojomis nenustatyta kieki smugiu i ivairias kuno vietas, D. M. viena karta koja spyre nukentejusiajam A. V. i kojas, ne mažiau 3 kartus spyre i nugara, šonus, bei sudave nenustatyta kieki smugiu kojomis nukentejusiajam A. V. i kitas kuno vietas, T. J. 2 kartus koja spyre nukentejusiajam A. V. i galva, ne mažiau 3 kartu koja spyre i šonus, kumšciu sudave viena smugi i kairi šona, bei daugybinius smugius rankomis ir kojomis i ivairias kuno vietas, R. L. sudave ne mažiau 4 smugiu nukentejusiajam A. V. i krutine, nugara, kojas, galva, rankas, šonus, bei sudave rankomis ir kojomis nenustatyta kieki daugybiniu smugiu i kitas kuno vietas, tokiais bendrais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkai ir aplinkiniams, sutrikde visuomenes tvarka ir rimti, padare nukentejusiajam A. V. nežymu sveikatos sutrikdyma del kraujosruvos ir žaizdeles pakaušio srityje, tai yra M. G., D. J., T. J. padare nuskalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 2 d., 8 p., ir LR BK 284 str. 1 d., D. M. ir R. L. padare nusikaltima, numatyta LR BK 284 str. 1 d.

K. R. J., budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, 2010 m. gegužes men. 15 d., apie 22val., Radviliškio mieste, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pašaliniu asmenu akivaizdoje, tycia be jokios dingsties, bendrininkams - D. J. sudavus kumšciu viena smugi nukentejusiajam A. V. i nugara ir jam nukritus, D. M. viena karta koja spyrus nukentejusiajam A. V. i kojas, ne mažiau 3 kartus spyrus i nugara, šonus, bei sudavus nenustatyta kieki smugiu kojomis nukentejusiajam i kitas kuno vietas, T. J. 2 kartus koja spyrus nukentejusiajam A. V. i galva, 2 kartus koja spyrus i šonus, kumšciu sudavus viena smugi i šona, R. L. viena karta koja spyrus nukentejusiajam A. V. i galva, 2 kartus spyrus i nugara, 3 kartus spyrus i šona, N. T., gim. 1994-09-23, 1 karta spyrus nukentejusiajam A. V. i koja, bei sudavus nenustatyta kieki smugiu i ivairias kuno vietas, R. J. sudave ne mažiau 5 smugiu nukentejusiajam A. V. i ivairias kuno vietas, koja prispaudes nukentejusiojo A. V. galva, turedamas tiksla užvaldyti svetima turta, pasikesino pagrobti svetima A. V. priklausanti turta: sidabrine grandinele 400 Lt, taciau nusikalstamos veikos nebaige del aplinkybiu nepriklausanciu nuo jo valios - išgirdo šaukiant „policija“, del ko išsigando ir pabego, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1d., 180 str. 1 d.

K. M. G., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino. Paaiškino, kad visu aplinkybiu gerai neatsimena. Buvo su draugais Antaniškiu parke, šventeje, vartojo alu. Ejo i namus, gerai visko nepamena. Mate prie miško gulinti nukentejusiji, draugai naudojo smurta, vieni sparde, kiti ant galvos lipo, kas ka dare, neatsimena. Pripažista viska, kas nurodyta kaltinamajame akte. Kodel pats muše – nežino. Apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teiseja geriau atsimine, prašo remtis šiais parodymais. Pripažista, kad padare žala nukentejusiajam, žalos neatlygino, blogai vertina savo veiksmus, gailisi.

Kaltinamasis D. J., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad gegužes 15 d. su draugais buvo Antaniškiu parke, kur ivyko konfliktas su R. B.. Einant namo, priekyje pamate einancius visus keturis nukentejusiuosius. Pribego, trenke viena smugi R. B. i pakauši, jis nukrito. I nugara nespyre, nesparde ir smugiu nesudave. B. draugas kažka pasake, abu susikabino, nugriuvo. Jam suduoti nespejo, nes pribego draugai, pradejo spardyti. V. kumšciu nesudave, tik laike, jokiu smurtiniu veiksmu neatliko. Spardyti pradejo M., L., J.. Kartu buvo G., C., T.. Kažkas sušuko „policija“ ir visi pabego. Su ieškinio dydžiu sutinka iš dalies, žalos neatlygino, gailisi. Mokosi, pajamu neturi, išlaikomas tevu.

Kaltinamasis D. M., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad per švente, vykusia Antaniškiu parke, gere alu su draugais J., J., T. Šventeje konflikto nemate. Apie 22 val. ejo namo; pamate kruvina gulinti vyriški, J. buvo susikabines su kitu jaunuoliu, gulejo ant žemes. Mate dvi merginas. Pats sparde jaunuoli, su kuriuo buvo susikibes J., tai buvo A. V.. Spyre i šona, i galva, i nugara ir krutine. Rankomis nesudave, tik sparde. Prie kito jaunuolio nelindo. Sparde visi kad jis paleistu J. J. atsistojo ir nubego, kažkas šauke „policija“, todel visi pabego. Su žalos dydžiu nesutinka, blogai vertina savo elgesi, gailisi.

K. T. J., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad buvo šventeje, Antaniškiu parke, išgeres alaus. Apie 22 val. ejo namo. Prie parko ivyko konfliktas, kaip prasidejo, nežino. Atsimena, kad susimuše su A. V.. J. trenke jam pirmas, paskui pats. Nelabai gerai viska atsimena. Buvo kalba, kad reikes sumušti, pritare tam pasiulymui. Su ieškinio dydžiu nesutinka.

K. R. J., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad gegužes 15 d. Su M., J., T. išgere alaus, nuejo i švente. Girdejo, kaip J. sake, kad ivyko konfliktas tarp J. ir nukentejusiojo. Apie 22 val. ejo link miesto centro. Pamate, kaip prabego J. ir Nedas. J. viena karta trenke jaunuoliui i pakauši, jis nugriuvo. Gerai visko neatsimena. J. pribego prie antro jaunuolio, gal susikibo, gerai nemate, tik abu nugriuvo. Pats pribego prie gulincio A. V.. Visi pradejo ji spardyti kad paleistu J. Spyre 4 - 5 kartus, pamate, kad J. atsikeles nubego, tada ir pats nubego. Kai muše, L. pasake, kad ant kaklo yra grandinele. Bande ja nutraukti, bet sugriebe už kapišono ir patraukes ji nupleše. Blogai vertina savo elgesi.

K. R. L., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad buvo išgeres alaus, šventeje, vykusioje Antaniškiu parke, susitiko draugus, veliau visi kartu ejo namo. Pro ji ir M. prabego J. ir T.. Priejes pamate gulinti jaunuoli ir kraujo klana. Išgirdo sušunkant miške, nubego ir pamate gulincius susikibusius J. ir V. S. V. i šonus, i koja, kad paleistu J. I galva nespyre, rankomis smugiu nesudave. Išgirdo šaukiant kad atvažiuoja policija, todel pabego. Su ieškinio dydžiu nesutinka, del savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamuju dalinio prisipažinimo, ju kalte irodyta nukentejusiuju, liudytoju parodymais, byloje esanciais rašytiniais irodymais:

L. N. T. paaiškino, kad su draugais buvo šventeje Antaniškiu parke. Išgere alaus, buvo apsvaiges nuo alkoholio. Ejo iš šventes namo, ivyko muštynes. J. pribego prie jaunuolio, trenke jam kumšciu per veida. Visi nubego prie antro jaunuolio, t.y., M., J., J. ir pats. J. pergriove vyriški, pats gulinciam spyre i kojas, M. kumšciu trenke i krutine. Ka dare J. neatsimena.

Nukentejusysis ir civilinis ieškovas R. B. paaiškino, kad gegužes 15 d. Kartu su A. V., L. B. ir R. A. buvo šventeje Antaniškiu parke. Ten tarp jo ir J. ivyko konfliktas. Veliau su draugais ejo namo, pajuto smugi i galva ir prarado samone. Atsigavo gegužes 16 d., ligonineje. Buvo sulaužytas žandikaulis, smarkiai sužalota, pažeisti 7 dantys. Jaucia pasekmes iki šiol, negali kramtyti kieto maisto, sutrikes miegas, žandikaulis reaguoja i šalti, skauda. Prašo priteisti 887,90 Lt turtines žalos, kuria sudaro vaistai bei specialus maistas. Kadangi kaltinamojo D. J. mama A. T. sumokejo 1000 Lt, prašo priteisti 29000 Lt neturtines žalos, nes patyre skausma, stresa, nepatogumus ir 2100 Lt už advokato suteikta teisine pagalba.

Nukentejusysis ir civilinis ieškovas A. V. paaiškino, kad buvo šventeje, kur R. B. sukonfliktavo su vaikinais, susistumde, po to išsiskirste. Einant namo pamate, kad R. B. parvirto, prie jo pribego burys jaunuoliu, galejo buti 3-4 žmones. Puole visi mušti kumšciais, kai nugriuvo, sparde kojomis. Turejo sidabrine grandinele ant kaklo, betraukiant kapišona sudraske striuke, o paskui nutrauke grandinele. Prašo priteisti 200 Lt už suplešyta striuke, 400 Lt už sidabrine stora grandinele, kurios po ivykio neberado, viso 600 Lt turtine žala. Neturtine žala sudaro patirtas skausmas, nemalonumai, prašo priteisti 3000 Lt.

Nukentejusioji L. B. paaiškino, kad buvo šventeje, kur tarp R. B. ir jaunuoliu buvo kiles žodinis konfliktas. Veliau ejo i namus. Ji su R. B. ejo priekyje, už ju – A. V. su R. A.. Viskas ivyko prie mašinu turgaus. Pribego D. J. ir trenke ranka R. B. i galva. R. B. iš karto nugriuvo, pradejo iš burnos begti kraujas. Maždaug penki jaunuoliai sparde B., jie buvo ir prie koju, ir prie galvos. Vieni pasiliko spardyti R. B., kiti nubego i miška prie A. V.. R. B. buvo be samones. Prabegdamas M. G. užlipo R. B. ant galvos.

N. R. A. paaiškino, kad buvo šventeje, kur ivyko konfliktas su kaltinamaisiais. Prieš 22 val. išejo i namus, ji ejo su A. V. gale, o priekyje ejo L. B. su R. B.. Pro ja prabego vaikinai, trenke R. B. i pakauši. Kas trenke, nemate. B. nugriuvo, trys ar keturi vaikinai pradejo ji spardyti, o kiti du ar trys - nusivijo A. V.. Mate, kaip R. B. sparde i viršutine kuno vieta. Nuejo prie A. V., tuo metu visi pabego. Bande kelti ji, bet A. V. buvo be samones. Šventeje A. V. turejo sidabrine grandinele. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, juos patvirtino, nurode, kad mate, kaip kažkuris iš vaikinu tempe už kapišono.

Atstove pagal istatyma ir civiline atsakove J. D. paaiškino, kad yra kaltinamojo R. L. mama. Apie padaryta nusikaltima sužinojo iš policijos pareigunu. Pripažista, kad nukentejusiesiems padaryta žala. R. L. namuose paklusnus, padeda, klauso, mokykloje problemu del sunaus neturejo. Sunus savo pajamu, nekilnojamojo turto neturi.

Atstovas pagal istatyma ir civilinis atsakovas Z. M. paaiškino, kad yra D. M. tevas. Apie nusikaltima sužinojo iš policijos pareigunu. Žalos nukentejusiesiems atlyginti neturi iš ko, gauna 600 Lt dydžio invalidumo pensija, žmona nedirba. Augina dar du nepilnamecius vaikus. Turtine padetis sunki. Sunus savo pajamu neturi. Namuose geras, išejes pasiduoda draugu itakai.

Atstove pagal istatyma ir civiline atsakove I. M. paaiškino, kad sunus D. M. namuose padeda, klauso. Iš dalies sutinka atlyginti žala, taciau sunki turtine padetis.

Atstove pagal istatyma ir civiline atsakove A. T. paaiškino, kad apie sunu D. J. gali pasakyti tik gera, mokykloje elgesi gerai, mokytojai nusiskundimu neturejo. Iš dalies sutinka atlyginti žala. Šeimos pajamos apie 2000 Lt, augina du vaikus. Su Deivido tevu išsituokusi, ryšiu nepalaiko.

Atstove pagal istatyma ir civiline atsakove J. G. paaiškino, kad sunus M. G. uždaras, karštoko budo. Namuose geras. Dirbanti, menesio pajamos apie 2000 Lt. Su ieškiniais sutinka iš dalies, galetu kiekvienam nukentejusiajam sumoketi po 500 Lt.

Atstovas pagal istatyma ir civilinis atsakovas B. G. paaiškino, kad su sunumi M. G. bendrauja, nors gyvena atskirai jau 14 metu. Nedirbantis, registruotas darbo biržoje, pajamu negauna, pragyvena iš santaupu.

Atstove pagal istatyma ir civiline atsakove K. J. paaiškino, kad del sunaus R. J. iki 14 metu neturejo jokiu problemu. Veliau pradejo begti iš pamoku, nebeklause. Šeimos pajamos – 300 Lt, sunus savo pajamu neturi. Su žalos dydžiu nesutinka.

Specialisto išvadoje Nr. G697/10(04) nurodyta, kad R. B. nustatyta nubrozdinimai veide, žaizdos smakre, apatines lupos srityje, dvigubas apatinio žandikaulio, apatinio žandikaulio dešines puses I, kaires puses II, viršutinio žandikaulio kaires puses III, kaires puses III dantu vainiku dalinis lužis. Žaizdos, nubrozdinimai ir apatinio žandikaulio dešines puses I, kaires puses II, viršutinio žandikaulio kaires puses III, kaires puses III dantu vainiku dalinis lužis vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu, apatinio žandikaulio lužis vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes del jo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienu. / I tomas b.l. 29-30/

Specialisto išvadoje Nr. G710/10(04) nurodyta, kad A. V. nustatyta kraujosruva , žaizdele pakaušio srityje , kurie vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. /Itomas b.l. 76/

Akistatos metu su itariamuoju T. J., M. G. parode, kad T. J. muše R. B.. / II tomas b.l.137/

Teismas, ištyres visus byloje esancius irodymus, konstatuoja, kad kaltinamuju M. G., D. J., D. M., T. J., R. L. ir R. J. kalte irodyta. K. M. G., D. J., T. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d., 8 p., ir LR BK 284 str. 1 d., nes viešoje vietoje, pašaliniu asmenu akivaizdoje, naudojo smurta, padare nukentejusiajam R. B. nesunku sveikatos sutrikdyma. Kaltinamuju D. M. ir R. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., nes viešoje vietoje, pašaliniu asmenu akivaizdoje naudojo smurta nukentejusiojo A. V. atžvilgiu. Kaltinamojo R. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., nes jis, naudodamas smurta prieš nukentejusiji, bande nutraukti grandinele, bet nusikalstamos veikos nebaige.

Byloje yra pareikšti nukentejusiuju R. B., A. V. bei Šiauliu teritorines ligoniu kasos civiliniai ieškiniai. N. R. B. prašo priteisti iš kaltu asmenu 887,90 Lt turtines žalos ir 29 000 Lt neturtines žalos atlyginimo, nes 1000 Lt atlyginta, bei 2100 Lt už advokato suteikta teisine pagalba. Reikalavimas del turtines žalos atlyginimo irodytas, pagristas byloje esanciais rašytiniais irodymais ( t. I, b.l. 41-62), todel tenkintinas visiškai. Neturtine žala sudaro nukentejusiojo patirtas skausmas, nepatogumai, negalejimas kokybiškai gyventi. Nustatant neturtines žalos dydi, atsižvelgtina i pasekmes, šia žala padariusiu asmenu kalte, ju turtine padeti, padarytos turtines žalos dydi bei kitas aplinkybes. Nukentejusiajam del apatinio žandikaulio lužio buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, išmušti 7 dantys. Kaltinamieji M. G., D. J., T. J. jauno amžiaus, nedirbantys, savarankišku pajamu neturi. Todel vadovaujantis sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, reikalavimas del neturtines žalos mažintinas iki 19000 Lt. , nukentejusiojo ieškinys tenkintinas iš dalies, priteisiant nukentejusiajam R. B. iš kaltinamuju M. G., D. J. ir T. J. solidariai, o M. G. neturint turto ar uždarbio, išieškant iš jo istatyminiu atstovu J. G. ir B. G., 887,90 Lt turtines ir 19000 Lt neturtines žalos atlyginimo, bei 2100 Lt už advokato suteikta teisine pagalba. ( LR CK 6.250 str., LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Nukentejusysis A. V. prašo priteisti iš kaltu asmenu 600 Lt turtines žalos ir 3000 Lt neturtines žalos atlyginimo. Ieškinys pagristas byloje surinktais irodymais, todel tenkintinas visiškai, 600 Lt turtine žala priteistina iš kaltinamojo R. J., nes padaryta jo veiksmais, o jam neturint turto ar uždarbio, išieškant iš jo istatymines atstoves K. J., bei 3000 Lt neturtines žalos priteistina iš kaltinamuju D. M., D. J., T. J., R. L. bei R. J. solidariai, o D. M. ir R. J. neturint turto ar uždarbio, išieškotina iš ju istatyminiu atstovu Z. M. ir I. M. bei K. J.. ( LR CK 6.250 str., LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Šiauliu teritorine ligoniu kasa pateike ieškini del 1934 Lt nukentejusiojo R. B. gydymo išlaidu atlyginimo. Ieškinys pagristas, irodytas, todel tenkintinas, priteisiant iš kaltinamuju M. G., D. J. ir T. J. solidariai, o M. G. neturint turto ar uždarbio, išieškant iš jo istatyminiu atstovu J. G. ir B. G. ( LR BPK 115 str.1 d., 305 str. 5 d., LR CK 6.263 str. 1 d., 6.279 str. 1 d., 280 str. 1 d., LRV 1993-04-15 nutarimas Nr. 257 „Del išlaidu atlyginimo už nukentejusiuju nuo nusikalstamu veiksmu gydyma stacionare“).

Daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, nera.

Skiriant bausme kaltinamiesiems, atsižvelgiama i ju padarytu nusikaltimu pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamuju asmenybes, bei kitas aplinkybes :

M. G. neteistas, administracine tvarka nebaustas ( t. II, b.l. 19-20 ). Charakterizuojamas neigiamai, iš Šiauliu AVPK Radviliškio raj. PK VTS PP pranešimo matyti, kad yra irašytas i „Policija dominanciu vaiku kartoteka“ kaip sistemingai pažeidinejantis viešaja tvarka vaikas, agresyvus, manipuliuojantis kitais bendraamžiais, aplinkiniais, konfliktiškas, pats inicijuoja konfliktus ( t II, b.l. 24, 59). Ivykde dvi nusikalstamas veikas, apysunki ir nesunku nusikaltimus. Buvo aktyvus vykdytojas, jo veiksmai pasižymejo ypatingu ižulumu. Nukentejusiuju neatsipraše, žalos neatlygino. Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstamas veikas ivykde bendrininku grupeje ir budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui. Esant šioms aplinkybems, kaltinamajam M. G. skirtina terminuota laisves atemimo bausme ( LR BK 50 str.). Atsižvelgiant i bausmes skyrimo nepilnameciams ypatumus, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, todel bausmes vykdymas atidetinas, paskiriant auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima. ( LR BK 92 str. 1 d., 87 str.)

D. J. nusikalstamu veiku padarymo metu teistas nebuvo, taciau po šiu nusikalstamu veiku jau teistas du kartus už viešosios tvarkos pažeidimus panaudojant smurta prieš nukentejusiuosius, administracine tvarka nebaustas ( t. II, b.l. 78, 80 ). Radviliškio Vaižganto gimnazijos charakterizuojamas patenkinamai ( t. II, b.l. 82). Ivykde dvi nusikalstamas veikas, apysunki ir nesunku nusikaltimus. Atlygino dali žalos nukentejusiajam R. B.. Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstamas veikas ivykde bendrininku grupeje ir budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, kaltinamajam D. J. skirtina terminuota laisves atemimo bausme, taciau teismas turi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, todel bausmes vykdymas atidetinas. Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemone – nemokami darbai, atliekami sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose ( LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 70 str. ).

T. J. teistas viena karta, teistumas neišnykes ( t. II, b.l. 145-148). Administracine tvarka metu laikotarpyje baustas ( t. II, b.l. 149-150). Radviliškio Jaunimo mokyklos charakterizuojamas teigiamai ( t. II, b.l. 156); Radviliškio vaiku globos namai „Nykštukas“ T. J. apibudina kaip neadekvaciai reaguojanti i kritikas, pastabas ( t. II, b.l. 158). Ivykde dvi nusikalstamas veikas, apysunki ir nesunku nusikaltimus. Nukentejusiuju neatsipraše, žalos neatlygino. Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstamas veikas ivykde bendrininku grupeje ir budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, i tai, kad nusikalstamas veikas ivykde bausmes vykdymo atidejimo metu, teismas mano, jog bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus T. J. terminuota laisves atemimo bausme ( LR BK 50 str.).

D. M. nusikalstamos veikos padarymo metu teistas nebuvo, taciau teisiamas ketvirta karta. Administracine tvarka nebaustas ( t. II, b.l. 113). R. G. pagrindines mokyklos charakterizuojamas neigiamai ( t. II, b.l. 118 ). Nepilnametis. Ivykde viena nesunku nusikaltima. Nukentejusiesiems žalos neatlygino. Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstama veika ivykde bendrininku grupeje ir budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, i tai, kad kaltinamasis atlieka laisves atemimo bausme, teismas mano, jog bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus D. M. terminuota laisves atemimo bausme ( LR BK 50 str.).

R. L. nusikalstamos veikos padarymo metu teistas nebuvo, taciau teisiamas trecia karta. Administracine tvarka baustas ( t. II, b.l. 189-191). Radviliškio rajono seniunijos administracija nurodo, kad del R. L. elgesio iš kaimynu, kitu instituciju nusiskundimu nera gavusi ( t. II, b.l. 196). Ivykde viena nesunku nusikaltima. Nukentejusiesiems žalos neatlygino. Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstama veika ivykde bendrininku grupeje ir budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, i tai, kad kaltinamasis atlieka laisves atemimo bausme, teismas mano, jog bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus R. L. terminuota laisves atemimo bausme ( LR BK 50 str.).

R. J. teistas šešis kartus, nusikalstama veika pasikesino ivykdyti bausmes vykdymo atidejimo metu. Administracine tvarka nebaustas ( t. III, b.l. 26). Radviliškio Jaunimo mokyklos charakterizuojamas neigiamai ( t. III, b.l. 34). Nepilnametis. Pasikesino ivykdyti viena apysunki nusikaltima. Nukentejusiesiems žalos neatlygino. Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstama veika pasikesino ivykdyti budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, i tai, kad kaltinamasis atlieka laisves atemimo bausme, teismas mano, jog bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus R. J. terminuota laisves atemimo bausme ( LR BK 50 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299 str., 303-308 str.,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 284 str. 1 d. ir skirti jam laisves atemima 1 m. ( vieneriems ) metams.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta LR BK 138 str. 2 d. 8 p., ir skirti laisves atemima 1 m. 10 men. ( vieneriems metams dešimciai menesiu ). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., bausmes subendrinus griežtesne bausme apimant švelnesne bausme, skirti laisves atemima 1 m. 10 men. ( vieneriems metams ir dešimciai menesiu). Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmes vykdyma atideti 2 metams, skirti auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima 12 men. ( dvylikai menesiu ), ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant be institucijos, kontroliuojancios šios priemones vykdyma žinios, keisti gyvenamaja vieta. Bausmes vykdymo atidejimo pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2011-06-21. I bausmes atlikimo laika iskaityti sulaikymo ir suemimo laika nuo 2010-05-16 iki 2010-05-28.