Šiaulių apygardos teismo nutartis

Pranešėjas: Raimundas Jurgaitis Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00314-2010-2

1.1.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.; 1.1.8.1.1.;

1.2.26.2.1.; 2.4.; 2.4.6.; 2.4.7..

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. spalio 10 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. L. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžio, kuriuo R. l. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2010-11-26 ir 2010-12-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė R. L. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės atlikimo laiką įskaityta Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-12-20 nuosprendžiu paskirta ir atlikta bausmės dalis.

Tuo pačiu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu nuteisti ir M. G., D. J., D. M., T. J. ir R. J., tačiau jų atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. nuteistas už tai, kad veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – bendrininkų grupėje su M. G., D. J., T. J., su asmenimis, kuriems nusikaltimo padarymo metu nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus - N. Č., gim. 1994-09-23, R. J., gim. 1995-02-08, N. T., gim. 1994-09-23, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2010-05-15, apie 22 val., (duomenys neskelbtini) mieste, Maironio g. 155, viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, tyčia be jokios dingsties, D. J. spyrė nukentėjusiajam R. B. į nugarą, kumščiu sudavė vieną smūgį į galvą, R. B. nugriuvus, koja spyrė į veidą, bei sudavė daugybinius smūgius į įvairias kūno vietas, M. G. koja spyrė ne mažiau 3 kartų į šonus, vieną kartą į kairį petį, vieną kartą į nugarą, kaklą, galvą, pakaušio sritį, koja užmynė ant galvos, bei sudavė nenustatytą kiekį smūgių kojomis nukentėjusiajam R. B. į galvą bei kitas kūno vietas, T. J. vieną kartą spyrė nukentėjusiajam R. B. į nugarą, 2 kartus spyrė į galvą, bei sudavė nenustatytą kiekį smūgių kojomis nukentėjusiajam R. B. į įvairias kūno vietas, tokiais bendrais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės tvarką ir rimtį, padarė nukentėjusiajam R. B. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nubrozdinimų veide, žaizdos smakre, apatinės lūpos srityje, dvigubo apatinio žandikaulio, apatinio žandikaulio dešinės pusės I, kairės pusės II, viršutinio žandikaulio kairės pusės III, kairės pusės III dantų vainikų dalinio lūžio sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, be to, tęsiant nusikalstamą veiką, veikdami sunkinančiomis aplinkybėmis- bendrininkų grupėje, kaltinamieji D. J., T. J., D. M., R. L., su asmenimis, kuriems nusikaltimo padarymo metu nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus - R. J., gim. 1995-02-08 ir N. T., gim. 1994-09-23, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2010 m. gegužės mėn. 15 d. apie 22val., (duomenys neskelbtini) mieste, Maironio g. 155, viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, tyčia be jokios dingsties, D. J. sudavė kumščiu vieną smūgį nukentėjusiajam A. V. į galvą, A. V. nugriuvus, sudavė rankomis ir kojomis nenustatytą kiekį smūgių į įvairias kūno vietas, D. M. vieną kartą koja spyrė nukentėjusiajam A. V. į kojas, ne mažiau 3 kartus spyrė į nugarą, šonus, bei sudavė nenustatytą kiekį smūgių kojomis nukentėjusiajam A. V. į kitas kūno vietas, T. J. 2 kartus koja spyrė nukentėjusiajam A. V. į galvą, ne mažiau 3 kartų koja spyrė į šonus, kumščiu sudavė vieną smūgį į kairį šoną, bei daugybinius smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, R. L. sudavė ne mažiau 4 smūgių nukentėjusiajam A. V. į krūtinę, nugarą, kojas, galvą, rankas, šonus, bei sudavė rankomis ir kojomis nenustatytą kiekį daugybinių smūgių į kitas kūno vietas, tokiais bendrais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės tvarką ir rimtį, padarė nukentėjusiajam A. V. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos ir žaizdelės pakaušio srityje, tai yra M. G., D. J., T. J. padarė nuskalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, D. M. ir R. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje nuteistojo R. L. gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. L. apeliacinis skundas atmestinas.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, pažymi, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ir objektyviai ištyrė byloje esančius įrodymus, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio, 301 straipsnio reikalavimų, teisingai juos įvertino ir pagrįstai nuteistojo R. L. nusikalstamus veiksmus kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį.

Apeliaciniu skundu nuteistasis R. L. neginčija jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo, prašo sumažinti jam paskirtą bausmę.

Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kolegija pažymi, kad paskirdamas nuteistajam R. L. bausmę už padarytą nusikaltimą, apylinkės teismas nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio reikalavimų. Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir stadiją – padarytas nesunkus (Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.) nusikaltimas, nuteistojo asmenybę – R. L. nusikalstamos veikos padarymo metu teistas nebuvo, tačiau teisiamas trečią kartą, atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nukentėjusiesiems žalos neatlygino. Atsižvelgęs į visas išdėstytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas skyrė nuteistajam R. L. už nusikalstamą veiką mažesnę nei Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmę. Paskirta bausmė ir galutinė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrinta bausmė nėra per griežtos, jų mažinti nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Nuteistojo R. L. nurodytos aplinkybės, kad jis pabuvęs pataisos namuose suprato padaręs nusikaltimą, prisipažįsta kaltu, yra jaunas, prižada ateityje naujų nusikaltimų nedaryti, yra svarbios, tačiau jos negali būti pakankamu pagrindu bausmei mažinti.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalyje 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo R. L. apeliacinį skundą atmesti.