Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos F. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. K., T. L., valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja F. K. kreipėsi su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, S. K., T. L., kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo sutuoktinio A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Pareiškėja nurodė, kad po A. K. mirties jo palikimą sudarė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktine pareiškėja įgytas nekilnojamasis turtas. Pareiškėja nurodė, kad ji liko gyventi jai ir sutuoktiniui priklausiusiame nekilnojamajame turte, pradėjo valdyti sutuoktiniui priklausiusį nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius bei prižiūrėjo turtą, t. y. priėmė sutuoktinio palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja F. K. (iki santuokos (duomenys neskelbtini)) su A. K. 1970 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas ištuokos liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos ir jos sutuoktinio santuokos buvo nutraukta ir 1996 m. gruodžio 12 d. įregistruotas įrašas apie ištuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), o santuokos liudijimo duomenimis, pareiškėja ir A. K. 2006 m. kovo 30 d. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad suinteresuoti asmenys T. L. ir S. K. yra pareiškėjos ir A. K. vaikai. 2021 m. sausio 19 d. išduotas medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad 1992 m. gegužės 28 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu įsigytas ir pareiškėjos vardu registruotas butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), o palikėjas A. K. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturėjo. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2024 m. lapkričio 8 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) ir Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad pareiškėjos gyvenamoji vieta nuo 1986 m. balandžio 15 d. deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad, nors po palikėjo mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau sutuoktinio palikimą priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti per įstatyme nustatytą terminą.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, o to paties straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnyje nustatyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016).

8. Nagrinėjamu atveju pareiškėja nurodė, kad pergyvenusio sutuoktinio turtu rūpinosi nuo palikimo atsiradimo momento, liko gyventi jai ir sutuoktiniui priklausiusiame nekilnojamajame turte, nekilnojamąjį turtą prižiūrėjo ir išlaikė, mokėjo mokesčius, t. y. valdė palikėjo turtą kaip savo. Pareiškėja pateikė Daugiabučių namų (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2024 m. lapkričio 12 d. pažymą, kurioje nurodyta, kad pareiškėja turi nuosavybę – butą, esantį (duomenys neskelbtini), gyvena šiuo adresu ir pastoviai moka mokesčius bendrijai, VšĮ ŠIAULIŲ REGIONO ATLIEKŲ TVARKYMO CENTRAS 2024 m. lapkričio 13 d. pažymą, kurioje nurodyta, kad objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą suskaičiuotos iki 2024 m. spalio 31 d., skolos nėra. Iš UAB „Šiaulių vandenys“, AB „Šiaulių energija“ ir UAB „Ignitis“ informacijos apie objektą, esantį (duomenys neskelbtini), matyti, kad pareiškėja atliko mokėjimus laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2024 m. lapkričio 12 d. už geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymą, šilumos energijos tiekiamą, sunaudotą elektros energiją bei suvartotas gamtines dujas. Apie atsiskaitymą už UAB „Šiaulių vandenys“ suteiktas paslaugas patvirtina pareiškėjos į bylą pateiktas 2024 m. lapkričio 13 d. UAB „Perlas Finance“ mokėjimas. Testamentų registre nėra įregistruotų pareiškėjos sutuoktinio palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų. Byloje nėra įrodymų, jog pareiškėja kaip nors atsisakė palikimo ar neketino palikimą sudarančiu nekilnojamuoju turtu naudotis kaip savo turtu. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio A. K. mirties, nes ji liko gyventi jai ir sutuoktiniui priklausiusiame nekilnojamame turte, prižiūrėjo ir išlaikė visą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigytą nekilnojamąjį turtą. Savo valią įgyti turtines teises į atsiradusį palikimą pareiškėja išreiškė aktyviais veiksmais, nes ji turtą valdė savo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kiti suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į pareiškimą. Byloje nesant priešingų įrodymų, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant, teismui nėra pagrindo abejoti dėl pareiškėjos prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pagrįstumo. Todėl teismas, įvertinęs pareiškėjos veiksmų, atliktų po sutuoktinio mirties, faktą ir pobūdį, daro išvadą, kad pareiškėja priėmė savo sutuoktinio A. K. palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti per įstatyme nustatytą terminą.

9. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė savo sutuoktinio A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjos turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).

10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 25,84 Eur. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024 m. spalio 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Todėl išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteisimo valstybei klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 ir 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.