Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Pekštenienei (nuotoliniu būdu per ZOOM),

uždarame, mišriame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl naujo rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 2 dalimi, rūpyba nustatoma vaikams sulaukusiems keturiolikos metų. CK 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai.

7. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimais nustatyta, kad G. K. yra J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra (dokumentai zip. priedų sąraše). Iš Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. 174 nustatyta, kad duomenų apie G. K. tėvą nėra. Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-12-31 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1394-834/2014, neterminuotai apribota J. K. motinos valdžia dukros G. K. atžvilgiu. Minėtu teismo sprendimu nustatyta nuolatinė globa G. K. ir jos globėja, gaunamų lėšų ir turto paprastąja administratore buvo paskirta M. K., nepilnametės G. K. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su nuolatine globėja M. K. (dokumentas zip. priedų sąraše). (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. 23-60746861 patvirtina, kad M. K., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš 2023-08-18 vaiko laikino apgyvendinimo akto Nr. 8VLA-294 nustatyta, kad G. K. buvo laikinai apgyvendinta pas jos dėdę M. K. (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš 2023-08-24 vaiko laikino apgyvendinimo nutraukimo akto Nr. 8VLAN-291 nustatyta, kad pasikeitė asmuo, pas kurį G. K. buvo laikinai apgyvendinta. Iš 2023-08-24 vaiko laikino apgyvendinimo akto Nr. 8VLA-306 nustatyta, kad G. K. apgyvendinta (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš 2023-08-24 vaiko situacijos vertinimo anketos Nr. 8VSV-1689 nustatyta, kad vertinant G. K. apsaugos poreikį nustatytas rizikos veiksnys: 26.10 vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kurie kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai (nepilnametė liko be įstatyminio atstovo), t. y. (duomenys neskelbtini) mirė nepilnametės G. K. nuolatine globėja M. K. (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš 2023-08-24 globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui komisijos posėdžio protokolo Nr. PK-3 nustatyta, kad komisija vienbalsiai nutarė parinkti nuolatinį rūpintoją G. K. (duomenys neskelbtini). Iš 2023-08-23 sutikimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atstovai (duomenys neskelbtini) S. T. ir (duomenys neskelbtini) N. T. sutinka tapti nuolatiniais G. K. rūpintojais, o G. K. sutinka gyventi (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). 2023-08-25, 2023-11-10 vaiko nuomonės išklausymo aktai Nr. 8VAIK-207, 8VAIK-272 patvirtina G. K. norą gyventi (duomenys neskelbtini). Socialinių paslaugų priežiūros departamentas 2014-06-30 yra išdavęs (duomenys neskelbtini) licenciją institucinei socialinei globai (ilgalaikei, trumpalaikei) likusiems be tėvų globos vaikams, socialinės rizikos vaikams, teikti (dokumentas zip. priedų sąraše). Valstybės įmonės Registrų centro juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) vadovė yra S. T., veiklos tikslas – užtikrinti šeimynos globojamų valkų teisių ir įstatymų ginamų interesų įgyvendinimą ir apsaugą, sutelkiant šiems vaikams tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei, bei socialinei raidai. 2023-08-28 sutikimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) sutinka tapti G. K. nuolatiniu rūpintoju. Kartu gyvenantys (duomenys neskelbtini) šeimos nariai taip pat sutinka, kad S. T. ir N. T. taptų nuolatiniais G. K. rūpintojais (dokumentai zip. priedų sąraše). S. T. ir N. T. neteisti (dokumentas zip. priedų sąraše).

8. Bylos duomenimis nepilnametė G. K. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų neturi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 3 dalis).

9. Įvertinus nurodytas aplinkybes spręstina, kad G. K., 17 metų amžiaus, rūpybos poreikis yra nepakitęs, tačiau nepilnamečio vaiko nuolatinė globėja (rūpintoja) M. K. yra mirusi, todėl spręstinas rūpybos paskyrimo klausimas (CPK 494 straipsnio 1 dalis). Vaiko globa (rūpyba) gali būti: laikinoji arba nuolatinė (CK 3.252 straipsnio 1 dalis). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).

10. Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, išklausęs bylos šalis, ištyręs rašytinius įrodymus, sprendžia, kad Anykščių rajono apylinkės teismas 2014-12-31 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1394-834/2014 neterminuotai apribojo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžia dukros G. K. atžvilgiu, o duomenų apie G. K. tėvą nėra, akivaizdu, kad nepilnametė liko be tėvų globos, ji esamomis sąlygomis negali grįžti pas motiną, todėl G. K. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas). G. K. nuolatine rūpintoja ir turto administratore skirtina – (duomenys neskelbtini) (CK 3.256 straipsnis, CK 3.251 straipsnio 2 dalis). G. K. gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) veiklos vietoje.

11. Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) atstovams išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.243 straipsnyje, CK 3.246 straipsnyje, CK 3.271 – 3.272 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos (CK 4.236 – 4.252 straipsniuose).

12. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023-09-01 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, CPK 496 straipsniu ir CPK 502 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nuolatine G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini).

G. K. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiklos vietoje.

Išaiškinti (duomenys neskelbtini) atstovams, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240 straipsnis, CK 3.243 straipsnis, CK 3.246 straipsnis).

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023-09-01 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemonės palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.