Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB NEO Finance prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys L. K., V. K,, antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei L. K. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. K. gaunamų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, mokamų OU LITRADA GROUP FILIALAS, į. k. 302939538; ½ dalis sutuoktinio V. K. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Pareiškime nurodyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo Telšių apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-3954-1139/2021 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. K. išieškotojo AB NEO Finance naudai, vykdomosios bylos Nr. 0188/21/01802. Antstolei vykdant vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01802 2025 m. sausio 21 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-2402, 2025 m. sausio 21 d. Turto arešto aktu Nr. S-25-188-2404 ir 2025 m. sausio 21 d. Turto arešto aktu Nr. S-25-188-2430 buvo areštuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas. Per įstatyme numatytą terminą sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos skolininko su bendraturčiais pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas. Antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į pareiškimą, kitų prašymų, negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymima, kad sprendžiant išieškotojų prašymus pagal CPK 667 straipsnį vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių duomenų ir antstolės pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01802 dėl skolos išieškojimo iš L. K.. Vykdomoji byla Nr. 0188/21/01802 pradėta vykdyti pagal Telšių apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3954-1139/2021 dėl 8235,72 Eur skolos ir 7770,55 Eur palūkanų išieškojimo AB NEO Finance naudai.

Iš vykdomosios bylos ir prie pareiškimo pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė 2025 m. sausio 21 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-2402, 2025 m. sausio 21 d. Turto arešto aktu Nr. S-25-188-2404 ir 2025 m. sausio 21 d. patikslintu Turto arešto aktu Nr. S-24-188-2430 buvo areštuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, priklausantis turtas: ½ dalį nuo gaunamų pajamų, kurios mokamos sutuoktiniui V. K. OU LITRADA GROUP FILIALAS, ir piniginės lėšos, kurių dydis yra 7 101,53 Eur, esančios sutuoktinio V. K. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolė 2025 m. sausio 21 d. skolininkei ir jos sutuoktiniui išsiuntė pranešimą dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkei ir jos sutuoktiniui per antstolio nustatytą terminą nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, antstolė 2025 m. balandžio 7 d. išieškotojai pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kadangi vykdomojoje byloje Nr. 0188/21/01802 išieškojimas vykdomas tik iš skolininkės L. K., ir byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis V. K. yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininkės L. K. prievoles. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Skolininkui neturint asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškomai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, nesant duomenų apie gaunamas pajamas (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatoma skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0188/21/01802 medžiagos nustatyta, jog skolininkė L. K. yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu V. K. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje duomenų apie santuokos nutraukimą ar kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nėra, todėl sutuoktinių turtui taikomos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo, nenustatyta (CPK 185 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti, kad skolininkei L. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. K. priklauso ½ sutuoktinio V. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininkės L. K. prievoles, bei ½ V. K. banko sąskaitose esančių piniginių lėšų (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso:

- ½ V. K. gaunamo ir ateityje gautino darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų;

- ½ V. K. banko sąskaitose esančių piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01802 grąžinti antstolei Gretai Žutautei antstolių kontoros adresu Lietuvininkų a. 11-2, 92226 Klaipėda.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.