- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- e2VP-25742-949/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10105-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Pareiškėjas
- Aktiva Finance Group OÜ
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., E. S.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rima Gudienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ prašymą suinteresuotiems asmenims R. S., E. S., antstolei Viktorijai Vėliuvienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Teisme gautas pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ prašymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Pareiškėja prašo nustatyti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinio E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) turto pagal turto arešto aktą: Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y.: ½ darbo užmokesčio, mokamą sutuoktiniui E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini) “, įm. kodas (duomenys neskelbtini) , išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.
Šalies argumentai
2. Prašyme nurodo, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-10-27 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1791-904/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ naudai, vykdomosios bylos Nr. 0162/15/01446. Antstolio pateiktais duomenimis, vykdant vykdomąją bylą nustatyta, jog antstolė turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės ir jos sutuoktinio priklausantį turtą: darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini) “, įm. kodas (duomenys neskelbtini) , išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Duomenų apie sudarytą vedybų sutartį, ar nutrauktą santuoką nėra. Nurodė, kad antstolio pateiktais duomenimis, skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos, todėl būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. nustatyti R. S. nuosavybės teisėmis priklausančią sutuoktinio E. S. turto dalį pagal turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini) .
1. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0162/15/01446 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. S. išieškotojos (pareiškėjos) UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar - Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai) 2015-10-27 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1791-904/2015. 2019 m. rugpjūčio 8 d. antstolės patvarkymu Nr. 5R-4238 vykdomojoje byloje Nr. 0162/15/01446, vadovaujantis CK 6.101 straipsnio 1 dalimi, CPK 596 straipsnio 1 dalimi nutarta pakeisti išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“ į Aktiva Finance Group OÜ, atstovaujamą UAB Julianus Inkaso.
3. 2025 m. rugsėjo 15 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas: ½ darbo užmokesčio, mokamo skolininkės R. S. sutuoktiniui E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini) “, įm. kodas (duomenys neskelbtini) , išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Duomenų, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, nėra.
4. Skolininkei 2025 m. rugsėjo 15 d. buvo pateiktas siūlymas pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolis išieškotojai pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
1. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
2. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Duomenų, kad skolininkės ir jos sutuoktinio santuoka būtų nutraukta pareiškimo nagrinėjimo teisme dieną, nėra. Pažymėtina, jog tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
3. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
4. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).
5. Pagal teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei R. S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio E. S. turto pagal turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y.: ½ darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui E. S. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini) “, įm. kodas (duomenys neskelbtini) , išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 ir 667 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu priklauso ½ dalis sutuoktinio E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, t. y.: ½ darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui E. S. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini) “, įm. kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.