Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovei R. S. dėl nuostolių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 86,89 Eur negrąžinto kredito, 19,69 Eur kredito mokesčio, 9,70 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2009-02-19 internetiniu būdu tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 300,00 Lt dydžio vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti, sumokėti kredito mokestį (bendra grąžintina suma 368,00 Lt) 2009-03-19 dieną. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovui sutartyje numatytu laiku negrąžino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio, pagal sutarties sąlygas už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 9,70 Eur.

Atsakovei ieškinys ir jo priedai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui pateikus prašymą atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės: 2009-02-19 tarp ieškovo ir atsakovės internetiniu būdu buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 300,00 Lt (86,89 Eur) dydžio vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti, sumokėti 68,00 Lt (19,69 Eur) kredito mokestį 2009-03-19 dieną (bendra grąžintina suma – 368,00 Lt). Pagal kredito sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą mokėjimo dieną. Vadovaujantis naujos Vartojimo kredito įstatymo redakcijos nuostatomis, 0,05 proc. dydžio delspinigiai paskaičiuoti nuo negrąžintos 368,00 Lt (106,58 Eur) sumos už 6 mėnesių laikotarpį, delspinigių suma sudaro 9,70 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovė įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio. Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovei taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 86,89 Eur kredito, 19,69 Eur kredito mokesčio, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 9,70 Eur delspinigius (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), 86,89 Eur kredito, 19,69 Eur kredito mokesčio, 9,70 Eur delspinigių, viso 116,28 Eur (vieną šimtą šešiolika Eur 28 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-06-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, Kalvarijų g. 2, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT747300010100169945, Swedbank AB, banko kodas 73000.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.