Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo N. I. prašymą dėl jo teisinę padėti švelninančio įstatymo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo N. I. prašymas, iš kurio turinio matyti, kad nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau –Įstatymas) nuostatas. Pateiktu prašymu prašė peržiūrėti jo atžvilgiu iš sušvelninti bausmę paskirtą 2013 m. gegužės 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (byla Nr. 1-94-753/2013) ir peržiūrėti teikimą Nr. T-244-753/2014 (2014 m. gegužės 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, kuriuo buvo netenkintas prašymas dėl bausmės sutikslinimo).

Teismo posėdyje nuteistasis N. I. prašė tenkinti prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Teismo posėdyje prokurorė A. C. siūlė netenkinti nuteistojo N. I. prašymo dėl veikos perkvalifikavimo ir sušvelninimo, kadangi toks klausimas jau buvo išspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Susipažinus su nuteistojo prašymu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu, nustatyta, kad N. I. teistas:

1) Kauno m. apylinkės teismo 2008 m. spalio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 145 straipsnio 2 dalį, 4 MGL (520 Lt) bauda;

2) Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams;

3) Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 1 dalį - 12 metų laisvės atėmimo bausme;

4) Kaišiadorių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie Lietuvos Apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendžio, kuriuo panaikintas Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis, paskirtos ir neatliktos bausmės - 10 metų 11 mėnesių 16 dienų ir 4 MGL (520 Lt.) baudos pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (8 mėnesius), ir paskirta N. I. subendrinta bausmė – 11 metų 7 mėnesiai 16 dienų laisvės atėmimo ir 4 MGL (520 Litų) bauda;

4) Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, pagal BK 183 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, nauju nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL (520 Lt) bauda, bausmes apimant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo ir 4 MGL (520 Lt) bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. gegužės 21 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaičiuoti bausmės laiką, atliktą iki 2014 m. gegužės 21 d. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendį.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 22 d. ir yra vykdomas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV- 1925 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Prašymo nagrinėjimo metu patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą – LITEKO, nustatyta, kad klausimas dėl nuteistojo N. I. veikų perkvalifikavimo ir bausmių sušvelninimo pagal visus šiuo metu jo atžvilgiu vykdomus nuosprendžius, tame tarpe ir dėl bausmės paskirtos 2013 m. gegužės 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kurie gali būti peržiūrimi pasikeitus Įstatymo nuostatoms, buvo išspręstas Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi (bylos Nr. T-476-831), nutartis yra įsiteisėjusi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo N. I. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę, esant jų pakartotinumui, atsisakomi nagrinėti, kadangi klausimas jau išnagrinėtas įsiteisėjusia nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti nuteistojo N. I. prašymo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas ir sušvelninti bausmes, kadangi toks klausimas jau buvo išspręstas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.