Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė

L. R. 2015 m. gruodžio 6 d. 21.30 val. Šiauliuose, P. Višinskio g., vairavo automobilį „Opel Astra-G-CC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,44 girtumo laipsnis.

Teisme L. R. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be L. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2015-12-06 21.45 val. L. R. nustatytas 0,44 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

L. R. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, požymius.

L. R. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą taikytinas ATPK 30¹ straipsnis, todėl skirtina administracinė nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu mažesniam nei sankcijoje numatytam minimaliam terminui – 11 (vienuolikai) mėnesių.

Teismas, taikydamas ATPK 30¹ str., atsižvelgia ne į kurią nors vieną iš aplinkybių, bet į aplinkybių visumą, leidžiančią skirti mažesnę baudą bei trumpesnį teisių vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nei numatyta sankcijoje: pirma, L. R. vertybinės nuostatos saugaus kelių eismo atžvilgiu nėra negatyvios (tai patvirtinta išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus – administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą), antra, jis mokosi Šiaulių profesinio rengimo centre, kur charakterizuojamas teigiamai, trečia, jo gaunamos pajamos, kaip nurodyta pažymoje apie gaunamas pajamas, yra itin mažos – 28,88 Eur per mėnesį, ketvirta, priklausomybės ligų centre konsultuotas nebuvo.

Teismas atsižvelgia į Šiaulių apygardos teismo suformuotą įstatymų aiškinimą analogiškose bylose, o būtent, į 2015 m. spalio 14 d. Šiaulių apygardos teismo nutartį (Administracinė byla Nr. ATP-448-354/2015; teisminio proceso Nr. 4-70-3-03085-2015-8), kurioje Šiaulių apylinkės teismo nutarimas, kuriame buvo pritaikytas ATPK 30¹ straipsnis, paliktas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

nutaria

L. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 11 (vienuolikai) mėnesių.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.