Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų D. P. ir A. P. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. P. ir A. P. pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė Swedbank, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, Seesam Insurance AS, veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, „IF P&C INSURANCE AS“, veikiantis „IF P&C INSURANCE AS“ filialą, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, akcinė bendrovė Swedbank, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, VMI prie FM, uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“, A. K., antstolė Reda Vizgaudienė, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, antstolė Vida Daugirdienė, VSDFV Klaipėdos skyrius, antstolė Lina Pužienė, uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Apsaugos komanda“

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nutartimi pareiškėjams D. P. ir A. P. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Principo reikalas“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 6 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjų D. P. ir A. P. kreditorių, ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2017 m. vasario 24 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjų D. P. ir A. P. mokumo atkūrimo planas.

2017 m. birželio 27 d. nutartimi buvo patvirtintas patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

2017 m. rugpjūčio 22 d. teisme gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo planą, kuris 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi paliktas nenagrinėtu.

2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-93-904/2017 kreditorius Lindorff Oy filialą, veikiantis per Lindorff Oy filialą Lietuvoje pakeistas nauja kreditore uždarąja akcine bendrove „Lindorff Lietuva“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

FABĮ paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankrutuojantys asmenys turi aštuoniolika kreditorių – akcinę bendrovę SEB bankas, Seesam Insurance AS, veikiantį per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, „IF P&C INSURANCE AS“, veikiantį „IF P&C INSURANCE AS“ filialą, akcinę bendrovę „Energijos skirstymo operatorius“, uždarąją akcinę bendrovę „General Financing“, akcinę bendrovę Swedbank, uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“, VMI prie FM, uždarąją akcinę bendrovę „Lindorff Lietuva“, A. K., antstolę Redą Vizgaudienę, antstolę Brigitą Tamkevičienę, antstolę Astą Rimaitę Žičkuvienę, antstolę Vidą Daugirdienę, VSDFV Klaipėdos skyrių, antstolę Liną Pužienę, uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“, uždarąją akcinę bendrovę „Apsaugos komanda“. 2017 m. spalio 17 d., teismo nutartimi patvirtinti pareiškėjų patikslinti kreditorių ir jų finansiniai reikalavimai, bendra reikalavimų suma sudaro 42807,48 Eur. 2017 m. lapkričio 13 d. įvyko bankrutuojančių fizinių asmenų D. P. ir A. P. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo kreditoriai turintys 95,87 procentus visų kreditorių reikalavimų bendros sumos. Iš pateikto protokolo Nr. 5, nustatyta, kad už pateiktą patikslintą mokumo atkūrimo planą balsavo kreditoriai (akcinė bendrovė SEB bankas, „IF P&C INSURANCE AS“, veikiantis „IF P&C INSURANCE AS“ filialą, uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“) turintys 60,03 procentus finansinių reikalavimų, prieš balsavo 35,84 procentus finansinių reikalavimų turtinti kreditorė akcinė bendrovė Swedbank, patikslintam mokumo atkūrimo planui pritarta ir bankroto administratorei pavesta patikslintą mokumo atkūrimo planą pateikti teismui tvirtinti. Kreditorė akcinė bendrovė Swedbank pateikė rašą Nr., 29967, kuriame nurodė, nesutikimo priežastis.

FABĮ 8 straipsnio 12 dalyje numatyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai taikomi mokumo atkūrimo planui. Susipažinus su pateiktu tvirtinti mokumo atkūrimo planu bei kreditorių susirinkimo protokolu, nenustatyta, kad būtų pažeistos plano pateikimo tvirtinimui procedūros ar kreditoriaus susirinkimo šaukimo procedūros. Nenustatyta, kad pateiktas tvirtinimui planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnyje numatytų reikalavimų.

Bankroto administratorė savo išvadoje dėl D. P. ir A. P. patikslintame mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad planas atitinka FABĮ nustatytus reikalavimus, pažymėjo, kad 2017 m. spalio 17 teismo nutartimi buvo patikslintas bankrutuojančių asmenų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, atsižvelgiant į tai patikslintas ir mokumo atkūrimo planas, kitos plano dalys nekeistos arba koreguotos neženkliai pagal faktinę situaciją. Nurodė, kad numatytas 3 metų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminas atitinka FABĮ 7 straipsnio 5 dalies nuostatą. Mokėjimo atkūrimo plane nurodyta mokėjimų tvarka kreditorinių reikalavimų tenkinimo grafike įvardintomis dienomis bei minimali suma, kurią bankrutuojantys asmenys įsipareigoja skirti kreditoriams atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punkto keliamus reikalavimus. Mokėjimo atkūrimo plane nurodyta išlaidų bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka protingumo kriterijus ir yra pagrįstos. Administratorės nuomone, patikslintame mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai bus pasiekti, jeigu bankrutuojantiems asmenims pavyks įgyvendinti mokumo atkūrimo plane numatytas priemones asmenų mokumui atkurti (susirasti geriau apmokamą darbą, gauti didesnes pajamas ir kt.).

Dėl kreditorės akcinės bendrovės Swedbank nurodytos pastabos – prašymų pateikti informaciją, bankroto administratorė pasisakė teikiant prašymą. Teismas neturi pagrindo nesutikti su bankroto administratorės nurodytomis aplinkybėms, be to, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vertina, kad prašoma pateikti informacija apie A. P. vykdomą individualią veikla, jos metu gautas pajamas, patirtas išlaidas yra pateikta patikslinto mokumo atkūrimo plano 3 ir 14 dalyse, be to, prie prašymo patvirtinti patikslintą mokumo atkūrimą planą (ir kreditorių susirinkimui) pridėti papildomi dokumentai (Sodros pažymos, gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų, išlaidų apskaitos žurnalo kopijos), kurių reikalavo kreditorė. Teismas pažymi, kad FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai planui, kreditorės prašomi pateikti dokumentai pagrindžiantys būstui išlaikyti reikalingų lėšas, minėtame straipsnyje nenumatyti. Pažymėtina ir tai, kad 2017 m. vasario 24 d. patvirtiname plane būsto išlaikymui numatyta 1750 Eur, patikslintame plane 200 Eur, teismo vertinimu, būstui reikalingų lėšų sumažėjimas beveik aštuoniais kartais, visiškai atitinka kreditorių interesus.

Įvertinus nurodytas aplinkybes bei bankroto administratorės išvadoje nurodytas aplinkybes, į tai, kad pateiktame tvirtinti mokumo atkūrimo plane yra patikslintas kreditorių sąrašas, kiti punktai liko nepakitę, pripažintina, kad bankroto administratorės atstovo pateiktas bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančių D. P. ir A. P. mokumo atkūrimo planas (Lietuvos Respublikos CPK 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 8, 12 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, FABĮ 8 straipsnio 6, 12 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančių D. P. ir A. P. 2017 m. lapkričio 13 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytą patikslintą mokumo atkūrimo planą

Patvirtintą patikslintą mokumo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.