Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių asmenų vardu išdavimo, suinteresuotas asmuo K. K., institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Institucija) išvadoje (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gauta 2023 m. rugsėjo 21 d., dokumento registracijos Nr. DOK-42019, toliau - Išvada) nurodo, kad įstatymo nustatyto termino palikimui priimti arba jo atsisakyti atnaujinimas neprieštarauja nepilnamečių vaikų teisėms ir geriausiems jų interesams. Atsižvelgiant į pareiškėjos pateiktus duomenis apie mirusio nepilnamečių tėvo turtą, nepilnametės, būdamos savo tėvo įstatyminėmis paveldėtojomis, paveldėję jo turtą, paveldėtų ir tėvo skolas, kurios iš byloje pateiktų duomenų yra didesnės nei paveldimas turtas, dėl ko vaikams atsirastų neigiamų turtinių padarinių. Todėl mano, jog palikimą sudaro skolos ir esant akivaizdžiam faktui, jog skolomis suvaržyto palikimo priėmimas pažeis nepilnamečių vaikų teises ir interesus, teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą išdavimas neprieštarautų nepilnamečių vaikų teisėms ir geriausiems jų interesams.

2023 m. spalio 2 d. nutartimi, byloje nesant ginčo ir šalims neprašius bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismui savo iniciatyva kitų įrodymų nereikalavus, byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2023 m. spalio 18 d.14 val., šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Nustatytos faktinės aplinkybės

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (2023-09-06 pateikto pareiškimo Nr. CBP-6428 4 priedas, toliau - palikėjas), kuris yra pareiškėjos nepilnamečių globotinių E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas (2023-09-06 pateikto pareiškimo Nr. CBP-6428 4 priedas). Mirus palikėjui, palikimo, kurį sudaro nekilnojamasis turtas (2023-09-06 pateikto pareiškimo Nr. CBP-6428 6 priedas), niekas nepriėmė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo liudijimas neišduotas, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo testamentų ir palikimo priėmimo faktų (2023-09-06 pateikto pareiškimo Nr. CBP-6428 7-8 priedai).

2012 m. lapkričio 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4093-399/2012 pareiškėja paskirta nepilnamečių palikėjo dukterų E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. K., gimusios (duomenys neskelbtini),(toliau – globotinių) globėja ir paprastąja turto administratore (2023-09-06 Nr. CBP-6428 9 priedas). Globotinės yra palikėjo dukterys, taigi, pirmos eilės įpėdinės paveldint palikėjo turtą pagal įstatymą (2023-09-06 Nr. CBP-6428 4,7,8 priedai). Pareiškėjos globotinės, palikėjo dukterys, bylos duomenimis (2023-09-06 Nr. CBP-6428 10-11 priedai) nuo 2016 m. rugpjūčio 24 d. nuolat gyvena (duomenys neskelbtini).

Palikėjo turtą, kaip nurodyta 2023 m. rugpjūčio 4 d. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išraše, sudaro įregistruotos nuosavybės teisės į butą su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-06 pateikto pareiškimo Nr. CBP-6428 6 priedas). Palikėjo santuoka su J. K. įregistruota (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini) (2023-09-06 pateikto pareiškimo Nr. CBP-6428 5 priedas), duomenų apie nekilnojamojo turto: buto adresu (duomenys neskelbtini), įgyto palikėjo santuokoje su J. K. 2007 m. balandžio 2 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, padalijimą palikėjui ir sutuoktinei nutraukus santuoką (duomenys neskelbtini), byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, jog sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe valdomo turto dalys lygios, palikėją pergyvenusiai sutuoktinei J. K. pagal įstatymą priklauso ½ dalis aukščiau nurodyto buto, palikėjui – likusi ½ dalis, taigi palikėjo palikimą sudaro ½ dalis buto su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Palikėjas testamento nepaliko, todėl palikimas paveldimas pagal įstatymą.

Įstatymu nustatytas terminas palikimui priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 str. 3d.). Palikimas gali būti priimtas pradedant turtą faktiškai valdyti, paduodant pareiškimą notarui apie palikimo priėmimą arba kreipiantis į notarą dėl palikimo priėmimo pagal apyrašą (CPK 5.50 str. 2 d.). Asmuo laikomas priėmusiu palikimą kai atlieka bent vieną šių veiksmų įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.). LR CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Remiantis teismų praktika, sprendžiant klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo reikia įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, bet ir į kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios išreiškė norą jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų (LAT nutartis byloje Nr. 3K-3103/2007).

Remiantis LR CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą tėvai gali tik gavę išankstinį teismo leidimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir tesėtus interesus (CK 3.272 straipsnis). Teismo leidimas yra papildoma nepilnamečių vaikų turtinių teisių apsaugos garantija. Praleidus terminą valiai dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo nuo jo išreikšti, teismo leidimas gali būti išduodamas tik nustačius, kad termino praleidimo priežastys yra svarbios.

Dėl termino praleidimo priežasčių svarbumo ir teismo leidimo

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja savo nepilnamečių globotinių S. ir E. K. vardu palikėjo palikimą galėjo priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties (duomenys neskelbtini), paduodama pareiškimą notaro biurui, t. y., iki (duomenys neskelbtini), tačiau ji šių juridinių veiksmų per įstatymo nustatytą terminą neatliko, nes, bylos duomenimis, nuo 2016 m. rugpjūčio 24 d. kartu su nepilnametėmis globotinėmis nuolat gyvena (duomenys neskelbtini). Apie palikėjo, kuriam 2012 m. lapkričio 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4093-399/2012 neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečių pareiškėjos globotinių atžvilgiu, mirtį sužinojo atsitiktinai, 2023 m. rugpjūčio mėnesį kartu su šeima grįžusi į Lietuvą, ir iškart ėmėsi aktyvių juridinių veiksmų (pareiškimas Nr. CBP-6428 teisme gautas 2023 m. rugsėjo 6 d., kiti byloje pateikti rašytiniai įrodymai 2023 m. rugpjūčio mėnesio įvairiomis dienomis).

Ištyrus į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, teismas vertina, visumai bylos duomenų patvirtinant, suinteresuotam asmeniui neginčijant pareiškime nurodytų aplinkybių ir su pareiškimu sutinkant, o Institucijai pareiškėjos prašymams visiškai pritariant, jog pareiškėja įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Todėl įstatymu nustatytas 3 mėnesių terminas kreiptis pareiškėjai į notarą su pareiškimu išreiškiant valią nepilnamečių pareiškėjos globotinių S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu dėl palikimo, atsiradusio po palikėjo L. K. mirties (duomenys neskelbtini), atnaujintinas.

Teismas taip pat nustatė, kad paveldimą turtą sudaro ½ dalis buto su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Iš į bylą pateiktos antstolės S. Ž. pažymos (2023-09-06 Nr. CBP-6428 12 priedas) matyti, kad antstolio kontoroje yra 10 vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo iš palikėjo, bendra skola – (duomenys neskelbtini) Eur, palikėjo skola uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“ 2023 m. gegužės 1 d. buvo (duomenys neskelbtini) Eur (2023-09-06 Nr. CBP-6428 14 priedas), uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis“ (2023-09-06 Nr. CBP-6428 14 priedas palikėjo skola 2023 m. gegužės 31 d. sudarė (duomenys neskelbtini) Eur). Bylos duomenimis, šiuo atveju paveldimo turto vertė (2023-09-06 Nr. CBP-6428 6 priedas) (duomenys neskelbtini) Eur, taigi akivaizdu, kad palikėjo skolos ženkliai viršija paveldimo turto vertę. Kaip nurodyta pareiškime ir šių aplinkybių suinteresuotas asmuo ir Institucija neginčija ir su jomis sutinka, nepilnametės pareiškėjos globotinės, būdamos savo tėvo (palikėjo) įstatyminėmis paveldėtojomis, paveldėjusios jo turtą, paveldėtų ir tėvo skolas, kurios iš byloje pateiktų duomenų yra didesnės nei paveldimas turtas, tokiu būdu nepilnametėms palikėjo dukterims (pareiškėjos globotinėms) atsirastų neigiamų turtinių padarinių, skolomis suvaržyto palikimo priėmimas pažeistų nepilnamečių globotinių teises ir interesus. Teismo vertinimu, egzistuojančių bylos aplinkybių pagrindu leidimo atsisakyti priimti palikėjo palikimą nepilnamečių globotinių vardu išdavimas pareiškėjai būtent užtikrintų nepilnamečių vaikų teises ir interesus bei padėtų išvengti neigiamų turtinių ir neturtinių padarinių paveldėjus skolomis suvaržytą palikėjo palikimą.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu, t. y., nustačius, kad terminas pareiškėjos valiai nepilnamečių globotinių vardu priimti palikimą pareikšti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, įvertinus aplinkybę, jog pareiškimo tenkinimui suinteresuotas asmuo neprieštarauja, Institucija, teikdama išvadą nurodė, kad praleisto termino atnaujinimas atitinka nepilnamečių vaikų interesus, praleistas 3 mėnesių terminas atnaujintinas (LR CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis, 1.5 straipsnis).

Tenkinus prašymą atnaujinti terminą pareiškėjai paduoti notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu, dėl aukščiau nurodytų argumentų tenkinamas ir pareiškėjos prašymas išduoti teismo leidimą atsisakymui savo globotinių vardu priimti po palikėjo mirties atsradusį palikimą (LR CK 3.244 straipsnis, 1.5 straipsnis).

Iš pareiškėjos priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, – 6,64 Eur (LR CPK 92 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 290-291 straipsniais, 578 - 582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos G. S. pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymu nustatytą 3 mėnesių terminą dėl L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo nepilnamečių globotinių S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.

Išduoti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą nepilnamečių globotinių S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš pareiškėjos G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,64 Eur (šešis eurus ir 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.