Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas UAB „Raitransa“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė atmesti atsakovo prašymą dėl 1905,00 Eur darbo užmokesčio su priskaičiuotais dienpinigiais ir 91,44 Eur netesybų išieškojimo iš ieškovo UAB „Raitransa“, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad 2021-10-13 su atsakovu buvo sudaryta darbo sutartis ir jis buvo priimtas vairuotojo - ekspeditoriaus pareigoms. Su atsakovu buvo sutarta, kad jam bus mokamas valandinis - 6,49 Eur darbo užmokestis. Darbą atsakovas pradėjo 2021-10-13. 2024-08-14 atsakovas pateikė prašymą Darbo ginčų komisijai dėl jam neišmokėto – 1905,00 Eur darbo užmokesčio su priskaičiuotais dienpinigiais ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas pagal SODROS duomenis, o taip pat netesybas išieškojimo iš ieškovės UAB „Raitransa“. 2024-10-03 Darbo ginčų komisija sprendimu atsakovo prašymą tenkino ir priteisė atsakovui – 1905,00 Eur darbo užmokesčio su dienpinigiais už 2024 m. birželio - liepos laikotarpį ir 91,44 Eur netesybas. Ieškovė su 2024-10-03 Darbo ginčų komisija sprendimu nesutinka, nes yra pilnai atsiskaičiusi su atsakovu ir jam nėra skolinga, priešingai nei atsakovas, kuris įmonei šiai dienai yra skolingas – 4815,44 Eur avansu išmokėtų pinigų. Atsakovui laikotarpyje nuo 2024-01-01 iki 2024-10-03 yra priskaičiuotas – 3487,84 Eur mokėtinas darbo užmokestis, 1199,69 Eur priedai prie atlyginimo, 706,00 Eur atostoginiai, 77,81 Eur išlaidų ir 2680,92 Eur dienpinigiai. Atsakovui visos piniginės išmokos (darbo užmokestis, dienpinigiai ir kt.) buvo mokamos pavedimu į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Darbo ginčų komisijai buvome pateikę išrašą iš banko, tačiau jis taip ir liko Darbo ginčų komisijos neįvertintas. Pagal atliktus mokėjimus atsakovui iki Darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos avansu yra išmokėta – 34174,00 Eur, iš kurių pirmiausia būdavo atskaitomas darbo užmokestis, atostoginiai, dienpinigiai, jo turėtos ir dokumentais pagrįstos išlaidos. Atlikus tarpusavio įskaitymus, būtent atsakovas liko skolingas bendrovei – 4815,44 Eur, ką patvirtina: išrašas iš banko, išrašas iš bendrovės didžiosios knygos ir darbo užmokesčio priskaitymų - išskaitymų suvestinės už laikotarpį nuo 2024-01-01 iki 2024-10-31. Kadangi ieškovas UAB „Raitransa“ atsakovui yra pilnai viską sumokėjęs, tai Darbo ginčų komisija negalėjo nuspręsti išieškoti iš ieškovės 1905,00 Eur darbo užmokesčio su priskaičiuotais dienpinigiais, 91,44 Eur netesybų iki darbo ginčų komisijos spendimo priėmimo dienos ir atsakovo reikalavimas turėjo būti atmestas. Darbo ginčų komisija priimtame sprendime pateikia tik prielaida, kad darbdavys yra skolingas darbuotojui 1905,00 Eur darbo užmokesčio su dienpinigiais už laikotarpį nuo 2024 m. birželio iki liepos mėn. ir nepateikia jokio skaičiavimo, rėmėsi tik darbuotojo pateiktais teiginiais, kurie nėra pagrįsti jokiais įrodymais ir nėra galimybės ieškovui patikrinti Darbo ginčų komisijos skaičiavimo pagrįstumą. Ginčų komisija, darydama prielaidą apie neva neišmokėtas sumas darbuotojui, turėjo nustatyti kiek darbuotojui yra priskaičiuota darbo užmokesčio pagal įmonės apskaitos dokumentus ir kiek yra jam išmokėta pagal įmonės apskaitos dokumentus ( banko išrašus), tačiau šios aplinkybės nebuvo įvertintos, ko pasekoje komisija priėmė neteisingą sprendimą, nes ieškovė nėra skolinga atsakovui, o yra atvirkščiai atsakovas yra skolingas - 4815,44 Eur t. y. permoka, o ne skola. Kad ieškovė nėra skolinga atsakovui patvirtina kaip minėjome išrašas iš banko apie atliktus mokėjimus atsakovui ir darbo užmokesčio žiniaraščiai iš kurių matyti atsakovui priskaičiuotos mokėtinos sumos.