- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-15
- Bylos Nr.
- e2S-1534-852/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05298-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Raitransa“
- Atsakovas
- D. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raitransa“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. vasario 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raitransa” ieškinį atsakovui D. M. dėl darbo ginčo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Raitransa“, nesutikdama su Šiaulių darbo ginčų komisijos 2024 m. spalio 3 d. sprendimu darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), prašė išnagrinėti darbo ginčą iš esmės ir atmesti atsakovo D. M. prašymą dėl darbo užmokesčio su dienpinigiais, netesybų išieškojimo iš ieškovės.
Šalies argumentai
2. Atsakovas su ieškiniu nesutiko, nurodė, kad ieškovė ilgą laiko tarpą tinkamai neatsiskaitinėjo su atsakovu, nors šalys buvo susitarusios.
3. 2025 m. vasario 12 d., 13.15 val., buvo paskirtas teismo posėdis. Ieškovei šaukimas į teismo posėdį buvo įteiktas tinkamai, tačiau ieškovės įgaliotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, atsakovas posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Šiaulių apylinkės teismas 2025 m. vasario 13 d. nutartimi ieškinį paliko nenagrinėtą. Teismas nustatė, jog pranešimas apie teismo posėdį ieškovei įteiktas tinkamai, ieškovė ieškinyje nurodė, kad byla nebus vedama per advokatą, o ieškovės įgaliotas atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismas argumentavo, kad atsakovui dalyvaujant teismo posėdyje ir nesant pagrindų priimti sprendimą už akių nagrinėjamoje byloje, yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą. Pirmosios instancijos teismas pažymėjo, kad darbo bylose nėra numatyta išimčių tais atvejais, kai į teismo posėdį neatvyksta proceso dalyviai. Taip pat pažymėjo, jog ieškinio palikimas nenagrinėtu nėra teismo sprendimas dėl ginčo esmės, todėl šiuo atveju įsiteisėja Šiaulių darbo ginčų komisijos 2024 m. spalio 3 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atsakovui D. M. iš ieškovės UAB „Raitransa” buvo nuspręsta išieškoti 1905,00 Eur skolą ir 91,44 Eur delspinigius.