Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirba (registruotas darbo biržoje), 10 klasių išsilavinimo, gyv. Šaltkalvių g. 8-208, Vilniuje, teistas 4 kartus:

1) 2010-01-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštas 25 paros;

2) 2010-03-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (5 epizodai), 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

3) 2012-01-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštas 25 paros;

4) 2013-03-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštas 25 paros

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2014-07-25, apie 17.20 val., būdamas UAB PALINK parduotuvės IKI CENTO, adr. Švitrigailos g. 29, Vilniuje, prekybos salėje, ten nuo lentynos paėmė 2 vnt. peilių „Fiskars", kiekvienas po 55 Lt, iš viso už 110 Lt, 2 vnt. peilių „Fiskars", kiekvienas po 42,99 Lt, iš viso už 85.98 Lt bei 2 vnt. žirklių „Fiskars", kiekvienas po 111,00 Lt, iš viso už 222 Lt, t.y. prekių bendrai už 417,98 Lt, šias prekes sudėjo į savo kuprinę ir, už jas nesumokėjęs, išėjo iš prekybos salės, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pro įėjimo vartelius išeidamas iš prekybos salės buvo sulaikytas parduotuvės vadovės S. M., tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini)98 Lt vertės turtą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. S. paaiškino, kad dėl minėtos vagystės prisipažįsta visiškai, - kaltinime nurodytas aplinkybes pripažįsta. 2014-07-25, apie 17.00 val. užėjo į parduotuvę, IKI CENTO Švitrigailos g. Norėjo kažką pavogti. Su savimi turėjo kuprinę. Nuėjo prie lentynos, kur buvo sudėtos „Fiskars“ firmos prekės ir nuo lentynos paėmiau 4 peilius ir 2 žirkles, sudėjo į savo kuprinę ir ėjo link parduotuvės išėjimo, bet prie išėjimo durų buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos, kuri nuvedė pas apsaugą, ten pas jį surado pavogtas prekes ir iškvietė policijos pareigūnus.

Kaltinamajam A. S. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, pasitvirtino sekančiais duomenimis.

Liudytojos V. K. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais, kad 2014-07-25 apie 17.20 vai. dirbo parduotuvėje, apsaugos poste prie vaizdo kamerų. Stebėjo kaip pro automatines duris į parduotuvę įėjo anksčiau nepažįstamas A. S., ir nuėjo prie sūrelių skyriaus. Paėmė 1 sūrelį, įdėjo į rankoje laikomą politileninį maišelį. Po to jis nuėjo prie „Fiskars" lentynos, kur apsidairė ir susikrovė parduodamus įrankius į turėtą su savimi kurpinę. Šiuos veiksmus su ja stebėjo ir parduotuvės vadovė S. M., kuri pasakė, kad šis asmuo vagia. Matė kaip A. S. padėjo sūrelį vėl į lentyną, ir nuėjo prie parduotuvės perkybos salės įėjimo durų, laukė kol jos atsidarys, nes atsidaro tik įeinant į prekybos salę. Kai S. M. pro šias duris užėjo į prekybos salę, A. S. bandė pro šias duris pabėgti su prekėmis kuprinėje, už jas nesumokėjęs, bet S. M. jį sulaikė, atvedė į apsaugos postą. Ten A. S. atsegė kuprinę, kurioje buvo 2 vnt. peilių „Fiskars", b.k. 5702268571111, po 55 Lt; 2 vnt. peilių „Fiskars", b.k. 5702268571012, po 42,99 Lt, 2 vnt žirklių „Fiskars", b.k. 6411501995786, po 111 Lt (b.l.9).

2014-07-25 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti apžiūrėti 2 vnt. peilių „Fiskars", kiekvienas po 55 Lt; 2 vnt. peilių „Fiskars", kiekvienas po 42,99 Lt, bei 2 vnt. žirklių „Fiskars", kiekvienas po 111,00 Lt; kurie po apžiūros grąžinti UAB „Palink" (b.l.11-22).

2014-07-25 vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota kaip įtariamasis A. S. užeina į parduotuvę IKI CENTO, nueina prie peilių lentynos, nuo jos paima peilius, susideda į kuprinę, ir išeina iš prekybos salės nesusimokėję už prekes.

Nenustatyta, kad aukščiau nurodyta liudytoja V. K. dėl kokių tai aplinkybių galėjo apkalbėti kaltinamąjį. Jos paaiškinimai nuoseklūs, išsamūs, neprieštarauja kitiems byloje esantiems duomenims, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir šis jos paaiškinimas yra kaltinamojo kaltės įrodymas.

Apžiūros protokole esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes bei neprieštarauja kaltinamojo A. S., liudytojos V. K. paaiškinimams. Todėl šiuose protokoluose, pareiškime nurodyti bei vaizdo esantys duomenys yra kaltinamojo A. S. kaltės įrodymas.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad A. S. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką dėl pasikėsinimo pagrobti UAB „Palink“ priklausantį 417,98 Lt vertės turtą yra visiškai įrodyta jo pačios visišku savo kaltės pripažinimu ir duotais teisme paaiškinimais, ikiteisminio tyrimo metu liudytojos V. K. duotais pareigūnui paaiškinimais, apžiūros protokolau, vaizdo įrašu. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. S. LR BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 2014-07-25. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė-įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. A. S. anksčiau 4 kartus teistas už tyčines, savanaudiškas nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs, pasikėsino įvykdyti naują nusikalstamą veiką. A. S. baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo.

Skirdamas A. S. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio nuostatas, į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog jis oficialiai nedirba, nusikalstamas veikas įvykdė teistumui neišnykus, dėl ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, toliau sistemingai daro nusikalstamas veikas nuosavybei ir tai vertinama, kad nusikalstamų veikų darymas yra kaltinamojo A. S. gyvenimo būdas.

Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, bei vadovaudamasis LR BK 54 straipsniu, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant A. S. laisvės atėmimo bausmę.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Nuo 2013-07-13 pagal LR BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

CD, su vaizdo medžiaga, esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 straipsniais, 307-308 straipsnio 1 dalimi, teismas:

nusprendė:

padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam A. S. galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, šią atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-07-25 iki 2014-07-26 (vieną parą).

A. S. bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos pradėjus vykdyti teismo nuosprendį.

Kardomoji priemonė-įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje nekeičiama iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

CD, su vaizdo medžiaga, esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje (b.l.13)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.