Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S)

2020 m. rugpjūčio 4 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Anita Sereikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, palūkanų, su prievolės įvykdymu susijusių išlaidų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės 1 247,87 Eur skolą, 106,58 Eur palūkanas, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 21,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad tarp šalių yra susiklostę prekių pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu 2019 m. balandžio 4 d. ir 2019 m. gegužės 24 d. ieškovė atsakovei pardavė prekes, todėl atsakovei atsirado pareiga už tas prekes sumokėti PVM sąskaitose faktūrose nurodytais terminais. Ieškovė atsakovei pateikė apmokėjimui 2 PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių žodinio susitarimo pagrindu susiklostė prekių pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu 2019 m. balandžio 4 d. ir 2019 m. gegužės 24 d. ieškovė atsakovei pardavė prekes, todėl atsakovei atsirado pareiga už gautas prekes sumokėti PVM sąskaitose faktūrose 2019 m. balandžio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. gegužės 24 d. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytais terminais.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Nors šalys nebuvo sudarę rašytinės sutarties, tačiau PVM sąskaita faktūra yra tam tikras sutarties sąlygas atspindintis bei sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-15/2008, Nr. 3K-3-484/2009, Nr. 3K-3-55/2012, Nr. 3K-3-210/2014). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sumokėti už prekes, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti jai skolą, o už nesavalaikį atsiskaitymą ir palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovės mokėjimo prievolė būtų pasibaigusi tinkamu jos įvykdymu ar kitais įstatyme įtvirtintais prievolių pasibaigimo pagrindais. Be to, atsakovė pretenzijų dėl prekių kokybės ir /ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitų faktūrų, kaip išrašytų be pagrindo, negrąžino. Kadangi atsakovė pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas faktūras įsipareigojo sumokėti už prekes atitinkamai iki 2020 m. gegužės 4 d. ir 2020 m. birželio 23 d., tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 1 247,87 Eur skola ir 106,58 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnis).

Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, tinkamai ir laiku neatsiskaitė už prekes, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Esant nurodytai teisės normai, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama ir 40,00 Eur suma.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 21,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 1 247,87 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 87 ct) skolą, 106,58 Eur (vieno šimto šešių eurų 58 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) naudai.

Reikalavimas atsakovei: per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.