- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-06
- Bylos Nr.
- e2-1324-1253/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22105-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gabrielė Monstvilaitė
- Ieškovas
- K. V.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- notaras Donatas Germanavičius
dalyvaujant ieškovės K. V., atstovaujamos įstatyminės atstovės S. V., atstovui advokatui Elmarui Urbonui,
atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovės Donatos Saulytės Grockienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. V., atstovaujamos įstatyminės atstovės S. V., ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu, suinteresuotas asmuo – notaras Donatas Germanavičius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovė K. V., atstovaujama įstatyminės atstovės S. V., padavė teismui ieškinį, prašydama pripažinti negaliojančiu Kauno miesto 18-iojo notarų biuro notaro Donato Germanavičiaus 2025 m. rugsėjo 8 d. išduotą paveldėjimo liudijimą (notarinio registro Nr. 8207).
Šalies argumentai
2. Ieškovė nurodo, kad pareiškimu prašė atnaujinti jai terminą palikimui priimti po tėvo D. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Ieškovė, mirus tėvui, buvo nepilnametė. Dėl D. V. palikimo nebuvo kreiptasi, nes, turimomis žiniomis, jis nekilnojamo ar kitokio turto neturėjo. Apie tai, kad yra paveldimos pensijų kaupimo lėšos, dukra sužinojo tik gavusi Valstybinės vaiko teisių apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimą. Ieškovė, atstovaujama savo motinos S. V., kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2YT-35208-1162/2025 priėmė 2025 m. lapkričio 17 d. sprendimą, kuriuo atnaujino palikimo priėmimo terminą. Kadangi palikimas nebuvo teisiškai įformintas, Kauno miesto 18-ojo notaro biuro notaras Donatas Germanavičius 2025 m. rugsėjo 8 d. išdavė paveldėjimo liudijimą valstybei, kuris yra pripažintinas negaliojančiu, esant faktiškam ir teisėtam turto paveldėtojui.
3. Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus. Nurodė, kad ieškovė turi teisę paveldėti tėvo palikimą, terminas palikimui priimti atnaujintas, o valstybės vardu išduotas paveldėjimo liudijimas turėtų būti pripažintas negaliojančiu. Paaiškino, kad ieškovė kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo iš karto po to, kai sužinojo apie palikėjo palikimo egzistavimą. Apie palikimo egzistavimą ieškovę informavo Tarnyba. Teismui patenkinus ieškovės pareiškimą ir atnaujinus terminą palikimui priimti, ieškovė kreipėsi su ieškiniu dėl paveldėjimo liudijimo pripažinimo negaliojančiu. Prašo ieškinį patenkinti ir pripažinti palikimo perėjimo valstybei liudijimą negaliojančiu.