Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Swedbank“, T. P., antstolis A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-1382-503/2014 išieškotoją AB „Swedbank“ į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Prašyme nurodyta, kad 2014 m. spalio 8 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas iš atsakovo ieškovo AB „Swedbank“ naudai priteisė skolą, sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Civilinėje byloje išduotą vykdomąjį dokumentą vykdo antstolis A. M.. 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorė AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 8 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1382-503/2014 priteisė iš atsakovo T. P. 8346,41 Lt / 2417,29 Eur skolos (negrąžinto kredito), 8385,65 Lt / 2428,65 Eur palūkanų už negrąžintą kreditą, 1503,00 Lt / 435,30 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, 1430,42 Lt / 414,28 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 20,90 proc. metines kompensacines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos (8346,41 Lt) nuo 2014 m. liepos 29 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 proc. metines kompensacines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos sumos (19665,48 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. rugpjūčio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 442,00 Lt / 128,01 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Swedbank“. 2014 m. gruodžio 1 d. sprendimo už akių pagrindu ieškovei AB „Swedbank“ išduotas vykdomasis raštas.

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad 2016 m. rugojūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, perėmė iš AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į skolininko T. P. skolą. 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU reikalavimo teisę į skolininko T. P. skolą perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Skolininkui apie reikalavimo perleidimą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės, tiek kasacinės instancijos teisme, tiek atnaujinant procesą, tiek vykdymo procese. Procesinis teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuojamas CPK 596 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pagal CPK 638 straipsnio 1 dalį išieškotojas yra asmuo, kurio naudai išduotas vykdomasis dokumentas, pagal CPK 642 straipsnio 1 dalį skolininkas yra asmuo, kuris privalo atlikti vykdomajame dokumente nurodytus veiksmus arba susilaikyti nuo vykdomajame dokumente nurodytų veiksmų atlikimo. Pažymėtina, kad vykdomasis raštas yra vykdomasis dokumentas (CPK 587 straipsnio 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminė išieškotoja AB „Swedbank“, pakeistina naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-1382-503/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. P. (CPK 593, 596 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pagal vykdomąjį raštą, išduotą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1382-503/2014 pagrindu, pradinę išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.