Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Swedbank, AB ieškinį atsakovui T. P. dėl skolos, sutartinių bei kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Swedbank, AB ieškinys atsakovui T. P., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 19665,48 Lt skolos, kurią sudaro 8346,41 Lt negrąžintas kreditas, 8385,65 Lt palūkanos už negrąžintą kreditą, 1503,00 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą, 1430,42 Lt delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, taip pat prašoma priteisti iš atsakovo 20,90 % sutartines metines palūkanas už negrąžintą 8346,41 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-07-29 dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 % metines kompensacines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, ir 442,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

2009-01-27 ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-007566-GV, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 9000,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei kartu sumokėti 20,90 % dydžio metines palūkanas už naudojimąsi kreditu. Tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovas jį įspėjo, bet atsakovas į tai nesureagavo. Atsakovas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-007566-GV yra likęs skolingas ieškovui 8346,41 Lt negrąžinto kredito ir 8385,65 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą. Be to, pagal sutarties sąlygas ieškovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui netesybas, – 1503,00 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 1430,42 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, – už prievolės nevykdymo laiką.

Kadangi ieškovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grąžintinas kredito dalis bei sutartines palūkanas vykdė netinkamai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, atsakovas turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių jis privalo ne tik natūra įvykdyti sutartines prievoles (sumokėti likusią nesumokėtą kredito dalį ir paskaičiuotas palūkanas), bet ir atlyginti ieškovui visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.59 ir 6.63 str.str.).

Atsakovo pareigą mokėti ieškovui kompensacines 20,90 proc. metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos (8346,41 Lt) nuo 2014-07-29 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos nustato Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. bei 2009-01-27 Vartojimo kredito sutartis Nr. 09-007566-GV. O atsakovo pareigą mokėti ieškovui kompensacines 5 proc. metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (19665,48 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nustato Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas byloje patyrė 442,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovo reikalavimu tenka atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 10,00 Lt, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – T. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): a) aštuonis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt šešis litus 41 ct (8346,41 Lt / 2417,29 Eur) skolos (negrąžinto kredito), b) aštuonis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 65 ct (8385,65 Lt / 2428,65 Eur) palūkanų už negrąžintą kreditą, c) vieną tūkstantį penkis šimtus tris litus (1503,00 Lt / 435,30 Eur) delspinigių už negrąžintą kreditą, d) vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt litų 42 ct (1430,42 Lt / 414,28 Eur) delspinigių už nesumokėtas palūkanas, e) 20,90 % metines kompensacines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos (8346,41 Lt) nuo 2014-07-29 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, f) penkių procentų (5 %) metines kompensacines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos sumos (19665,48 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-04) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei g) keturis šimtus keturiasdešimt du litus (442,00 Lt / 128,01 Eur) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui – Swedbank, AB, juridinio asmens kodas – 112029651, buveinės adresas – Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas – 73000.

Atsakovas – T. P., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas – Swedbank, AB, turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.