- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-18
- Bylos Nr.
- P-77-552/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00231-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius, Ramūnas Gadliauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- R. G.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Valstybės žemės fondui
- Trečiasis asmuo
- A. B., individuali įmonė „Geolinija“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių skyrius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. G. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI-1579-1063/2018 pagal pareiškėjos R. G. skundą atsakovui valstybės įmonei Valstybės žemės fondui (tretieji suinteresuoti asmenys – A. B., individuali įmonė „Geolinija“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių skyrius (dabar – Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Telšių skyrius) dėl sprendimo panaikinimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. G. (toliau – ir pareiškėja) 2024 m. lapkričio 6 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI-1579-1063/2018.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. lapkričio 20 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2024 m. gruodžio 11 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams, nurodytiems nutarties motyvuojamojoje dalyje (nurodyti proceso atnaujinimo pagrindą (-us) ir jį (-uos) pagrindžiančias aplinkybes, sumokėti žyminį mokestį ir pateikti sumokėtą mokestį patvirtinantį dokumentą (kvitą) bei nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 159 straipsnyje nurodytų terminų skaičiavimas), pašalinti.
ABTĮ 161 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimas sprendžiamas mutatis mutandis (su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) vadovaujantis ABTĮ 33 straipsniu. ABTĮ 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, prašymas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. gruodžio 11 d. buvo gautas pareiškėjos patikslintas prašymas dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI-1579-1063/2018 su papildomais rašytiniais ir garsiniais įrodymais. Papildomi įrodymai teisme buvo gauti ir 2024 m. gruodžio 17 d., tačiau įvertinus pateikto prašymo turinį matyti, kad šiuo prašymu pareiškėja nepašalino visų Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. lapkričio 20 d. nutartyje nurodytų prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumų, t. y. patikslintame prašyme konkrečiai nenurodė proceso atnaujinimo pagrindo (-ų) bei įvykio, nuo kurio turėtų būti skaičiuojamas terminas tokiam prašymui pateikti. Atsižvelgusi į tai, kad pareiškėja nepašalino visų 2024 m. lapkričio 20 d. nutartyje nurodytų prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumų per teismo nustatytą terminą, teisėjų kolegija pareiškėjos prašymą dėl proceso atnaujinimo laiko nepaduotu.
Pareiškėjai išaiškinama, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio jai kreiptis į teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo, atitinkančiu ABTĮ 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus (ABTĮ 12 str.).
ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai atsisakoma priimti skundą (prašymą, pareiškimą) arba jie grąžinami pareiškėjui. Į bylą pateiktas Swedbank 2024 m. gruodžio 11 d. mokėjimo nurodymas Nr. 228, patvirtina, kad pareiškėja už prašymą atnaujinti procesą sumokėjo 22,50 Eur žyminį mokestį. Pareiškėjos prašymą atnaujinti procesą laikant nepaduotu, pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo ar teisėjo nutartimi (ABTĮ 38 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 38 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjos R. G. prašymą atnaujinti procesą Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. liepos 20 d. išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. eI-1579-1063/2018 pagal pareiškėjos R. G. skundą atsakovui valstybės įmonei Valstybės žemės fondui (tretieji suinteresuoti asmenys – A. B., individuali įmonė „Geolinija“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių skyrius (dabar – Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Telšių skyrius) dėl sprendimo panaikinimo laikyti nepaduotu.
Grąžinti pareiškėjai R. G. už prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI-1579-1063/2018 sumokėtą 22,50 Eur (dvidešimt du eurai 50 euro centų) žyminį mokestį.
Nutartis neskundžiama.