Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės V. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T., siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 100 MGL, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie savo pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai:

A. T., laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-12-31, Klaipėdos rajono savivaldybėje, adresu: (duomenys neskelbtini), vykdydamas individualią apgyvendinimo ir maitinimo paslaugų veiklą ir apie šios veiklos vykdymą tyčia neinformuodamas mokesčio administratoriaus, valstybės įgaliotoms institucijoms būdamas pranešęs tik apie jo vykdomą individualią veiklą - bitininkystę, tokiu būdu nesilaikydamas Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 35 straipsnio 2 dalies nuostatų, kur nurodyta, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka“, tyčia, siekdamas išvengti pridėtinės vertės ir pelno mokesčių, mokėtinų nuo jų vykdomos individualios apgyvendinimo ir maitinimo paslaugų veiklos, bei tyčia pažeisdamas Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo:

- 45 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad ,,asmuo, kuriam pagal mokesčio įstatymą yra nustatyta prievolė mokėti mokestį, privalo užsiregistruoti pas atitinkamą vietos mokesčių administratorių (registro tvarkymo įstaigą) ir pateikti Mokesčių mokėtojų registro nuostatuose nurodytus mokesčių mokėtojo registravimo duomenis“, 46 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad ,,nustatyta prievolė mokėti mokestį, privalo įsiregistruoti pas atitinkamą vietos mokesčių administratorių, atliekantį registro tvarkymo įstaigos funkcijas, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teisinio asmens įregistravimo, o jei teisinis registravimas įstatymų nenumatytas arba jei asmuo pradeda veiklą anksčiau negu po 5 darbo dienų po teisinio registravimo, – ne vėliau kaip veiklos vykdymo pradžios dieną“, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 35 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka“, taip pat pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2013 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. VA-36 ,,Dėl fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš mokesčių registro taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų „Fizinių asmenų įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro taisyklių“:

- 7 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad ,,mokesčių mokėtojai, kuriems yra taikomos šių taisyklių nuostatos, turi tinkamai užpildyti Fizinio asmens prašymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą REG 812 formą <...> pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai“, 9.5 punkto nuostatas, jog ,,kiti individualią veiklą ar kitą veiklą vykdantys mokesčių mokėtojai prašymą turi pateikti ne vėliau kaip veiklos vykdymo pradžios dieną“, tai yra A. T., laikotarpiais nuo 2017-01-01 iki 2019-11-10 ir nuo 2019-12-10 iki 2019-12-31, vykdydamas individualią apgyvendinimo ir maitinimo paslaugų veiklą, neinformavo mokesčių administratoriaus, neužsiregistravo pas mokesčių administratorių, neužpildė ir nepateikė mokesčių administratoriui Fizinio asmens prašymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą, (forma REG 812);

- 14.8.3 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad: „Pagrindinės veiklos rūšies kodas (pagal EVRK) turi būti įrašomas mokesčių mokėtojo vykdomos pagrindinės veiklos rūšies kodas <...> pagal Ekonominės veiklos rūšių klasifikatorių (EVRK 2 red.), <...> Prie pagrindinės veiklos rūšies turi būti nurodoma jos vykdymo pradžios data, kuri turi sutapti su veiklos pagal atitinkamą mokesčių mokėtojo tipą pradžios data“, prašymo laukeliuose ,,Pagrindinės veiklos rūšies kodas (pagal EVRK)“ laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-11-10 neįrašė vykdomos pagrindinės veiklos rūšies kodo EVRK 55.20 ,,Poilsiautojų ir kita trumpalaikio apgyvendinimo veikla“, laikotarpiu nuo 2019-12-10 iki 2019-12-31 neįrašė vykdomos pagrindinės veiklos rūšies kodo EVRK 55.20 ,,Poilsiautojų ir kita trumpalaikio apgyvendinimo veikla“, 29 atvejais buhalterinės apskaitos dokumentais (PVM sąskaitomis faktūromis, pinigų priėmimo kvitais) nepagrįsdamas ir į apskaitą neįtraukdamas iš viso 76 810,86 Eur įplaukų, gautų už suteiktas apgyvendinimo ir maitinimo paslaugas sodyboje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), 12 atvejų PVM deklaracijose, kurias pateikė elektroniniu būdu mokesčių administratoriui, įrašė žinomai neteisingus duomenis apie turtą, t. y. nedeklaravo deklaracijose iš viso 76 810,86 Eur PVM apmokestinamų pardavimų (PVM deklaracijų 11 eilutėje), 6342,19 Eur mokėtino į biudžetą PVM (PVM deklaracijų 36 eilutėje), būtent: 2017 m. gegužės mėn. deklaravo 458,72 Eur mažiau, 2018 m. balandžio mėn. deklaravo 917,43 Eur mažiau, 2018 m. liepos mėn. deklaravo 5972,48 Eur mažiau, 2018 m. rugpjūčio mėn. deklaravo 3339,45 Eur mažiau, 2018 m. rugsėjo mėn. deklaravo 12 064,09 Eur mažiau, 2019 m. kovo mėn. deklaravo 275,23 Eur mažiau, 2019 m. balandžio mėn. deklaravo 2106,42 Eur mažiau, 2019 m. gegužės mėn. deklaravo 9449,54 Eur mažiau, 2019 m. birželio mėn. deklaravo 5165,14 Eur mažiau, 2019 m. liepos mėn. deklaravo 8922,01 Eur mažiau, 2019 m. rugpjūčio mėn. deklaravo 10 642,20 Eur mažiau, 2019 m. rugsėjo mėn. deklaravo 11 155,96 Eur mažiau;

taip pat laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-12-31, Metinėse pajamų deklaracijose 2017 - 2018 metų (Forma GPM308V), kurias pateikė elektroniniu būdu mokesčių administratoriui, įrašė žinomai neteisingus duomenis, t. y. 2017 - 2018 metų deklaracijose, V1 eilutėje ,,Pajamų rūšies kodą-35“, ,,Žemės ūkio veiklos pajamos“. Apgyvendinimo ir maitinimo paslaugas, deklaracijoje (Pajamų mokesčio deklaracija už 2019 metus), nenurodė ,,Pajamų rūšies kodo -93“, ,,Kitos individualios veiklos pajamos“,

- 2017 metų Metinėje pajamų deklaracijoje ,,Individualios veiklos pajamos“:

- V6 eilutėje „Pajamų suma“ nedeklaravo - 458,72 Eur pajamų;

- V8 eilutėje „Pajamų suma+/mokestinio laikotarpio nuostolių suma (-)“ deklaravo didesnį - 458,72 Eur nuostolį;

- V10 eilutėje „Apmokestinamų pajamų suma“ deklaravo mažiau - 458,72 Eur apmokestinamųjų pajamų;

- 2018 metų Metinėje pajamų deklaracijoje ,,Individualios veiklos pajamos“:

- V6 eilutėje „Pajamų suma“ nedeklaravo - 22293,45 Eur pajamų;

- V8 eilutėje „Pajamų suma+/mokestinio laikotarpio nuostolių suma (-)“ deklaravo didesnį - 22293,45 Eur nuostolį;

- V10 eilutėje „Apmokestinamų pajamų suma“ nedeklaravo - 22293,45 Eur apmokestinamųjų pajamų.

- 2019 metų Metinėje pajamų deklaracijoje, (forma GPM311) dalyje ,,Individualios veiklos pajamos“ nenurodė ,,Pajamų rūšies kodo -93“, ,,Kitos individualios veiklos pajamos“ bei,

- V6 eilutėje „Pajamų suma“ nedeklaravo - 47716,50 Eur pajamų;

- V8 eilutėje „Pajamų suma+/mokestinio laikotarpio nuostolių suma (-)“ nedeklaravo - 17083,45 Eur (47716,50 - 30633,05) pajamų;

- V10 eilutėje „Apmokestinamų pajamų suma“ nedeklaravo - 17083,45 Eur apmokestinamųjų pajamų sumos;

- 33 eilutėje „Mokėtina(-)/grąžintina pajamų mokesčio suma“ deklaravo mažesnę apskaičiuotą pajamų mokesčio sumą 1708,34 Eur.

Tokiu būdu A. T. nepranešęs valstybės įgaliotai institucijai - Valstybinei mokesčių inspekcijai apie vykdomą apgyvendinimo ir viešojo maitinimo veiklą, laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-12-31 tyčia į aukščiau nurodytas deklaracijas, siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 100 MGL, įrašęs žinomai neteisingus duomenis nepriskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo mokesčių iš viso 8050,53 Eur ir tuo padarė nuostolį Valstybės biudžetui iš viso 8050,53 Eur, iš jų:

- 6342,19 Eur PVM;

- 1708,34 Eur gyventojų pajamų mokesčio (2019 m.).

Iš įtariamojo A. T. rašytinių parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad pripažįsta, jog per daugiau nei dvejų metų laikotarpį, 29 atvejais (klientai - I. M., I. A., D. Z., D. E., K. K., A. O., S. B., V. B., K. K., A. T., V. V., T. U., I. L., D. M., V. Ž., A. M., O. S., A. M., R. U., A. P., J. V., L. S., I. B., S. V., S. L., M. P., M. K., M. D., B. R.) buvo gauta bendra 76 810,86 Eur piniginių lėšų (įplaukų) už paslaugas suma (iš jų 4000 Eur piniginių lėšų (įplaukų) apmokėta bankiniu pavedimu į E. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau šių pajamų buhalterinės apskaitos dokumentais (bankiniais pavedimais, pinigų priėmimo kvitais) nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė iš viso: 76 810,86 (70 468,67 + 6 342,19) Eur įplaukų, iš jų:

2019 m. – 52 011,00 Eur įplaukų (47 716,50 Eur pajamų, 4 294,50 Eur PVM).

Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir atsiprašo. Negali komentuoti norminių aktų pažeidimų, nes nėra teisininkas, tačiau faktines ne visų pajamų apskaitymo aplinkybes pripažįsta. Pateiks patikslintas atitinkamai 2017, 2018, 2019 metų deklaracijas, jose deklaruos papildomų 76 810,86 eurų pajamų gavimą bei sumokės nurodytus mokesčius 8 050,53 Eur. Šiuo metu yra deklaruota mokesčių permoka, todėl atsiskaitymo su VMI problemų neturėtų kilti. Sutinka su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu ir prašo skirti kuo mažesnę baudą, įvertinti, kad žalą biudžetui atlygins (9 t. b. l. 38-41).

Iš 2022-07-18 A. T. įsipareigojimo nustatyta, kad jis įsipareigoja valstybei padarytą žalą 8 050,53 Eur, padengti iš Valstybinėje mokesčių inspekcijoje turimos mokesčių permokos (kuri susidarė pagal pateiktas Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas), esančios VMI žinioje (9 t., b. l. 49).

Iš 2022-07-14 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kontrolės departamento Gyventojų patikrinimų skyriaus vyriausioji specialistė informavo, kad VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022-07-14 duomenimis A. T. turi 41 858,67 Eur mokestinę permoką, kuri susidarė pagal pateiktas Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas (forma FR0600) (9 t., b. l. 83-84)

2021-01-19 Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija raštu Nr. (28.1 Mr)-D2-366 pranešė, kad atliko A. T. mokestinį tyrimą (toliau – MT) už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2019-12-31, siekdama nustatyti mokesčių mokėtojo padarytas klaidas, trūkumus ir/ar prieštaravimus dėl gautų pajamų, mokėtino gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM) bei pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) deklaravimo. Mokestinio tyrimo metu nustatyta, kad A. T. nuo 2012-01-01 yra įregistravęs individualią žemės ūkio veiklą (kodas 4659913; toliau - IŽŪV), laikotarpiu nuo 2019-11-11 iki 2019-12-09 buvo įregistravęs poilsiautojų ir kitą trumpalaikio apgyvendinimo, pagaminto valgio tiekimo renginiams ir kitų maitinimo paslaugų, restoranų ir pagaminto valgio teikimo, bei automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių nuomos veiklas, tačiau faktiškai tiriamuoju laikotarpiu įvairiems renginiams (vestuvėms, gimtadieniams ir pan.) nuomojo sodybą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas 3026109987), teikė apgyvendinimo su pusryčiais, maitinimo bei transporto nuomos paslaugas. Nurodyta, kad A. T. savo veiklą (apgyvendinimo ir maitinimo paslaugas) reklamuoja interneto svetainėse ir skelbimų portaluose, kuriuose siūlo sodybą (iki 150 asmenų), pobūvių salę (iki 120 asmenų), nakvynės paslaugą (iki 100 asmenų), pirtį (iki 20 asmenų), poilsio namelius ant (duomenys neskelbtini) upės kranto ir kt., nors mokestinio tyrimo metu pateiktame paaiškinime nurodė, kad sodyboje apgyvendinimo paslaugą gali suteikti ne daugiau nei 50-čiai asmenų. Taip pat nurodyta, kad A. T. mokestinio tyrimo metu nepateikė nei su klientais 2017-2019 m. sudarytų paslaugų teikimo sutarčių, nei maisto patiekalų receptūrų, patiekalų kalkuliacinių lentelių ar kitų dokumentų ir duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti, kokiam asmenų skaičiui buvo suteikta apgyvendinimo ir (ar) maitinimo paslauga pagal atitinkamą PVM sąskaitą faktūrą, ar visos mokesčių mokėtojo apskaitytos veiklos sąnaudos buvo patirtos atitinkamų paslaugų suteikimui.

Šioms aplinkybėms nustatyti mokestinio tyrimo metu buvo apklausta 12 asmenų, kuriems A. T. 2017-2019 metų laikotarpiu suteikė apgyvendinimo ir (arba) maitinimo paslaugas sodyboje UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir paslaugų suteikimą užregistravo PVM sąskaita faktūra. 3 asmenys nurodė, kad A. T. už suteiktas paslaugas sumokėjo nuo 2 500 Eur iki 5 040 Eur vietoje PVM sąskaitose faktūrose nurodytos ir apskaitoje apskaitytos 1 500 Eur sumos (t. y. net 7 040 Eur daugiau nei A. T. apskaitė). Taip pat nustatyta, kad dalis A. T. klientų už suteiktas paslaugas 11 600 Eur pinigų sumą pervedė į A. T. sutuoktinės E. T. banko sąskaitas. E. T. pervestos sumos daugumoje atvejų buvo 500 Eur - 2 500 Eur didesnės nei nurodyta asmenims išrašytose PVM sąskaitose faktūrose.

Iš Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktų duomenų matyti, kad mokestinio tyrimo metu įvertinus A. T. pateiktus vykdomos veiklos buhalterinės apskaitos dokumentus, A. T. klientų pateiktus paaiškinimus, mokesčių administratoriaus turimus duomenis nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu A. T. galimai, Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, neapskaitė 89 405 Eur vykdytos individualios veiklos pajamų.

Atsižvelgdama į išdėstytus motyvus, Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija darė prielaidą, kad A. T., siekdamas išvengti mokesčių mokėjimo, buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoja visų ūkinių operacijų, o Valstybinei mokesčių inspekcijai teikiamose deklaracijose tikslingai nurodo neteisingus duomenis apie pajamas, be to, galimai vykdo prekybą alkoholiniais gėrimais, neturėdamas licencijos tokiai veiklai vykdyti.

(1 t., b. l. 9-77).

Iš liudytojos M. D. parodymų nustatyta, kad 2018-04-20 turėjo vestuvių šventę, kurią šventė Memelio dvare, adresu Klaipėdos rajono savivaldybė. Derino vestuvių šventės sąlygas su A. T.. Į šventės paslaugas įėjo maitinimas ir nakvynė vienam vakarui. Maitinimą sudarė pusryčiai ir vakarienė. Šventė prasidėjo apie 18 val. Šventės dalyvių buvo ne mažiau kaip 30. A. T. suskaičiavo paslaugos sumą pagal žmonių skaičių, skaičiavo maistą bei alų. Už viską sumokėjo ne mažiau kaip 2500 Eur. Suma galėjo skirtis, nes kito dalyvių skaičius ir dar buvo tiekiamas alus iš statinių. Alaus rūšies nežino. Statinė galėjo būti tik viena. A. T. pasiūlė užsisakyti alaus, kuris buvo tiekiamas šventės vietoje iš statinių, jis nerodė leidimų dėl alkoholio ar maisto tiekimo sertifikatų, nes ji neprašė. Su A. T. pasirašė sutartį, kurioje buvo numatytas maitinimas. A. T. iš pradžių sumokėjo avansą grynaisiais 1000 Eur, jokių kvitų negavo, tiesiog jis pasirašė pačioje sutartyje, kad avansas sumokėtas. Likusią sumą sumokėjo dar per du kartus. Galėjo būti, kad prieš šventę davė grynuosius pinigus ir paskui už suvartotą alkoholi, t. y. alų, gautas skirtumas buvo sumokėtas po šventės. Už likusias sumas jokių sąskaitų ar kvitų negavo. Už suvartotą alkoholį taip pat negavo jokių kvitų ar sąrašų, kiek alaus buvo suvartota. Bankinių pavedimų A. T. nedarė. Viskas buvo sumokėta grynaisiais (3 t., b. l. 133-135).

Iš liudytojo M. K. parodymų nustatyta, kad 2018 m., apie balandžio mėn., internetu susirado „(duomenys neskelbtini)“ sodybą vestuvių šventei. Visas šventės aplinkybes derino su A. T.. Šventė vyko 2018 m. liepos mėn. 21 d. Šventėje dalyvavo ne mažiau kaip 37 asmenys. Užsisakė sodybos nuomą, maitinimą ir nakvynę. A. T. avansą sumokėjo ne mažiau kaip 1500 Eur prieš šventę, o po šventės likusią sumą, t. y. ne mažiau kaip 3000 Eur. Bendrai suma už maitinimo, apgyvendinimo paslaugas, sodybos nuomą buvo ne mažiau kaip 4000 Eur. A. T. sumą skaičiavo pagal žmonių skaičių. Sumokėjus avansą 1500 Eur pasirašė sutartį. Sutartyje A. T. pasirašė, kad avansą gavo. Kasos kvito negavo. Kai sumokėjo likusius pinigus, jokio kvito negavo. Vienintelis dokumentas, kurį gavo, tai buvo sutartis. Alkoholis šventės metu buvo tiekiamas tik alus ir ne mažiau kaip viena statinė alaus. Alų pristatė A. T.. Buvo padarytas atskiras alaus staliukas terasoje su užkandžiais, kur žmonės galėjo ateiti ir įsipilti alaus. Statinė alaus buvo ne mažiau kaip 20 litrų. Kitą alkoholį turėjo savo. Daugiau jokių paslaugų iš A. T. negavo, automobilio nenuomavo. Bankinių pavedimų nedarė (3 t., b. l. 127-129).

Iš liudytojo M. P. parodymų nustatyta, kad 2019-09-21 šventė vestuvių šventę „(duomenys neskelbtini)“. Visas šventės sąlygas aptarė su A. T.. Vienam žmogui suma gavosi ne mažiau kaip 80 Eur. Šventėje dalyvavo 60 žmonių, ne mažiau kaip 58 žmonės. A. T. „(duomenys neskelbtini)“ buvo tiekiamas maistas, alus. Iš A. T. buvo užsakytos trys alaus bačkos. Bačkos buvo didžiosios, po ne mažiau kaip 40 litrų, alus buvo alkoholinis. Taip pat buvo tiekiamas sidras. Sidro buvo tiekiama tik viena bačka, ne mažiau kaip 20 litrų. Sidrą taip pat tiekė A. T.. Buvo ir nakvynės paslauga. Visi žmonės buvo sutalpinti, vietos užteko. Prieš šventę davė avansą A. T. 1500 Eur. Pasirašė sutartį. Po šventės sumokėjo ne mažiau kaip 5000 Eur. Iš viso sumokėjo už šventę ne mažiau kaip 6500 Eur. (3 t., b. l. 103-105).

Liudytoja S. V. parodė, kad 2019-08-02 vyko vestuvių šventė „(duomenys neskelbtini)“. Dėl visų šventės sąlygų bendravo su A. T.. Šventėje dalyvavo apie 50 žmonių. Šventė vyko su nakvyne nuo vakaro iki kitos dienos ryto. Šventės metu buvo tiekiamas maistas ir nakvynė. Iš maisto buvo karštų patiekalų ir šaltų patiekalų stalas. A. T. pasiūlė tiekti alų. Už alkoholį buvo pasakyta taip: kiek suvartosite alkoholio, už tiek ir reikės sumokėti. Prieš šventę A. T. sumokėjo avansą 1500 Eur grynaisiais pinigais. Vienam žmogui gavosi 90 Eur, tai iš viso sumokėjo ne mažiau kaip 5500 Eur. Likusius pinigus, t. y. apie 4000 Eur padavė po šventės A. T.. Kiek atsimena, A. T. sąskaitą išrašė mažesnei sumai, o sąskaitą pamatė tik grįžusi į namus, nes prie A. T. netikrino sąskaitos. Prieš šventę A. T. pasakė, kad vienam žmogui kainuos apie 90 Eur. Nuolaida pritaikyta nebuvo, tiesiog nusiderėjo iki 90 Eur vienam žmogui. Iš A. T. daugiau jokių paslaugų neužsisakė (3 t., b. l. 91-93).

Iš liudytojos L. D. parodymų nustatyta, kad 2017-06-22 A. T. sodyboje „(duomenys neskelbtini)“ vyko UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų vasaros šventė. Dalyvavo 60 žmonių. Buvo sutarta su A. T. sodybos nuoma, maitinimo paslaugos. Šventė vyko tik vieną dieną, be nakvynės. Vienam žmogui kaina buvo ne mažiau kaip 40 Eur. Bendrą sumą sumokėjo daugiau nei 8000 Eur tik bankiniu pavedimu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos. A. T. išrašė bendrą sąskaitą, kurioje buvo daugiau nei 8000 Eur. Maitinimo metu buvo tiekiamas ir alkoholis. Buvo 120 litrų alaus, gal apie keturias statines. Taip pat buvo 12 butelių degtinės, 7 buteliai brendžio, 60 litrų sidro (statinėse), 3 buteliai putojančio vyno, viskio 12 butelių, balto vyno 11 butelių ir raudonojo vyno 8 buteliai. Viskas įėjo į bendrą sąskaitą ir sodybos nuoma ir maitinimas, ir alkoholis. Po šventės A. T. pateikė detalią ataskaitą apie suvartotą alkoholį (3 t., b. l. 70 - 72).

Iš liudytojos K. K. parodymų nustatyta, kad 2019-08-18 „(duomenys neskelbtini)“ vyko krikštynų šventė. Šventė truko vieną dieną. Šventė persikėlė į kitą dieną, nes šventė pasibaigė 1 val. nakties. Šventėje dalyvavo 35 žmonės. Dėl visų šventės sąlygų kalbėjosi su A. T.. Su A. T. kalbėjo dėl avansinio apmokėjimo 1000 Eur, kurį padarė bankiniu pavedimu. A. T. susirado per internetą. Jis jai atsiuntė sutartį. Maistą suruošė „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ tiekė tik alų, pilstomą iš statinės. Galėjo būti tik viena statinė. Sudarius sutartį, sutartyje buvo numatyta, kad alaus atsivežti negalima, alus turi būti perkamas iš jų. Antrą dalį sumokėjo ne mažiau kaip 2500 Eur, nes viso suma gavosi ne mažiau kaip 3500 Eur. Buvo organizuojamos įvairios pramogos, kaip gintarinio aukuro deginimas ir šampano bokštas, šios pramogos buvo atskirai įkainotos. Tačiau viskas įėjo į bendrą sumą, t. y. ne mažiau kaip 3500 Eur. Ji padarė pavedimą savo tėvams, kad jie galėtų išgryninti ir perduoti A. T. jam patogiu laiku Klaipėdoje antrą dalį (2500 Eur). Paskui A. persigalvojo ir pasakė, kad jam tinka ir pavedimas, nurodė žmonos E. T. sąskaitą. Todėl jos tėvai padarė A. T. žmonai pavedimą (2 t., b. l. 75-77).

Iš liudytojos J. V. parodymų nustatyta, kad 2018-09-03 „(duomenys neskelbtini)“ vyko jų vestuvės. Jų šventėje dalyvavo ne mažiau kaip 40 žmonių. Prieš įvykstant šventei su „(duomenys neskelbtini)“ savininku A. T. susitarė, kad už vieno žmogaus maitinimą ir apgyvendinimą mokės 75,00 Eur. Taip pat papildomai įsigijo alkoholinių gėrimų, t. y. alaus ne mažiau kaip vieną statinę, už kurią sumokėjo papildomai. 2018 m. A. T. sumokėjo 1000,00 Eur avansą grynais pinigais, kuriuos sumokėjo prie jo namų Klaipėdos mieste. Sumokėtai 1000,00 Eur avanso sumai nebuvo išduotas apskaitos dokumentas, liudijantis pinigų sumokėjimo faktą, t. y. kasos pajamų orderis, sąskaita faktūra, PVM sąskaita faktūra ar kitas dokumentas. A. T. už maitinimo ir apgyvendinimo paslaugas mokėjo kelis kartus, t. y. buvo mokamas avansas ir dar ne mažiau kaip du kartus papildomi mokėjimai. Iš viso A. T. įskaitant avansą, t. y. 1000,00 Eur sumokėjo ne mažiau kaip bendrą 3000,00 Eur sumą grynais pinigais. Apskaitos dokumentai, liudijantys pinigų sumokėjimo faktą, nebuvo išduoti. (3 t., b. l. 43-45).

Iš liudytojo R. U. parodymų nustatyta, kad 2018-09-08 „(duomenys neskelbtini)“ vyko jų vestuvės. Jų šventėje dalyvavo ne mažiau kaip 43 asmenys. Prieš įvykstant šventei su „(duomenys neskelbtini)“ savininku A. T. susitarė, kad už vieno žmogaus maitinimą ir apgyvendinimą mokės 85,00 Eur. Taip pat papildomai įsigijo alkoholinių gėrimų, t. y. alaus ne mažiau kaip vieną statinę apie 20 litrų ir sidro vieną statinę ne mažiau kaip 20 litrų. 2017-06-21 su „(duomenys neskelbtini)“ savininku A. T. sudarė Sutartį Nr. 2018-003, kurioje buvo nurodytos visos jų ruošiamos šventės maitinimo ir apgyvendinimo paslaugų suteikimo sąlygos. Iš viso už 2018-09-08 įvykusią šventę A. T. sumokėjo ne mažiau 4900,00 Eur sumą grynais pinigais, iš kurių 1250,00 Eur sumokėjo už sidrą, alų, pirtį ir kubilą. 2017-06-21 A. T. sumokėjo 500,00 Eur avansą, 2017-08-26 A. T. sumokėjo 1000,00 Eur avansą. 2018-09-09 A. T. sumokėjo 3650,00 Eur sumą, tai buvo galutinis atsiskaitymas. Už minėtomis datomis sumokėtus avansus nebuvo išduotas apskaitos dokumentas, liudijantis pinigų sumokėjimo faktą, t. y. kasos pajamų orderis, sąskaita faktūra, PVM sąskaita faktūra ar kitas dokumentas. A. T. jam įduotos sutarties paskutiniame lape padarė savo ranka įrašus, liudijančius pinigų sumokėjimo (avansų) faktą. (3 t., b. l. 32-34).

Iš R. U. apklausos metu pateiktos sutarties Nr. 2018-003 nustatyta, kad preliminarus renginio dalyvių skaičius ne mažiau kaip 45 asmenys. Apgyvendinimo su nakvyne paslaugos kaina vienam asmeniui 40 Eur, o maitinimo paslaugos kaina 45 Eur. Bendra kaina yra ne mažiau kaip 3825 Eur. Sutartyje yra ūkininko A. T. spaudas, sutartis pasirašyta A. T. (3 t., b. l. 35-39).

Iš liudytojos V. B. parodymų nsutatyta, kad 2018 m. rugsėjo – spalio mėn. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi A. T. sudarė rašytinę sutartį dėl jos vestuvių šventės rengimo. Sutartyje buvo numatyta, kad šventėje dalyvaus 50 asmenų, vieno asmens maitinimui ir apgyvendinimui buvo skirta 95 Eur, bendra paslaugų kaina ne mažiau kaip 5000 Eur. Sudarius sutartį, 2018 m. rugsėjo – spalio mėn. avansu A. T. sumokėjo 1500 Eur grynais pinigais, šiai sumai A. T. dokumento, patvirtinančio apie pinigų gavimą, neišdavė. 2019-06-15 pagal A. T. žodinį prašymą ji papildomai bankiniu pavedimu į jo nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank pravedė 1000 Eur. 2019 m. birželio 22 d. įvyko jos vestuvių šventė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šventėje dalyvavo ne mažiau kaip 50 asmenų, saldus stalas ir stiprūs gėrimai buvo jų, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ papildomai pirko alų, šventei pirko 5 bačkas alaus, kurios buvo maždaug apie 30 litrų. Bačkos kaina ne mažiau 100 Eur. Išankstinėje sutartyje nebuvo numatytas alus, todėl į sutartą paslaugos kainą - 5000 Eur - nebuvo įskaičiuota. Už alų sumokėjo atskirai, sekančią dieną po šventės. 2019 m. birželio 23 d. A. T. sumokėjo likusią sumą grynais pinigais 2500 Eur, kuri buvo numatyta sutartyje ir papildomai už alų 500 Eur, viso grynais pinigais sumokėjo 3000 Eur. A. T. davė dvi sąskaitas faktūras vienoje buvo nurodyta suma 500 Eur už apgyvendinimą ir kitoje sąskaitoje buvo nurodyta suma 600 Eur už maitinimą (2 t., b. l. 132-134).

Iš apklausos metu V. B. pateiktos sutarties Nr. 2019-015 nustatyta, kad preliminarus renginio dalyvių skaičius 50 asmenų. Apgyvendinimo su nakvyne ir sodybos nuomos kaina - 50 Eur, maitinimo paslaugos - 45 Eur. Kaina pagal sutartį ne mažiau kaip 4750 Eur. Sutartį pasirašė A. T. (2 t., b. l. 135-138).

Iš liudytojo K. K. parodymų nustatyta, kad 2019 m. kovo mėn. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi A. T. sudarė rašytinę sutartį dėl jo vestuvių šventės rengimo, kuri turėjo įvykti 2019-05-11. Sutartyje buvo numatyta, kad šventėje dalyvaus 30 asmenų, vieno asmens maitinimui ir apgyvendinimui buvo skirta 100 Eur, bendra paslaugų kaina ne mažiau 3000 Eur. Pasirašius sutartį, A. T. sumokėjo avansą grynais pinigais 500 Eur. Iki vestuvių šventės, tai yra 2019-05-11, A. T. pavedimu pravedė pinigų avansu, sumos neatsimena. Šventei iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko alaus ir sidro, bendrai gavosi keturios bačkos po 30 litrų. Sekančią dieną po šventės, 2019-05-12, A. T. sumokėjo likusią sumą grynais pinigais, kokią sumą gerai neatsimena, tik žino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. T. už vestuvių šventę sumokėjo 3400 Eur ir grynais pinigais, ir pavedimu. Neprisimena, ar A. T. išdavė kokius nors dokumentus apie pinigų sumokėjimą (kasos pajamų orderius, sąskaitas faktūras) (2 t., b. l. 142-144).

Iš liudytojo V. B. parodymų nustatyta, kad 2019-07-20 „(duomenys neskelbtini)“ šventė savo vestuves. „(duomenys neskelbtini)“ susirado per socialinį tinklą „Facebook“. Dėl visų šventės sąlygų bendravo su A. T.. Šventėje dalyvavo apie 30 žmonių, tačiau buvo ne mažiau kaip 25 žmonės. Šventė vyko su nakvyne. Šventės metu buvo tiekiamas karštų patiekalų stalas ir pusryčiai. Alkoholį turėjo savo ir dėl to A. T. jam padarė nuolaidą. Bendrą sumą už paslaugas sumokėjo 1800 Eur. Šiuos pinigus sumokėjo grynais. Buvo pasirašę sutartį (3 t., b. l. 49-51).

Iš liudytojo A. P. parodymų nustatyta, kad 2019-08-31 „(duomenys neskelbtini)“ šventė savo ir žmonos gimtadienius. Dėl šventės organizavimo kalbėjosi su A. T.. Aptarė, kad šventėje dalyvaus 40 žmonių, ims maistą (karštus, šaltus patiekalus) ir nakvynę. Bendra paslaugos kaina 2000 Eur, už paslaugą pinigus pervedė bankiniu pavedimu. Bankinę sąskaitą nurodė A. T., šis jam pasakė, jei praves iškart visą sumą, tai pritaikys nuolaidą (2 t., b. l. 118-119).

Iš liudytojo A. T. parodymų nustatyta, kad 2019-08-15 užsakė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaimo turizmo sodybą švęsti savo vestuvių šventę, kuri turėjo įvykti 2019-09-13. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi A. T. aptarė šventės meniu, maitinimui ir apgyvendinimui vienam asmeniui skyrė 95 Eur, svečių skaičius – 40 žmonių. Pagal sutartą kainą šventės kaina 3800 Eur. Po žodinio susitarimo 2019-08-15 bankiniu pavedimu pervedė avansą 1000 Eur į A. T. nurodytą sąskaitą. 2019-09-13 įvyko šventė, šventėje dalyvavo 40 asmenų. Saldus stalas ir alkoholis buvo jų, alų pirko iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Po šventės 2019-09-14 A. T. sumokėjo likusią sutartą sumą 2800 Eur grynais pinigais ir 360 Eur už 3 statines alaus, viso 2019-09-14 grynais pinigais A. T. sumokėjo 3160 Eur. (2 t., b. l. 148-149).

Iš liudytojo A. M. parodymų nustatyta, kad 2019-05-23 „(duomenys neskelbtini)“ vyko vestuvės. Šventėje dalyvavo ne mažiau kaip 40 žmonių. Prieš įvykstant šventei su „(duomenys neskelbtini)“ savininku A. T. susitarė, kad už 1 žmogaus maitinimo paslaugas mokės 50,00 Eur. Po pokylio nenakvojo sodyboje nei vienas svečias. A. T. 2019 m. gegužės pradžioje sumokėjo 1000 Eur avansą, 2019-05-23 sumokėjo 2750,00 Eur ir 2019-05-24 sumokėjo 700,00 Eur. Iš viso per 2019 m. gegužės mėn. (per 3 kartus) A. T. sumokėjo ne mažiau kaip 4450,00 Eur sumą grynais pinigais. „(duomenys neskelbtini)“ savininkas A. pardavė alkoholinius gėrimus, t. y. alų ir sidrą kurie buvo pateikti šventės metu 2019-05-23 (3 t., b. l. 21-23).

Iš liudytojos A. M. parodymų nustatyta, kad 2019-08-23 „(duomenys neskelbtini)“ vyko vestuvės. Šventėje dalyvavo ne mažiau kaip 60 žmonių. Prieš įvykstant šventei su „(duomenys neskelbtini)“ savininku A. T. susitarė, kad už vieno žmogaus maitinimo ir apgyvendinimo paslaugas mokės ne mažiau kaip 50,00 Eur. 2019 m. birželio-liepos mėn. sumokėjo 1000 Eur avansą ir 2019-08-24 sumokėjo ne mažiau kaip 2000 Eur sumą. Taip pat papildomai už alkoholinius gėrimus A. T. sumokėjo ne mažiau kaip 100,00 Eur sumą, t. y. už alų ir sidrą. Iš viso už vykusią šventę A. T. sumokėjo ne mažiau kaip 3100 Eur sumą. Nebuvo išduotas apskaitos dokumentas, t. y. PVM sąskaita faktūra, grynųjų pinigų priėmimo kvitas, kasos aparato kvitas. A. T. pasirašė kažkokiame dokumente, kai sumokėjo avansą 1000 Eur, taip pat pasirašė sutartyje, kurią A. T. buvo parengęs dėl pobūvio, t. y. jų šventės maitinimo paslaugų, apgyvendinimo suteikimo sąlygų. (3 t., b. l. 8-10).

Iš liudytojos O. S. parodymų nustatyta, kad 2018-08-16 „(duomenys neskelbtini)“ vyko jos vestuvės. Šventėje dalyvavo ne mažiau kaip 37 asmenys. Prieš įvykstant šventei su „(duomenys neskelbtini)“ savininku A. T. susitarė, kad už vieno žmogaus maitinimo ir apgyvendinimo paslaugas mokės ne mažiau kaip 70 Eur. Iš viso A. T. sumokėjo ne mažiau kaip 2640 Eur sumą grynais pinigais, iš kurių ne mažiau kaip 50 Eur suma buvo sumokėta už parduotą alkoholinį alų. Neatsimena, ar buvo išduotas buhalterinės apskaitos dokumentas. (3 t., b. l. 15-17).

Iš liudytojo V. V. parodymų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio mėn. užsisakė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaimo turizmo sodybą švęsti savo vestuvių šventę, kuri įvyko 2019-04-30. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi A. T. aptarė šventės meniu, maitinimui ir apgyvendinimui vienam asmeniui skyrė 73 Eur (45 Eur maitinimas, 28 Eur apgyvendinimas), svečių skaičius – 52 žmonės, bendra šventės kaina 3796 Eur. Avansą A. T. sumokėjo grynais pinigais 900 Eur prieš šventę. Iki vestuvių šventės, tai yra iki 2019-04-30 sumokėjo A. T. dalimis visą sumą 3796 Eur grynais pinigais. A. T. už gautą pinigų sumą pasirašydavo sutartyje, kad pinigus gavo. (2 t., b. l. 153-155).

Iš liudytojo T. U. parodymų nustatyta, kad 2018-11-17 užsisakė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaimo turizmo sodybą švęsti vestuvių šventę, kuri įvyko 2019-07-25. Šventėje dalyvavo ne mažiau kaip 55 asmenys, asmeniui buvo skirta 95 Eur (45 Eur maitinimui, 50 Eur nuoma), bendra šventės kaina ne mažiau 5225 Eur. 2018 m. lapkričio mėn. sumokėjo avansą 1500 Eur. Likusią sumą 3700 Eur sumokėjo A. T. 2019-07-26 grynais pinigais. (3 t., b. l. 159-160).

Iš liudytojo I. L. parodymų nustatyta, kad 2017 m. lapkričio - 2018 m. sausio mėn., su žmona užsisakė „(duomenys neskelbtini)“ kaimo turizmo sodybą švęsti vestuvių šventę, kuri įvyko 2018-05-17. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi A. T. aptarė šventės meniu, maitinimui ir apgyvendinimui vienam asmeniui skyrė nemažiau kaip 85 Eur, šventėje dalyvavo 35 svečiai, už šventę mokėjo ne mažiau kaip 3200 Eur iki 3500 Eur. Avansą su žmona sumokėjo 2017 m. lapkričio – 2018 m. sausio mėn., 1500 Eur. Likusią sumą, nemažiau kaip 1700 Eur iki 2000 Eur sumokėjo 2018-05-18 antrą šventės dieną A. T. grynais pinigais (2 t., b. l. 164-166).

Iš liudytojo D. M. parodymų nustatyta, kad 2018 m. vasarą tarėsi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininku A. T. dėl savo vestuvių šventės šventimo, kuri įvyko 2019-06-01. 2018 m. vasarą, aptarus su A. T. visus šventės organizavimo klausimus, grynais pinigais sumokėjo avansą. 2019-06-01 šventė vestuvių šventę UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šventėje dalyvavo ne mažiau kaip 40, iki 50 žmonių. Sekančią šventės dieną, 2019-06-02, sumokėjo A. T. likusią sumą, viso A. T. už šventės organizavimą (maitinimą, nakvynę) sumokėjo ne mažiau kaip 4000 Eur grynais pinigais (2 t., b. l. 170-172).

Iš liudytojos V. Ž. parodymų nustatyta, kad 2018 m. spalio – lapkričio mėn. pabaigoje su UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininku A. T. tarėsi dėl vestuvių šventės šventimo, pagal sąmatą užsakė šventę penkiasdešimčiai žmonių, maitinimui ir nakvynei vienam žmogui buvo skirta 95 Eur, viso suma – 4750 Eur. 2018 m. spalio – lapkričio mėn., aptarus šventės sąmatą, sumokėjo 1500 Eur grynais pinigais (avansą) A. T.. 2019-05-31 įvyko vestuvių šventė, šventėje dalyvavo 50 svečių, likusią sumą 3250 Eur A. T. sumokėjo grynais pinigais sekančią šventės dieną, 2019-06-01 (2 t., b. l. 176-178).

Iš apklausos metu V. Ž. pateiktos sutarties Nr. 2019-022 nustatyta, kad preliminarus renginio dalyvių skaičius 50 asmenų. Apgyvendinimo su nakvyne ir sodybos nuomos kaina vienam asmeniui – 50 Eur, maitinimo paslaugos – 45 Eur. Kaina pagal sutartį ne mažiau kaip 4750 Eur. Sutartį pasirašė A. T. (2 t., b. l. 179-184).

Iš liudytojos I. B. parodymų nustatyta, kad 2017-05-27 A. T. sodyboje „(duomenys neskelbtini)“ vyko vestuvių šventė. Šventė vyko nuo vienos dienos vakaro iki kitos dienos ryto. Šventė vyko su nakvyne. Dėl visų šventės sąlygų viską derino su A. T.. Į šventės programą įėjo nakvynės paslaugos, pusryčiai ir pokylių salė. Šventėje dalyvavo ne mažiau kaip 30 žmonių, tačiau nakvynei pasiliko ne mažiau kaip 15 žmonių. A. T. padarė nuolaidą. Už visas paslaugas sumokėjo ne mažiau kaip 1000 Eur. Su A. T. buvo pasirašę sutartį, tačiau jos neturi išsisaugojusi (3 t., b. l. 85-87).

Iš liudytojos I. M. parodymų nustatyta, kad 2018-07-28 vyko vestuvių šventė „(duomenys neskelbtini)“. Dėl visų šventės sąlygų bendravo su savininku A. T.. Sutarė kainą, vienam žmogui buvo 85 Eur, sutartyje buvo parašyta, kad žmonių skaičius negali būti mažesnis nei 45 žmonės. Sutartyje buvo nurodyta, kad kaina bus 3825 Eur, nepaisant to, jeigu žmonių skaičius bus mažesnis nei 45 žmonės. Šventės metu dalyvavo 60 žmonių. Į šventės programą įėjo maitinimas, miegamos vietos, papildoma programa - taurių/šampano bokštas. Šventė truko nuo 28 dienos 17 val. iki 29 dienos 16 val. Visi 60 žmonių pasiliko nakvoti. Sumokėjo avansą nuo 1200 Eur iki 1500 Eur pavedimu į A. T. sąskaitą. Kitą dalį sumokėjo Klaipėdoje, grynaisiais, paduodant pinigus A. T.. Iš viso sodybos nuoma su maitinimu kainavo ne mažiau kaip 5010 Eur. (2 t., b. l. 3-5).

Iš liudytojos I. A. parodymų nustatyta, kad 2018-08-16 „(duomenys neskelbtini)“ šventė vestuvių šventę. Dėl visų šventės sąlygų bendravo tiesiogiai su A. T., kuris buvo „(duomenys neskelbtini)“ savininkas. Dalyvavo apie 35 ar 40 žmonių. Į šventės programą įėjo maitinimas, apgyvendinimo paslauga. Alkoholį turėjo savo, tačiau iš „(duomenys neskelbtini)“ buvo suorganizuotas alaus stalas. Buvo užsakytos dvi statinės alaus. Šventė truko nuo vienos dienos 18 val. iki kitos dienos pietų, apie 15 val. Šventė vyko su nakvyne. Sutarė kainą apie 100 Eur žmogui, ne mažiau kaip 90 Eur - 45 Eur nakvynė žmogui ir 45 Eur maitinimas vienam žmogui. Atsimena, pradžiai sumokėjo avansą apie 1000 Eur A. T. ir vėliau likusią sumą ne mažiau kaip 3000 Eur. Viską sumokėjo grynaisiais. (2 t., b. l. 8-10).

Iš liudytojos D. E. parodymų nustatyta, kad 2018-09-06 arba rugsėjo 4 d. „(duomenys neskelbtini)“ šventė vestuves. Dėl visų šventės sąlygų bendravo su savininku A. T.. Į šventės programą įėjo maistas dviem dienoms, nakvynė apie 30 žmonių, kubilas, šventiniai papuošimai. Ne mažiau 25 žmonės dalyvavo. Nakvynei pasiliko nakvoti apie 22 žmonės. A. T. siūlė pirkti alų, nes turėjo statinėmis. Kaina vienam žmogui buvo 70 Eur. Buvo pasirašę sutartį ir buvo padavusi avansą 1000 Eur. Už paslaugas sumokėjo ne mažiau kaip 2500 Eur. Likusią sumą sumokėjo kitą dieną po šventės. Už šventę sumokėjo grynaisiais pinigais (2 t., b. l. 43-45).

Iš liudytojos B. R. parodymų nustatyta, kad 2018-09-15 šventė savo vestuves „(duomenys neskelbtini)“. Visas šventės sąlygas derino su savininku A. T.. Iš „(duomenys neskelbtini)“ pusės buvo nuomojama salė, tiekiamas maitinimas ir nakvynės paslaugos. Šventės metu dalyvavo apie 40 žmonių, ne mažiau kaip 38 žmonės. Sutartį buvo pasirašę, tačiau sutarčių neturi išsisaugojusi. Vienam žmogui kaina buvo 90 Eur. Sumokėjo ne mažiau kaip 3 500 Eur. Sumokėjo grynaisiais pinigais (2 t., b. l. 48-50).

Iš liudytojo A. P. parodymų nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 28 d. vyko vestuvių šventė sodyboje „(duomenys neskelbtini)“. Dėl visų šventės sąlygų bendravo su A. T.. Šventė truko per naktį, iš penktadienio į šeštadienį. Šventės metu dalyvavo apie 50 žmonių. Visi liko nakvoti. Šventės metu buvo tiekiamas karštas maistas, saldus stalas, šalti užkandžiai, alus. Buvo kelios statinės alaus. Galėjo būti statinės 20 litrų talpos. Užsakinėjo iš A. T. alų „Grinbergen“, taip pat ir ryte užsakinėjo alaus. Iš A. T. pusės buvo tiekiamas tik alus. Antrą dieną A. T. buvo pažadėjęs duoti alaus, tačiau tas alus buvo papildomai priskaičiuotas. Antrą dieną papildomai jis priskaičiavo kubilo pakūrimą. Už paslaugas bendrai sumokėjo ne mažiau kaip 5000 Eur. Galėjo būti 5400 Eur. Visą sumą padavė grynaisiais pinigais. Prieš tai ir rezervacijos mokestį buvo sumokėjęs. Buvo pasirašę sutartį. Sutartyje buvo nurodyta kaina vienam žmogui. Joks dokumentas, susijęs su jo sumokėta suma už paslaugas, nebuvo išrašytas. Apklausos metu pateikė el. paštu sutartį, pasirašytą su „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 58-60).

Iš A. P. apklausos metu pateiktos sutarties Nr. 2018-42 nustatyta, kad joje nurodyta kaina vienam šventės dalyviui – 45 Eur už dvaro nuomą ir 45 Eur maitinimas. Preliminarus renginio dalyvių skaičius – 50 asmenų. Bendra suma yra ne mažiau kaip 4050 Eur, net jeigu dalyvių skaičius būtų mažiau kaip 50 asmenų. Sutartį pasirašė A. T. ir A. P. (2 t., b. l. 61-64).

Iš liudytojos L. S. parodymų nustatyta, kad 2019 m. kovo mėn. šventė tėčio gimimo dienos šventę (70 metų jubiliejų) „(duomenys neskelbtini)“. Šventėje dalyvavo virš 20 žmonių. Šventė vyko su nakvyne, tai truko nuo vienos dienos vakaro iki kitos dienos. Dėl paslaugų suteikimo kalbėjosi su A. T.. Į paslaugas įėjo maitinimas ir nakvynė. Iš „(duomenys neskelbtini)“ pusės buvo tik karšti patiekalai ir pusryčiai. Vienam žmogui kaina buvo ne mažiau kaip 60 eurų. Už paslaugą sumokėjo ne mažiau kaip 1200 Eur. Buvo apmokėta grynaisiais (3 t., b. l. 64-66).

Iš liudytojos S. L. (Brusokaitės) parodymų nustatyta, kad 2019-07-13 „(duomenys neskelbtini)“ šventė savo vestuves. Dėl visų šventės sąlygų tarėsi su A. T.. Su A. T. sutarė konkrečią sumą vienam žmogui, nepriklausomai ar tas žmogus pasilieka nakvoti ar ne. Šventė truko nuo 13 dienos vakaro iki 14 dienos pietų. Į šventės programą įėjo maitinimas, gintaro dulkų ceremonija, antros dienos ryte pirtis su kubilu, iš alkoholio – viena statinė nemokamai alaus, o vėliau 50 procentų nuolaida alui, salės papuošimai. Šios sąlygos buvo numatytos sutartyje. Šventės metu dalyvavo 51 žmogus. Visi šventės dalyviai pasiliko nakvoti. Šventės metu iš „(duomenys neskelbtini)“ pusės buvo tiekiamas tik alus. Buvo tiekiamos dvi statinės alaus. Koks statinės tūris buvo, neatsimena. A. T. leido pervesti avansą pavedimu, o kitus mokėjimus atliko grynaisiais. Viso atliko 3 mokėjimus. Pavedimu sumokėjo 1500 Eur, likus dviem dienoms iki šventės padavė 1500 Eur, o A. T. parašė lapelį, kad pinigus gavo, tačiau lapelio neturi išsisaugojusi, o po šventės likusią sumos dalį sumokėjo 1500 Eur taip pat grynaisiais ir gavo sąskaitą faktūrą. Gavo tik tą vieną sąskaitą faktūrą 1500 Eur. Viso už paslaugas sumokėjo ne mažiau kaip 4000 Eur. Kaina vienam žmogui buvo 95 Eur (2 t., b. l. 13-15).

Iš liudytojos A. O. parodymų nustatyta, kad iš 2019-08-24 į 25 dieną „(duomenys neskelbtini)“ šventė vestuves. Dėl visų šventės sąlygų bendravo su A. T.. Buvo užsakytos šios paslaugos: salės nuoma, nakvynė, kitą dieną – pirtis, maitinimas – karšti ir šalti patiekalai. Šventė truko nuo 24 dienos maždaug 17 val. iki 25 dienos vakaro. Šventės metu dalyvavo apie 50 žmonių. Skaičiavo, kad už viską vienam žmogui paslaugų kaina su maitinimu ir nakvyne kainavo apie 90 Eur. Pagal sutartį, kurią pasirašė su A. T., buvo sutarta, kad šventė truks vieną vakarą, tačiau šventę pratęsė iki kitos dienos. Iš pradžių, iki šventės likus pusantrų metų, sumokėjo avansą ne mažiau kaip 1500 Eur. Likusius pinigus sumokėjo A. T. po šventės. Po šventės padavė ne mažiau kaip 4000 Eur. Prie visų paslaugų užsisakė papildomai šampano bokštą. Už visą šventę A. T. sumokėjo ne mažiau kaip 5500 Eur. A. T. pinigus padavė buvęs sutuoktinis E. O. A. T. sodyboje (2 t., b. l. 89-91).

Iš liudytojos D. Z. (M.) parodymų nustatyta, kad 2019-09-14 „(duomenys neskelbtini)“ šventė vestuves kartu su savo sutuoktiniu K. Z.. Dėl visų šventės detalių bendravo su A. T.. Šventės metu dalyvavo ne mažiau kaip 48 žmonės, apie 50 žmonių. Šventė vyko nuo vienos dienos vakaro iki kitos dienos pietų, vyko su nakvyne. Visi šventės dalyviai, t. y. ne mažiau kaip 48 žmonės nakvojo. Šventės metu buvo tiekiami karšti patiekalai, užkandžiai, pusryčiai. Iš alkoholinių gėrimų „(duomenys neskelbtini)“ tiekė tik alų ir sidrą. Buvo dvi statinės, iš kurių viena statinė alaus, o kita statinė sidro. Sutartyje buvo fiksuota, kad turi sumokėti ne mažiau kaip 4700 Eur, tačiau atsimena, kad buvo tikrai ne mažiau kaip 5000 Eur. Padavė depozitą 1500 Eur dar prieš šventę ir dar 4000 Eur padavė kitą dieną po šventės, tai gavosi, kad ne mažiau kaip 5500 Eur sumokėjo už visą šventę. Sekančią dieną matėsi, kad A. T. nenorėjo išrašyti normalios sąskaitos su tikromis sumomis. Tačiau, išrašęs sąskaitą, jis greit pasišalino. Sekančią dieną jis viską darė paskubomis. Todėl kitą vestuvių dieną apie neteisingą sąskaitą kalba nėjo. Pasikvietė į kažkokią virtuvėlę ir ten greitai paėmė parašus ir pinigus ir greitai pasišalino. Tuomet, praėjus kelioms dienoms, grįžus į Kauną, pradėjo žiūrėti į sąskaitą ir pastebėjo, kad joje buvo nurodyta mažesnė suma apie 1000 Eur. Grįžęs namo paskambino į A. T. mobilųjį telefoną. A. T. paklausė jo, kodėl šis skambina ir pasiūlė susiskambinti per programėlę „Viber“. Paskambinęs per „Viber“ paklausė, kodėl skaičiai sąskaitoje nesutampa ir ar čia yra slepiami mokesčiai, nes nenori būti bendrininkais, o jis pasakė, kad nereikia bijoti ir tuomet pasiūlė dar piniginį atlygį grąžinti, tačiau jie nusprendė su tuo žmogumi daugiau nebebendrauti. Minėjo, kad pats daro paslaugą klientams, kad sąskaitose nurodo netikras sumas, nes klientai, neva, nenori mokėti mokesčių. Kalbėdamas apie klientus vartojo žodį daugiskaitą ir minėjo, kad jis daro paslaugą klientams. Jis paklausė pastarojo ar nebijo, kad jį nutvers mokesčių inspekcija, nes šventėse dalyvauja įvairūs žmonės ir gali pastebėti tai, ką jis daro, o šis atsakė, kad pas jį šventėse dalyvauja tie patys žmonės, kurie galėtų jį nutverti ir jis turįs pažįstamų, todėl nebijo. Sutartyje buvo parašyta sąlyga, kad bet kokie mokėjimai vykdomi tik grynaisiais pinigais. Prieš pervedant depozitą jis buvo Norvegijoje ir norėjo pervesti depozitą bankiniu pavedimu, tačiau A. T. kvietė atvykti apsižiūrėti sodybos, nors ją ir buvo išsirinkęs ir net buvo vieną kartą jau buvęs toje sodyboje, tačiau vis tiek sutiko ir A. T. pasakė, kad atsivežti 1500 Eur grynaisiais depozitą ir tuomet padavė depozitą. Kai padavė depozitą, jokio dokumento negavo apie depozito sumokėjimą (2 t., b. l. 26-28).

Iš liudytojo A. B. parodymų nustatyta, kad 2018-06-23 šventė savo vestuves „(duomenys neskelbtini)“. Dėl visų šventės sąlygų bendravo su, tikriausiai, sodybos savininku A. T.. Šventės metu dalyvavo apie 70 arba 80 žmonių. Ne mažiau kaip 70 žmonių. Į šventės programą įėjo maitinimas ir nakvynė. Galėjo apie 70 žmonių pasilikti nakvoti, beveik visi žmonės. Su „(duomenys neskelbtini)“ tarėsi dėl kainos vienam žmogui ne mažiau kaip 75 Eur. Viso bendrai sumokėjo ne mažiau kaip 5000 Eur. Buvo padaryti du pavedimai E. T. 4000 Eur sumai. Šių pavedimų paskirtis yra už vestuves, atsiskaitymas už paslaugas. Kaip minėjo anksčiau už paslaugas bendrai sumokėjo ne mažiau kaip 5000 Eur, tai ši suma yra įskaitant ir tuos du pavedimus E. T., plius dar kažkiek davė grynaisiais. Dėl mokėjimo paskirties nurodymo aplinkybių neatsimena (2 t., b. l. 31-33, 34-35).

Iš 2021-06-17 apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti 2021-06-03 raštu Nr. S/4558 „Swedbank“ pateikti E. T. ir A. T. banko išrašai. Nustatyti bylai reikšmingi bankiniai pavedimai:

1. 2018-02-14 1000 Eur pavedimas iš V. R. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „pavedimas“;

2. 2018-02-20 1000 Eur pavedimas iš J. K. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „už vestuves“;

3. 2018-02-21 1100 Eur pavedimas iš V. R. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „Pavedimas“;

4. 2018-04-26 1160 Eur pavedimas iš K. G. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „pavedimas“;

5. 2018-04-27 1040 Eur pavedimas iš K. G. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „pavedimas“;

6. 2018-05-17 17:09:30 2000 Eur pavedimas iš A. B. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „Pavedimas“;

7. 2018-05-17 17:11:11 2000 Eur pavedimas iš A. B. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „Pavedimas“;

8. 2018-08-25 700 Eur pavedimas iš Š. D. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „Skolos grąžinimas“;

9. 2018-08-27 300 Eur pavedimas iš J. K. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „už vestuves“;

10. 2018-09-12 1000 Eur pavedimas iš E. R. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „pavedimas“;

11. 2018-09-13 1000 Eur pavedimas iš E. R. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „pavedimas2“;

12. 2019-09-18 1000 Eur pavedimas iš M. P. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „Pavedimas“;

13. 2019-09-19 1000 Eur pavedimas iš M. P. banko sąskaitos į E. T. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtis „Pavedimas“ (3 t., b. l. 149-152).

Iš 2021-10-12 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos rašto Nr. (5.1.27 E) A5-4655 nustatyta, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracija laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-12-31 A. T. licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais neišdavė (3 t., b. l. 155-157).

Iš 2022-07-11 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-12-31 A. T. licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais neturėjo, todėl jo atžvilgiu pradėta administracinė teisena (8 t., b. l. 170-173).

Iš 2021-10-11 VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro rašto Nr. 1S-5737 nustatyta, kad: 1) A. T. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo verslo registre žemės ūkio valdą (toliau – valda), atpažinties kodas 1011888175, įregistravo 2010 m. lapkričio 22 d. Nuo įregistravimo iki dabar valdoje nurodyta pagrindinė ekonominės veiklos rūšis – „Poilsiautojų ir kita trumpalaikio apgyvendinimo veikla“ (kodas 55.2); 2) A. T. Ūkininkų ūkių registre įregistravo ūkininko ūkį (toliau – ūkis), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), 2008 m. kovo 15 d. Nuo ūkio įregistravimo iki 2018 m. rugsėjo 19 d. ūkyje buvo nurodytas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2019 m. kovo 28 d. iki dabar – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) A. T. Ūkinių gyvūnų registre nėra registruotas kaip ūkinių gyvūnų laikytojas ir nėra įregistravęs ūkinių gyvūnų (bičių šeimų) (3 t., b. l. 160-162).

Iš 2021-11-29 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos rašto Nr. (28.1 Mr)-D2-10598 nustatyta, kad pagal mokesčių administratoriaus turimus duomenis A. T. Mokesčių mokėtojų registre buvo/yra įregistravęs šias veiklas:

- nuo 2008-03-15 iki šiol yra įsiregistruotas kaip ūkininkas (veikla – bitininkystė, ekonominės veiklos rūšių klasifikatoriaus (toliau – EVRK) kodas 01.49.20);

- nuo 2013-03-29 iki 2014-12-17 buvo įregistravęs individualią poilsiautojų ir kitą trumpalaikio apgyvendinimo veiklą (EVRK kodas 55.20.);

- nuo 2019-11-11 iki 2019-12-09 buvo įregistravęs poilsiautojų ir kitą trumpalaikio apgyvendinimo (EVRK kodas 55.20), pagaminto valgio tiekimo renginiams ir kitų maitinimo paslaugų (EVRK kodas 56.20), restoranų ir pagaminto valgio teikimo (EVRK kodas 56.10) bei automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių nuomos veiklas (EVRK kodas 77.11).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos žemės ūkio, maisto ūkio ir kaimo plėtros įstatymo 2 straipsnio 22 dalyje nurodytą žemės ūkio veiklos apibrėžimą - žemės ūkio veikla yra veikla, apimanti žemės ūkio produktų gamybą, savos gamybos žemės ūkio produktų perdirbimą ir iš jų pagamintų maisto ar ne maisto produktų realizavimą, taip pat paslaugų žemės ūkiui (paslaugų sąrašas patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-01-25 nutarimu Nr. 76) teikimą ir (arba) geros agrarinės bei aplinkosaugos žemės būklės palaikymą, kas atitiktų A. T. įregistruotą, tačiau nevykdytą/nevykdomą bitininkystės veiklą.

Pagal A. T. pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2021-08-31 bei paaiškinimus, nustatyta, kad A. T. tikrinamuoju laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2021-08-31 faktiškai vykdė: poilsiautojų ir kitą trumpalaikio apgyvendinimo veiklą (EVRK kodas 55.20), pagaminto valgio tiekimą renginiams (EVRK kodas – 56.21), taksi veiklą (į kurią taip pat įeina kita privačių lengvųjų automobilių nuoma su vairuotojo samdymu, EVRK kodas – 49.32), tačiau minėtų veiklų Mokesčių mokėtojų registre nėra įregistravęs. A. T. ir operatyvaus patikrinimo metu (pagal 2020-09-15 operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr. (27.13) 1FR1043-3422) buvo informuotas, kad nustatyta tvarka nėra pranešęs mokesčių administratoriui apie faktiškai vykdomą veiklą, ir Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (nagrinėjusios pagal 2021-09-29 prašymą grąžinti (įskaityti) pridėtinės vertės mokesčio permoką), taip pat informuotas dėl vykdomos veiklos pažeidimų, iki šios dienos mokesčių administratoriui nepateikė Fizinio asmens prašymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą. A. T., neįregistravęs savo faktiškai vykdomų veiklų (poilsiautojų ir kitos trumpalaikio apgyvendinimo veiklos (EVRK kodas 55.20), pagaminto valgio tiekimo renginiams (EVRK kodas 56.21) ir taksi veiklos (į kurią taip pat įeina kita privačių lengvųjų automobilių nuoma su vairuotojo samdymu, EVRK kodas 49.32), kaip to reikalauja aukščiau minėtų teisės aktų nuostatos, pažeidė MAĮ 45 ir 46 straipsnių, GPMĮ 35 straipsnio 2 dalies ir Taisyklių 7, 8 ir 9.5 punktų nuostatas.

Pagal GPMĮ 18 straipsnio 6 dalies nuostatas (galiojo iki 2018-01-01), jeigu gyventojas verčiasi kelių skirtingų rūšių individualia veikla, su tokios veiklos pajamų gavimu arba uždirbimu susiję leidžiami atskaitymai šio Įstatymo nustatyta tvarka atimami atskirai pagal kiekvienos individualios veiklos rūšies pajamas. Pagal Metinės pajamų deklaracijos GPM308 Formos ir jos priedų formų užpildymo, pateikimo bei tikslinimo taisyklių (toliau – Deklaravimo taisyklės), patvirtintų VMI viršininko 2009-12-15 įsakymu Nr. VA-96 (2019-01-18 redakcija) 64 punkto nuostatas, jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas per 2017 m. ar ankstesnį mokestinį laikotarpį vykdė kelių skirtingų rūšių individualią veiklą, tai kiekvienos veiklos rūšies pajamos, su šia veikla susiję leidžiami atskaitymai ir mokestiniai nuostoliai, patirti vykdant tos rūšies individualią veiklą, turi būti nurodomi atskirose GPM308V priedo I skyriaus eilutėse. Pagal Deklaravimo taisyklių 641 punkto nuostatas, jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas per 2018 m. mokestinį laikotarpį vykdė kelių skirtingų rūšių individualią veiklą, tai 2018 m. mokestinio laikotarpio deklaracijoje su bet kuria veiklos rūšimi (išskyrus žemės ūkio veiklą) susiję leidžiami atskaitymai ir perkeliami ankstesniais mokestiniais laikotarpiais sukaupti mokestiniai nuostoliai (išskyrus susijusius su žemės ūkio veikla) apskaičiuojami bendrai ir įrašomi toje GPM308V priedo I skyriaus eilutėje, kurioje deklaruojamos šios pajamos, žymimos 93 pajamų rūšies kodu. Pagal pavyzdinės pajamų mokesčio deklaracijos GPM311 formos (2019 m. ir vėlesnių mokestinių laikotarpių) ir jos priedų užpildymo, pateikimo bei tikslinimo taisyklių, patvirtintų VMI viršininko 2019-12-12 įsakymu Nr. VA-93, 29 punkto nuostatas, pajamos iš bet kokios kitos įregistruotos ar registruotinos individualios veiklos deklaruojamos tuo pačiu pajamų rūšies kodu (išskyrus žemės ūkio veiklos pajamas Gyventojų, kurie verčiasi individualia veikla, buhalterinės apskaitos organizavimą ir tvarkymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymas. Minėto įstatymo 2 straipsnyje nurodyta, kad gyventojų, kurie verčiasi individualia veikla, buhalterinės apskaitos tvarką nustato Vyriausybė arba jos įgaliota institucija tiek, kiek šis Įstatymas nenustato kitaip. Pagal Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus), buhalterinės apskaitos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos finansų ministro 2003-02-17 įsakymu Nr. 1K-040, 2 punkto nuostatas, gyventojai, tvarkydami buhalterinę apskaitą, taiko paprastąjį įrašą. Jei gyventojas, tvarkydamas buhalterinę apskaitą, taiko dvejybinį įrašą, jis gali nepildyti Gyventojo individualios veiklos pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo, jei iš jo pildomų apskaitos registrų galima nustatyti mokesčiams apskaičiuoti reikiamus duomenis. Nors A. T. laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2021-08-31 yra registruotas PVM mokėtoju ir buhalterinė apskaita tvarkoma, taikant dvejybinį įrašą, tačiau atsižvelgiant į minėtas teisės aktų nuostatas ir į tai, kad iš 2017 m. apskaitos registrų nebuvo galima pajamų ir leidžiamų atskaitymų nustatyti atskirai pagal kiekvieną veiklos rūšį, A. T. individualios veiklos buhalterinė apskaita 2017 m. neatitiko Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus), buhalterinės apskaitos taisyklių 2 punkto nuostatų (3 t., b. l. 165-169).

Iš 2021-06-16 ir 2022-01-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokolų nustatyta, kad A. T. pateikė buhalterinius dokumentus (6 t., b. l. 101, 105–106).

Iš 2022-05-10 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvados Nr. IBPS-V-1184287-22 nustatyta, kad (atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo Nr. 04-6-00003-21 dokumentų duomenis), jeigu A. T. vykdė individualią veiklą (trumpalaikio apgyvendinimo ir viešojo maitinimo) sodyboje ,,Memelio dvaras“ laikotarpiu nuo 2017-01-23 iki 2019-12-15, tai gavo iš viso 211482,72 Eur įplaukų (134671,86 Eur + 76810,86 Eur), 189257,81 Eur pajamų (118789,14 Eur + 70468,67 Eur), 22224,91 Eur PVM (15882,72 Eur + 6342,19 Eur), 2017 m. – 27395,37 Eur įplaukų (23934,33 Eur pajamų, 3461,04 Eur PVM), 2018 m. – 76740 Eur įplaukų (68580,30 Eur pajamų, 8159,70 Eur PVM), 2019 m. – 107347,35 Eur įplaukų (96743,18 Eur pajamų, 10604,17 Eur PVM), iš jų: - apskaitos dokumentais, bankiniais pavedimais, pinigų priėmimo kvitais pagrindė laikotarpiu nuo 2017-01-23 iki 2019-12-15 iš viso 153 atvejus 134671,86 Eur piniginių įplaukų gavimą, iš jų: 118789,14 Eur pajamų, 15882,72 Eur PVM, 2017 m. – 26895,37 Eur piniginių įplaukų (23475,61 Eur pajamų, 3419,76 Eur PVM), 2018 m.– 52440,14 Eur piniginių įplaukų (46286,85 Eur pajamų, 6153,29 Eur PVM), 2019 m. – 55336,35 Eur piniginių įplaukų (49026,68 Eur pajamų, 6309,67 Eur PVM) ir užregistravo apskaitos registruose – tai apskaitos dokumentais nepagrindė laikotarpiu nuo 2017-05-27 iki 2019-09-21 iš viso 29 atvejais 76810,86 Eur įplaukų, iš jų: 2017 m. – 500 Eur įplaukų (458,72 Eur pajamų, 41,28 Eur PVM), 2018 m. – 24299,86 Eur įplaukų (22293,45 Eur pajamų, 2006,41 Eur PVM), 2019 m. – 52011,00 Eur įplaukų (47716,50 Eur pajamų, 4294,50 Eur PVM).

A. T., vykdydamas individualią veiklą, nesilaikė: 1) Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo: - 45 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad ,,asmuo, kuriam pagal mokesčio įstatymą yra nustatyta prievolė mokėti mokestį, privalo užsiregistruoti pas atitinkamą vietos mokesčių administratorių (registro tvarkymo įstaigą) ir pateikti Mokesčių mokėtojų registro nuostatuose nurodytus mokesčių mokėtojo registravimo duomenis“, 46 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad ,,nustatyta prievolė mokėti mokestį, privalo įsiregistruoti pas atitinkamą vietos mokesčių administratorių, atliekantį registro tvarkymo įstaigos funkcijas, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teisinio asmens įregistravimo, o jei teisinis registravimas įstatymų nenumatytas arba jei asmuo pradeda veiklą anksčiau negu po 5 darbo dienų po teisinio registravimo, – ne vėliau kaip veiklos vykdymo pradžios dieną“, 2) Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 35 straipsnio 2 dalies, kurioje nurodyta, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka“, 3) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu ,,Dėl fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš mokesčių registro taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų „Fizinių asmenų įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro taisyklių“: - 7 punkto, kuriame nurodoma, kad ,,mokesčių mokėtojai, kuriems yra taikomos šių taisyklių nuostatos, turi tinkamai užpildyti Fizinio asmens prašymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą REG 812 formą <...> pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai“, 9.5. punkto ,,kiti individualią veiklą ar kitą veiklą vykdantys mokesčių mokėtojai prašymą turi pateikti ne vėliau kaip veiklos vykdymo pradžios dieną“, tai yra, A. T., laikotarpiais nuo 2017-01-01 iki 2019-11-10 ir nuo 2019-12-10 iki 2019-12-31, vykdantis individualią veiklą, neinformavo mokesčių administratoriaus, neužsiregistravo pas mokesčių administratorių, neužpildė ir nepateikė mokesčių administratoriui Fizinio asmens prašymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą, (forma REG 812). - 14.8.3 punkto, kuriame nurodyta, kad „Pagrindinės veiklos rūšies kodas (pagal EVRK)“ turi būti įrašomas mokesčių mokėtojo vykdomos pagrindinės veiklos rūšies kodas <...> pagal Ekonominės veiklos rūšių klasifikatorių (EVRK 2 red.), <...> Prie pagrindinės veiklos rūšies turi būti nurodoma jos vykdymo pradžios data, kuri turi sutapti su veiklos pagal atitinkamą mokesčių mokėtojo tipą pradžios data“, prašymo laukeliuose ,,Pagrindinės veiklos rūšies kodas (pagal EVRK)“, laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-11-10 neįrašė vykdomos pagrindinės veiklos rūšies kodo EVRK 55.20 ,,Poilsiautojų ir kita trumpalaikio apgyvendinimo veikla“, laikotarpiu nuo 2019-12-10 iki 2019-12-31 neįrašė vykdomos pagrindinės veiklos rūšies kodo EVRK 55.20 ,,Poilsiautojų ir kita trumpalaikio apgyvendinimo veikla“.

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo Nr. 04-6-00003-21 dokumentų duomenis, nustatyta, kad, jeigu A. T. vykdė apgyvendinimo ir maitinimo paslaugas laikotarpiu nuo 2017-05-27 iki 2019-09-21 bei gavo 29 atvejais 76810,86 Eur įplaukų (70468,67 Eur pajamų, 6342,19 Eur PVM) piniginių lėšų (įplaukų) už paslaugas, tačiau laikotarpiu nuo 2017-05-27 iki 2019-09-21 buhalterinės apskaitos dokumentu (pinigų priėmimo kvitais, bankiniais pavedimais) nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė iš viso 76810,86 Eur įplaukų (70468,67 Eur pajamų, 6342,19 Eur PVM), tai nesilaikė: 1) Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“; 2) Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo „Dėl gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus), buhalterinės apskaitos taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus), buhalterinės apskaitos taisyklių, kuriose nurodyta, kad „Gyventojas, besiverčiantis individualia veikla <...>, naudoja tokius apskaitos dokumentus: 8.3. PVM sąskaitą faktūrą; 8.5 punkte „kitus apskaitos dokumentus (mokėjimo pavedimus, pinigų priėmimo kvitus ir pan.)“, 9 punkto, kuriame nurodyta, kad „Gyventojas, besiverčiantis individualia veikla <...> privalo išrašyti ir išduoti prekių arba paslaugų pirkėjams (toliau – pirkėjas) vieną iš šių taisyklių 8.2–8.4 papunkčiuose nurodytų apskaitos dokumentų“, t. y. laikotarpiu nuo 2017-05-27 iki 2019-09-21, 29 atvejais į apskaitą neįtraukė iš viso 76810,86 Eur (pinigų priėmimo kvitais, bankiniais pavedimais) įplaukų, 70468,67 Eur pajamų, 6342,19 Eur PVM, iš jų: 2017 m. – 500 Eur įplaukų (458,72 Eur pajamų, 41,28 Eur PVM), nuo 2018 m. – 24299,86 Eur įplaukų (22293,45 Eur pajamų, 2006,41 Eur PVM), 2019 m. – 52011 Eur įplaukų (47716,50 Eur pajamų, 4294,50 Eur PVM) gavimo ūkinių operacijų už apgyvendinimo ir maitinimo paslaugų pardavimą, A. T., vykdantis individualią veiklą, nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 4 dalies reikalavimų „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną, arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius.”, 16 straipsnio 1 dalies reikalavimų kur nurodyta, kad „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, tai yra, apskaitos registruose laikotarpiu nuo 2017-05-27 iki 2019-09-21 neužregistravo iš viso 29 atvejais 76810,86 Eur apgyvendinimo ir maitinimo paslaugų pardavimo (įplaukų gavimo) (70468,67 Eur pajamų gavimo, 6342,19 Eur PVM), 2017 m. 05 mėn. 1 atveju – 500 Eur įplaukų (458,72 Eur pajamų, 41,28 Eur PVM), nuo 2018 m. 04 - 09 mėn. 10 atvejų – 24299,86 Eur įplaukų (22293,45 Eur pajamų, 2006,41 Eur PVM), 2019 m. 03 - 09 mėn. 18 atvejų – 52011 Eur įplaukų (47716,50 Eur pajamų, 4294,50 Eur PVM).

A. T., vykdantis individualią veiklą 2017 m. gegužės mėn., 2018 m. balandžio mėn., liepos mėn., rugpjūčio mėn., rugsėjo mėn., 2019 m. kovo mėn., balandžio mėn., gegužės mėn., birželio mėn., liepos mėn., rugpjūčio mėn., rugsėjo mėn., 12 atvejų PVM deklaracijose, kurias pateikė elektroniniu būdu mokesčių administratoriui, deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtą, tai yra, nedeklaravo deklaracijose iš viso 70468,67 Eur PVM apmokestinamų pardavimų (PVM deklaracijų 11 eilutėje), 6342,19 Eur mokėtino į biudžetą PVM (PVM deklaracijų 36 eilutėje), tuo nesilaikė: 1) Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo: - 3 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas šias sąlygas: 1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį; 2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje; 3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą, t. y. veikdamas kaip toks”; - 14 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Šio straipsnio 1 dalyje nenurodytu atveju arba kai už tiekiamą prekę arba teikiamą paslaugą PVM sąskaita-faktūra neišrašyta, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iš nurodytų įvykių, kuris įvyksta anksčiau: 1) kai prekė perduodama ar paslauga suteikiama arba 2) kai gaunamas atlygis už patiektą prekę ar suteiktą paslaugą”, tai yra,

jeigu A. T., vykdantis individualią veiklą, laikotarpiu nuo 2017-05-27 iki 2019-09-21 gavo iš viso 76810,86 Eur (70468,67 Eur pajamų, 6342,19 Eur pardavimo PVM) neapskaitytų piniginių lėšų (įplaukų) už apgyvendinimo ir maitinimo paslaugų pardavimą, tai iš viso nuo 76810,86 Eur pardavimo pajamų, mokesčių administratoriui pateiktose 2017 m. gegužės mėn., 2018 m. balandžio mėn., liepos mėn., rugpjūčio mėn., rugsėjo mėn., 2019 m. kovo mėn., balandžio mėn., gegužės mėn., birželio mėn., liepos mėn., rugpjūčio mėn., rugsėjo mėn. PVM deklaracijose nepriskaičiavo ir nedeklaravo 6342,19 Eur (2017 m. – 41,28 Eur; 2018 m. – 2006,41 Eur; 2019 m. – 4294,50 Eur) pardavimo PVM; - 90 straipsnio 1 dalies nuostatų, kur nurodyta, kad „Už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetą PVM suma, apskaičiuota šio Įstatymo 89 straipsnyje nustatyta tvarka, privalo būti sumokėta į biudžetą ne vėliau kaip iki šio Įstatymo 85 <…> straipsnyje nustatyto mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos“, tai yra, neapskaičiavo ir nesumokėjo 6342,19 Eur mokėtino į biudžetą PVM, todėl valstybės biudžetui padarė 6342,19 Eur (2017 m. – 41,28 Eur; 2018 m. – 2006,41 Eur; 2019 m. – 4294,50 Eur) nuostolį. 2) Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 6 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „Pajamų mokesčio tarifas yra 15 procentų“, 4 dalyje nurodyta, kad „fiksuoto dydžio pajamų mokesčiu gali būti apmokestinamos 45 000 eurų per mokestinį laikotarpį neviršijančios individualios veiklos pajamos (kai vykdoma kelių rūšių veikla, pajamos sudedamos) 182 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad (Apskaičiuojant nuo individualios veiklos pajamų mokėtiną pajamų mokestį, kai metinės apmokestinamosios individualios veiklos pajamos neviršija 20 000 eurų per metus), nesumokėjo 1708,34 Eur gyventojų pajamų mokesčio.

Nustatyta, kad, A. T., vykdantis individualią veiklą, Metinėse pajamų deklaracijose ,,Individualios veiklos pajamos“ (forma GPM308V), kurias pateikė mokesčių administratoriui, deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas, iš jų: - 2017 metų Metinėje pajamų deklaracijoje ,,Individualios veiklos pajamos: - V6 eilutėje „Pajamų suma“ nedeklaravo – 458,72 Eur pajamų; - V8 eilutėje „Pajamų suma+/mokestinio laikotarpio nuostolių suma (-)“ nedeklaravo – 458,72 Eur; padidino nuostolį; - V10 eilutėje „Apmokestinamų pajamų suma“ nedeklaravo – 458,72 Eur apmokestinamųjų pajamų sumos. - 2018 metų Metinėje pajamų deklaracijoje ,,Individualios veiklos pajamos“: - V6 eilutėje „Pajamų suma“ nedeklaravo – 22293,45 Eur pajamų; - V8 eilutėje „Pajamų suma+/mokestinio laikotarpio nuostolių suma (-)“ nedeklaravo -22293,45 Eur ( padidino nuostolį); - V10 eilutėje „Apmokestinamų pajamų suma“ nedeklaravo – 22293,45 Eur apmokestinamųjų pajamų sumos. - 2019 metų Metinėje pajamų deklaracijoje, dalyje ,,Individualios veiklos pajamos“: - V6 eilutėje „Pajamų suma“ nedeklaravo – 47716,50 Eur pajamų; - V8 eilutėje „Pajamų suma+/mokestinio laikotarpio nuostolių suma (-)“ nedeklaravo – 47716,50 Eur pajamų; - V10 eilutėje „Apmokestinamų pajamų suma“ nedeklaravo – 17083,45 Eur apmokestinamųjų pajamų sumos; - 33 eilutėje „Mokėtina(-)/grąžintina pajamų mokesčio suma“ nepriskaičiavo ir nedeklaravo – 1708,34 Eur.

Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad A. T., vykdantis apgyvendinimo ir maitinimo paslaugų individualią veiklą, laikotarpiu nuo 2017-05-27 iki 2019-09-21 nepriskaičiavo, nedeklaravo, nesumokėjo mokesčių į valstybės biudžetą iš viso: 8050,53 Eur (6342,19+1708,34) (2017 m. – 41,28 Eur, 2018 m. – 2006,41 Eur, 2019 m. – 6002,84 Eur (4294,50 + 1708,34), tuo padarydamas nuostolį, iš jų: - 6342,19 Eur PVM (2017 m. – 41,28 Eur; 2018 m. -2006,41 Eur; 2019 m.- 4294,50 Eur), - 1708,34 Eur gyventojų pajamų mokesčio (2019 m.). (7 t., b. l. 26 - 101).

A. T. vykdė individualią veiklą, kuri nebuvo įregistruota valstybinėje mokesčių inspekcijoje, tokiu būdu (tokiu tyčiniu veikimu) jis pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nuostatas, dėl kurių tyčinio pažeidimo kilo reikšmingos pasekmės - tyčinis mokesčių nesumokėjimas, už tai A. T. traukiamas baudžiamojon atsakomybėn (7 t., b. l. 20-101).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. T. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 220 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 100 MGL, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie savo pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. T. padarė apysunkį nusikaltimą, neteistas (8 t., b. l. 174-177), baustas administracine tvarka, sumokėjęs dalį paskirtų baudų (8 t., b. l. 178-197). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. T. VšĮ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendruomenės „(duomenys neskelbtini)“, Asociacijos (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai (9 t., b. l. 42-48). A. T. kartu su E. T. augina dvi mažametes dukras (9 t., b. l. 46). Kaltinamasis nurodo, kad sutinka, kad būtų paskirta baudos bausmė (9 t., b. l. 89-92, 93-94). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes kaltinamajam skirtina baudos bausmė, tikintis, kad tokia bausmė sulaikys A. T. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams. Atsižvelgiant į tai, ūkininko A. T. buhalterinės apskaitos dokumentai:

1) Tiekėjai (pirkimai) 2017 m. 04-05 mėn. – 184 lapai;

2) Tiekėjai (pirkimai) 2017 m. 06 mėn. – 98 lapai;

3) Tiekėjai (pirkimai) 2017 m. 09-10 mėn. – 173 lapai;

4) Pardavimai 2018 m. – 86 lapai;

5) Tiekėjai (pirkimai) 2018 m. 01-02 mėn. – 269 lapai;

6) Tiekėjai (pirkimai) 2018 m. 05 mėn. – 137 lapai;

7) Tiekėjai (pirkimai) 2018 m. 06 mėn. – 208 lapai;

8) Tiekėjai (pirkimai) 2018 m. 07 mėn. – 150 lapų;

9) Tiekėjai (pirkimai) 2018 m. 08 mėn. – 169 lapai;

10) Tiekėjai (pirkimai) 2018 m. 09 mėn. – 177 lapai;

11) Tiekėjai (pirkimai) 2018 m. 10 mėn. – 114 lapų;

12) Tiekėjai (pirkimai) 2018 m. 11-12 mėn. – 190 lapų;

13) Tiekėjai (pirkimai) 2019 m. 04-05 mėn. – 257 lapai;

14) Tiekėjai (pirkimai) 2019 m. 11-12 mėn. – 201 lapas;

15) Pardavimai 2017 metai – 16 lapų;

16) Pardavimai 2019 metai – 71 lapas;

17) 2017 04-12 registrai – 278 lapai;

18) 2017 - 2018 kasa – 62 lapai;

19) 2018 m. avanso ap. – 52 lapai;

20) 2017 m. avanso ap. – 35 lapai;

21) 2018 m. PVM sąskaitų faktūrų registrai, pirkimo pardavimo PVM žiniaraščiai – 271 lapas;

22) 2018 m. didžioji knyga, buhalterinių sąskaitų žiniaraščiai – 414 lapų;

23) 2019 m. PVM sąskaitų faktūrų registrai, pirkimo pardavimo PVM žiniaraščiai – 203 lapai;

24) avanso apyskaitos, banko sąskaitų išrašai ir kiti dokumentai – 38 lapai;

25) kasos knyga, kasos išlaidų orderiai, kasos pajamų orderiai ir kitai dokumentai – 63 lapai;

26) didžioji knyga, pelno ataskaita, atsiskaitymų su debitoriais apskaitos žiniaraščiai ir kiti dokumentai – 107 lapai;

27) didžioji knyga, žiniaraščiai – 303 lapai;

saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdyboje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini juos pateikusiam asmeniui – ūkininkui A. T..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 120 MGL (BBND) (6 000 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę bausmę – 80 MGL (BBND) (4 000 Eur) baudą, nustatant sumokėti ją per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ūkininko A. T. buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdyboje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti juos pateikusiam asmeniui – ūkininkui A. T..

Išaiškinti A. T., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis A. T. per dvylika mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.