Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, kaltinamojo gynėjai advokatei Audronei Matiukienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. L. (L. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-04-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1d., 22 str. 1 d., 182str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 5 d., 1 p., LR BK 63 str. 4 d. - 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda; 2012-07-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda; 2013-04-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d.- 3 mėn. viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta su 2011-04-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2012-07-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę bausmę – 3 mėn. viešųjų darbų ir 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą. 2013-12-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi pakeista Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-04-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 3 mėnesių (60 valandų) viešųjų darbų bausmė 10 parų arešto bausme; 2014-05-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64¹str., 75 str. 2 d. 5 p., 8 p., paskirta galutinė 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 2014-07-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., - 1 m. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64¹str. paskirta galutinė 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR BPK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2014-05-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 metų laisvės atėmimą; 2014-07-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64¹str. paskiriant galutinę 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (du savarankiški epizodai), 187 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą:

Jis, laikotarpyje nuo 2014-04-05,13.00 val. iki 2014-04-10 13.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą iš J. P. priklausančio sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., išlaužęs minėto namo durų spyną pateko į vidų bei pagrobė du respiratorius 60 litų vertės ir atsuktuvų komplektą 12 litų vertės. Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2014-04-05, 13.00 val. iki 2014-04-10,13.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą iš J. P. priklausančio sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., išdaužęs akmeniu minėto sandėliuko langą, įsibrovė į vidų ir pagrobė mažą kirvį 10 litų vertės, didelį kirvį 50 litų vertės, 3 rankinius peilius bendros 30 litų vertės, dvi reples, kurių kiekvienos po 15 litų vertės, viso 30 litų. Tokiu būdu L. L. pagrobė J. P. priklausančio turto už 192 litus.

Be to, L. L. pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą bei sugadino turtą:

Jis, laikotarpyje nuo 2014-03-01 iki 2014-03-11, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą iš P. J. priklausančio ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., sugadindamas minėto pastato lango rėmą 400 litų vertės bei išdaužęs tris lango stiklus, kurių bendra vertė 100 litų, pateko į vidų bei pagrobė: trejų pakopų aliuminines kopėčias 300 litų vertės, penkių laiptelių aliumininės kopėčios 50 litų vertės, benzininę žoliapjovę 500 litų vertės, plaktuką su mediniu kotu 25 litų vertės, plaktuką su plastikiniu kotu 50 litų vertės, 1,5 colio hidroforo vožtuvą su filtru 25 litų vertės, 5 litrus benzino „A 95“ 22 litų vertės, metalinį semtuvą su lakuotu mediniu kotu 25 litų vertės, „Vagner“ šakę su mediniu kotu 45 litų vertės, kastuvą su mediniu kotu 15 litų vertės, „Vagner“ grėblį 30 litų vertės, „Vagner“ tripirštį kauptuką 30 litų vertės, kombinezoną 100 litų vertės, elektrinį pjūklą 150 litų vertės, kirvį su mediniu kotu 20 litų vertės, 5 litrų talpos purkštuvo indą su purškimo mechanizmu 30 litų vertės, 3 litrų talpos purkštuvo indą su purškimo mechanizmu 15 litų vertės, 6 vnt. vandens grubaus valymo filtrus, kurių bendra vertė 36 litai, vandens nugeležinimo filtrą 58 litų vertės, vandens nukalkinimo filtrą 80 litų vertės. Tokiu būdu L. L. sugadino svetimą P. J. priklausantį 500 litų vertės turto bei pagrobė P. J. priklausančio turto už 2106 litų.

L. L. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2014 m. pavasarį, panašiai kovo mėnesį, jis pateko į sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini). Nepamena, ar duris išspyrė ar patraukė stipriau ir jos atsidarė. Patekęs į vidų, iš ten paėmė respiratorius ir atsuktuvus. Tame sodo namelyje prabuvo apie valandą laiką, gėrė kavos. Po to, paėmęs šiuos daiktus, nuėjo prie gretimo, tuo pačiu adresu esančio sandėliuko. Paėmęs akmenį, išdaužė lango stiklą ir iš sandėliuko pagrobė du kirvius, rankinius peilius, reples. Kiek paėmė peilių ir replių neatsimena. Šiuos daiktus paslėpė slėptuvėje netoli geležinkelio, po to pardavė Tilžės turguje nepažįstamam asmeniui. Kiek pamena, tą pačią dieną, jis pastebėjo, kad sodo name (duomenys neskelbtini), niekas negyvena. Jis išdaužė lango stiklą ir pateko į ūkinį pastatą. Iš ten paėmė nedideliais išskleidžiamas kopėčias. Kiek pamena kopėčias paėmė tik vienas, tačiau dėl kitų daiktų, nurodytu įtarime, prisipažįstu visiškai, visus juos paėmė, t.y. benzininę žoliapjovę, plaktuką su plastikiniu kotu juodos spalvos, 5 litrus benzino, metalinį semtuvą su lakuotu mediniu kotu, „Vagner“ firmos šakes su mediniu kotu, kastuvą su mediniu kotu, „Vagner“ firmos grėblį su metaliniu su kotu, „Vagner“ firmos tripirštį kauptuką, elektrinį pjūklą, kirvį su mediniu kotu, purkštuvo indą su purškimo mechanizmu, 6 vnt. vandens grubaus valymo filtrus, 1 vandens nugeležinimo filtrą, 1 vandens nukalkinimo filtrą. Visus šiuos daiktus po truputį susinešė prie geležinkelio į slėptuvę. Ši slėptuvė yra labai arti nuo sodų apie 100 -150 metrų atstumu. Po to daiktus pardavinėjo atsitiktinai praeinantiems žmonėms. Kiek gavo pinigų nepamena. Su savimi turėjo žibintuvėlį, kurį naudojo pasišvietimui. Jį naudojo tik nešant daiktus iš Renetų g. 91. Žibintuvėlio Technikos g. 83 su savimi neturėjo.

Savo parodymus L. L. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu, kurie fiksuoti 2014-07-25 (b.l.45-47, 85-88), 2014-10-28 (b.l.49-52) bei 2014-10-30 (b.l.90-93) parodymų patikrinimo vietoje protokoluose.

2014-04-11 įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, iš kur pagrobti J. P. priklausantys daiktai. Įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti pirštų pėdsakai (b.l.9-10).

2014-07-16 specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-448 konstatuota, kad rankos piršto pėdsakas, rastas 2014-04-11 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint sodo namelį (duomenys neskelbtini), yra paliktas L. L. kairės rankos bevardžiu pirštu (b.l.14-16).

Nukentėjusioji J. P., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 20-21), parodė, kad 2014-04-10, apie 13:00 val. ji atvyko į sodą, (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad sodo namelio medinės durys yra išlaužtos, durys nesugadintos, sugadinta spyna, jos vertė 28 litai. Iš sodo namelio pavogti du respiratoriai su filtrais, jie buvo visiškai nauji bei supakuoti, jų vertė 60 litų, atsuktuvų komplektas nepilnas, jų vertė 12 litų. Pastebėjo labai prišnerkštą sodo namelio vidų, matėsi, kad buvo gerta kava, kad buvo kažkieno miegota. Šalia sodo namelio yra sandėliukas, kuriame išimtas lango rėmas, stiklas sudaužytas, jo vertė 30 litų. Iš sandėliuko pavogta: du kirviai su mediniais kotais, mažo kirvio vertė 10 litų, didelio kirvio vertė 50 litų, rankiniai peiliai, 3 vienetai, skirti krūmams genėti, jų vertė 30 litų, naujos replės 2 vienetai, vienų replių rankenos oranžinės spalvos plastikinės, jų vertė 15 litų kitos replės su raudonos spalvos rankenomis, plastikinės, jų vertė 15 litų.

Liudytojo B. R., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 25-26), parodė, kad 2014-04-05, apie 19:00 val., ji buvo savo sode, (duomenys neskelbtini), pastebėjo savo kaimynės J. sodo kieme vaikščiojantį vaikiną. Ji priėjo prie tvoros, kuri skiria jos sodo sklypą nuo J. sodo sklypo ir paklausė, ką jis čia veikia. Vaikinas tarsi nieko negirdėjo, įėjo į jos kaimynės J. sodo namelį. Tada ji pasakė garsiai, „vaikinas aš kviečiu policiją“. Tai ji pasakė keletą kartų ir paskui jis išėjo iš sodo namelio, priėjo prie tvoros. Tada jis pasakė, kad jam I. leido būti, minėjo, kad jo gimtadienis, kad galimai atvažiuos draugai, keps šašlykus. Ji pastebėjo, kad prie kaimynės sodo namelio stovi didelis krepšys, dryžuotas, plastikinis, pilkšvos spalvos. Ji paklausė, kam tas krepšys. Jis atsakė, kad išvažiuoja į Norvegiją, čia jo daiktai. Tada jam pasakė, kad paskambintų iš savo mobilaus telefono I., nes ji nori su ja pasikalbėti. Jis pasakė, kad neturi jos kontaktinio numerio, jis yra užrašytas namuose. Jis taip įtikinamai kalbėjo, kad bekalbėdama su juo, net nepastebėjo, kad jis kaimynę vadina I., o jos tikrasis vardas J.. Ji dar pasakė, kad jis nepanašus į vagį, toks tvarkingas berniukas. Šį vaikiną ji matė visą 2014-04-05 vakarą vaikštinėjantį po jos kaimynės sodo kiemą. 2014-04-06 apie 10:00 val. išėjusi į kiemą, pastebėjo, kad kaimynės sodo namelio durys praviros. Dar pagalvojo, kodėl jų niekas neužrakino, minėto vaikino tą dieną nebematė.

2014-11-05 asmens parodymo atpažinti metu, kuris fiksuotas 2014-11-05 asmens parodymo atpažinti protokole, liudytoja B. R. atpažino L. L. kaip asmenį, kurį 2014-04-05 matė J. P. sode, (duomenys neskelbtini) (b.l.28-31).

2014-05-27 įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., apžiūros protokole aprašyta vagystės įvykio vieta (b.l.54-55).

2014-05-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusysis P. J. tyrimui pateikė plastikinį rausvos spalvos žibintuvėlį (b.l.56), kuris aprašytas 2014-06-02 apžiūros protokole (b.l.57-61).

Nukentėjusysis P. J., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 64-64), parodė, kad 2014-03-11, apie 17:00 val., atvyko į sodą, (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad sulaužytas lango rėmas, jo vertė 400 litų ir išdaužti ūkinio pastato trys lango stiklai, kurių įsigijimas jam kainuos 100 litų. Įėjęs į ūkinį pastatą aptiko, kad iš jo pavogti įvairūs sodo įrankiai: aliumininės kopėčios trijų pakopų, ilgis apie 7,5 metro, jų vertė 300 litų, aliumininės kopėčios penkių laiptelių, jų vertė 50 litų, benzininė žoliapjovė, tamsiai raudonos spalvos, stumdoma su ratukais, su surinkimo krepšeliu žolei, pavadinimo nepamena, jos vertė 500 litų, plaktukas, sveriantis apie 5 kg su mediniu kotu, jo vertė 25 litai, plaktukas su plastikiniu kotu (sunkvežimio „Volvo“ priklausantis įrankis), juodos spalvos, jo vertė 50 litų, hidroforo vožtuvas, 1,5 colio su filtriuku, jo vertė 25 litai, plastikinis raudonos spalvos, 5 litrų benzino bakelis skirtas įpilti kurą į žoliapjovę su piltuvu, jis buvo kartu įsigytas su žoliapjove, tai jo atskirai nevertina, minėtame bakelyje buvo 5 litrai benzino A 95, jo vertė 22 litai, metalinis semtuvas su lakuotu mediniu kotu, su rankena, jo vertė 25 litai, „Vagner“ firmos šakės, keturių pirštų, su mediniu kotu, jų vertė 45 litai, kastuvas su mediniu kotu, su rankena, jo vertė 15 litų, „Vagner“ firmos grėblys metalinis su kotu, jo vertė 30 litų, „Vagner“ firmos tripirštis kauptukas, skirtas žemei purenti su kotu, jo vertė 30 litų, suomiškas žieminis kombinezonas su kapišonu, tamsiai mėlynos spalvos, dydis 50, užtraukiamas užtrauktuku, mažai naudotas, jo vertė 100 litų, elektrinis pjūklas, jo pavadinimo nepamena, korpusas melsvos spalvos, jo vertė 150 litų, kirvis su mediniu kotu, jo vertė 20 litų, 5 litrų talpos purkštuvo indas su purškimo mechanizmu, plastikinis, jo vertė 30 litų, 3 litrų talpos purkštuvo indas su purškimo mechanizmu, plastikinis, naujas, nenaudotas, jo vertė 15 litų, visiškai nauji vandens grubaus valymo filtrai, 6 vienetai, vieno vnt. vertė 6 litai, tai viso 36 litai, vandens nugeležinimo filtras, jo vertė 58 litai, vandens nukalkinimo filtras, jo vertė 80 litų. Taip pat ūkiniame pastate ant grindų buvo prituštinta žmogaus išmatomis. Paskutinį kartą savo sode ūkiniame pastate buvo maždaug prieš mėnesį, kokiu laiku tiksliai buvo nepamena. Anksčiau į policiją nesikreipė todėl, kad 2014-03-11 dieną reikėjo skubiai išvykti į komandiruotę, o į sodą užsuko atsitiktinai, kad įsitikintų, kad jis paliekamas tvarkingai. Ūkiniame pastate ant lentynos aptiko rausvos spalvos žibintuvėlį, kuris yra ne jo, galimai galėjo palikti žmogus, kuris buvo įsibrovęs į jo sode esantį ūkinį pastatą.

Liudytoja I. J., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 67-68), parodė, kad jos vyras P. J. yra išvykęs, todėl prašo pripažinti ją šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nukentėjusiąja, kad galėtų atstovauti jų šeimos interesus vyrui nesant. Jie su vyru gyvena kartu, veda bendrą ūkį, todėl vagystės ir turto sugadinimo atveju materialinė žala padaryta ir jai. Kas yra pavogta ir sugadinta vyras P. J. nurodė apklausos metu 2014-06-02.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

L. L., įsibraudamas į patalpas, pagrobė svetimą – nukentėjusiesiems priklausantį turtą, be to, vagystės metu tyčia sugadino P. J. priklausantį 500 litų vertės turtą. Jo veikos dėl turto vagystės kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. bei, atsižvelgiant į sužaloto turto vertę, pagal 187 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta dėl nusikalstamų veikų, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du apysunkiai bei nesunkus nusikaltimai, į kaltės formą ir rūšį - veikos padarytos tyčia, į veikų stadiją - veikos baigtos, į kaltininko asmenybę – anksčiau eilę kartų teistas, tačiau išvadų nedaro. Be to, daug kartų baustas už administracinės teisės pažeidimus.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus neilgalaikes laisvės atėmimo bausmes, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bendrintinos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu.

Be to, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis, bausmė bendrintina su bausmėmis, paskirtomis 2014-07-02 ir 2014-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais.

J. P. pareiškė 750 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, I. J. pareiškė 2106 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Civiliniai ieškiniai įrodyti, pagrįstai, pilnai tenkintini, nes žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, be to, kaltinamasis šiuos ieškinius pripažįsta, su jų dydžiu sutinka.

J. P. pareiškė 500 litų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti, I. J. pareiškė 1000 litų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti.

J. P. šį ieškinį grindžia tuo, kad po vagystės sodo namelyje buvo prišlapinta, I. J. šį ieškinį grindžia tuo, kad ūkiniame pastate buvo prituštinta išmatomis.

Kaltinamasis, kuris ir nekaltinamas minėtais veiksmais, neigia tai daręs, duomenų, patvirtinančių L. L. kaltę, nėra, todėl nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai dėl neturtinės žalos atlyginimo atmestini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – gipso atlieja, žibintuvėlis – sunaikintini, 2 CD diskai su įrašais paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;

nusprendė:

L. L. (L. L.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iš J. P. priklausančio sodo namelio, paskirti vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimą;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iš P. J. priklausančio ūkinio pastato, paskirti vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimą;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., paskirti šešių mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu, paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis 2014-07-02 ir 2014-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams.

Paskirti kardomąją priemonę suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti atliktas bausmes, paskirtas 2014-07-02 ir 2014-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Priteisti iš L. L. 750 litų (217 EUR) turtinės žalos atlyginimo J. P., 2106 litus (609 EUR) turtinės žalos atlyginimo I. J..

J. P. 500 Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti, I. J. 1000 litų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – gipso atlieją, žibintuvėlį – sunaikinti, 2 CD diskus su įrašais palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.