Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi pažeidėjo R. B. prašymą dėl administracine tvarka paskirtos nuobaudos – arešto pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015-10-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-1800-791/2015 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 20 parų arešto su transporto priemonės – mopedo Suzuki, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

2015-10-30 teisme gautas R. B. prašymas dėl arešto bausmės pakeitimo bauda. Nurodo, kad dėl stuburo išvaržos negali atlikti arešto bausmės, todėl prašo pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 29 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, asmenims, kuriems nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pažeidėjas prie prašymo teismui pateikė gyd. I. M. išduotą medicininę pažymą, iš kurios matyti, kad R. B. stuburas nežymiai pakrypęs į dešinę. Daugiau jokių įrodymų, kurių pagrindu pažeidėjas negalėtų atlikti administracinio arešto, teismui nepateikė. Pažymėtina, kad R. B. dalyvavo nagrinėjant administracinę bylą Nr. A2.6.-1800-791/2015, su paskirta nuobauda sutiko, nenurodė jokių sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima skirti jam administracinio arešto.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti pažeidėjo R. B. prašymą dėl administracine tvarka paskirtos nuobaudos – arešto pakeitimo bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.