Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo T. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu T. B. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirta nuobauda – 1300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.

Pareiškėjas T. B. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Pareiškėjas nurodė, jog jis per specialiosios teisės atėmimo laiką nevairavo transporto priemonių, yra kvalifikuotas statybininkas ir privalo aprūpinti ir išlaikyti šeimą, jo žmona dėl komplikuoto nėštumo medikų sprendimu yra atleista nuo darbo. Vairuotojo pažymėjimas pareiškėjui labai reikalingas, nes jo neturėdamas, jis negali išlaikyti šeimos.

Teismo posėdžio metu T. B. prašyme išdėstytus reikalavimus palaikė ir prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Prašymas atmestinas.

2015 m. gegužės 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu T. B. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirta nuobauda – 1300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl nagrinėjamu atveju taikomos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Iš bylos duomenų matyti, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutarimu paskirtos 1300,00 Eur baudos administracine tvarka nubaustas asmuo T. B. nesumokėjęs (b. l. 92), teisės atėmimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą ir jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (b. l. 104-111).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis yra taikomas, esant ne tik šiame straipsnyje tiesiogiai nustatytoms sąlygoms, bet kartu įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu bei nustačius, kad bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti nuobaudos skyrimo tikslai. Paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo – termino. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti).

Teismo vertinimu, T. B. nurodytos aplinkybės, kad jis per specialiosios teisės atėmimo laiką nevairavo transporto priemonių, yra kvalifikuotas statybininkas ir privalo aprūpinti ir išlaikyti šeimą, jo žmona dėl komplikuoto nėštumo medikų sprendimu yra atleista nuo darbo, kad vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas, nes jo neturėdamas jis negali išlaikyti savo šeimos, savaime nėra laikytinos išskirtinėmis ir ypatingomis aplinkybėmis, dėl kurių būtų galima taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas.

Pareiškėjas T. B. nėra sumokėjęs jam paskirtos baudos (b. l. 92), teisės atėmimo laikotarpiu nesielgė tinkamai ir padarė du administracinius teisės pažeidimus ir jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (b. l.104-111). Aplinkybės, kad neturint vairuotojo teisių, jam yra sunku vykdyti darbines funkcijas ir kt., nėra išskirtinės, nes asmens, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, darbas, net ir tuomet, kai jis siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą ir nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės švelninimą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti, sukelti jiems atitinkamas teisines pasekmes. Kartu pažymėtina, kad įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturi būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiamos pasekmės yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Tai, kad T. B. nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, pablogino savo padėtį, yra tik jo paties netinkamo elgesio rezultatas.

Spręsdamas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybės, teismas atsižvelgia ir į tai, kad T. B. administracine nuobauda - specialiosios teisės atėmimu - nubaustas už vienus iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusių su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, t. y. kitos transporto priemonės apgadinimą būnant neblaiviam ir pasišalinimą iš įvykio vietos. Pareiškėjas turėjo suvokti bei numatyti savo elgesio pasekmes, galėjusias kilti kitiems eismo dalyviams ir dėl to jam kilusius nepatogumus už šiurkščius teisės pažeidimus. Pareiškėjas ir po paskirtų administracinių nuobaudų nesielgė tinkamai ir padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalyje, 131 straipsnio 4 dalyje, 131 straipsnio 5 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) ir vieną administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484(1) straipsnio 1 dalyje ir jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad šiuo metu sutrumpinus T. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti jam paskirtos individualios administracinės nuobaudos tikslai, todėl jo prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. B. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.