- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-18
- Bylos Nr.
- T-246-424/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53386-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos prašymą išspręsti daiktinių įrodymų klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-424/2019
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. ir A. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu Nr. 1-152-424/2019 nuteisti už vagystes ir turto sunaikinimą.
Policijos departamentas prašo išspręsti daiktinių įrodymų – sudeginto automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) - klausimą, kuris nebuvo išspręstas nuosprendžiu.
BPK 91 str. nustato, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs daiktai, kurie buvo nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ar rezultatas arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakai, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamos veikos objektais.
Automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) šioje byloje buvo nusikalstamos veikos objektas.
BPK 94 str. nustato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktinių įrodymų klausimas. Tačiau tam, kad priimant nuosprendį būtų sprendžiamas daiktinių įrodymų klausimas, šie daiktai turi būti pateikti teismui, kaip įrodymai byloje.
Byloje Nr.1-152-424/2019 (teisminio procesas Nr. Nr. 1-01-1-53386-20017-8) surašytame kaltinamajame akte pareiškėjo prašyme nurodytas automobilis kaip daiktinis įrodymas nenurodytas ir kaip įrodymas byloje nebuvo tirtas. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, kad jis buvo paimtas kaip daiktas, turintis reikšmės šios bylos tyrimui ir nagrinėjimu. Taigi teismas, priimdamas nuosprendį, neturėjo pagrindo spręsti dėl daiktų, kurie nebuvo pareikti į bylą kaip daiktiniai įrodymai.
Patikrinus bylos medžiagą, nustatyta, kad 2018-05-30 leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę Elektrėnų PK tyrėja Ana Švenčionienė leido automobilio savininkui A. D., atsiimti automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Taigi, daikto likimas buvo išspręstas dar ikiteisminiame tyrime, todėl spręsti dėl automobilio pagal BK 94 str. nustatytas taisykles teismas neturi pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
prašymo netenkinti.